Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Villámtolvaj - Percy Jackson és az olimposziak

Spoiler
Shannen(.) 2010 febr. 21. - 21:03:40
(42/202)
Most néztem meg a filmet ,hát sanálom h kiadtam rá pénzt komolyan ezt kb egy délutáni tvfilmek lenne jó.

És nemtudom mi az ,hogy a színészi játék rendben volt aki ilyen baromságokat állít mert botrány volt a kötlezõ vicces néger már halál unalmas a legparább helyzetben is van egy frappáns dumája.A csaj pedig pornós fejjel néz semmi mimika csak néz bután.A drága Logan akit mindenki sztárol hát nemtudom üvölt rá egy szörny és semmi beleélés semmi hitelesség .Volt mikor elkezdtem nevetni a moziban nem direkt de kijött belõlem mert hát iszonyat.ÉS a Luke nevü gyerek õ a leginkább hiteltelen.Ami néha mentett valamit az Rosario volt és Catherine keener. A könyv mérföldekkel jobb.

Maga a sztori meg kb olyan kiszámítható mint egy bûbûájos boszorkák sorozat.

Olvastam a könyvet elvonatkoztattam mindentõl h a csaj miért retekvörös meg a többi eltérõ dolog ígyekeztem úgy nézni h hát miért ne,de sajnos nem mentett semmit.Azt már tudom h a másodikra nem megyek el.
Válasz
10/10
samek44 2010 febr. 21. - 19:36:38 10/10
(41/202)
Nekem nagyon tetszett!Nem rossz film.
Válasz
Mr. D 2010 febr. 21. - 19:09:08
(40/202)
Hát szerintem a Villámtolvaj baromi lapos film volt. A Narnis krónikái és a Rémségek cirkusza volt benne összemixelve hozzáadva egy kis görög mitológiát. És mivel nálam egyik film sem tartozik a kedvenceim közé, ezért ez sem nyûgözött le túlságosan. A görög mitológia elhelyezése a mai korban jó ötlet, ha jól van kivitelezve és nem ilyen gyermekded módon. A félistenek bemutatása, mint mai modern emberek szintén jó ötlet, csak épp nem úgy, mint szuperhõs tinik. A legnagyobb baj tehát, hogy a film a Harry Potter-rel ellentétben kizárólag a 12 éven aluliakat érintheti meg valamiképp, afelett csak két órányi unalmas látványorgia suta jelenetekkel és erõltetett poénokkal. A színészi játékok katasztrófálisak. Ennek a Logan Lermannak képtelenség bármit is elhinni, pláne nem azt, hogy épp egy bazi nagy szörny van elõtte. Pierce Brosnan nagyon égõ, amit csinál mostanság, ha így folytatja, a maradék szakmai hitelét is el fogja veszíteni. Egy aranymálna díj után én azért körültekintõbben választanék a szerepeim közül. Sean Bean-tõl már láthattunk ehhez hasonló marhaságokat, szóval õ nem volt akkora meglepetés (de hál Istennek kb 10 percnyi szerepe ha volt). Uma Thurman, aki bár néka jól bele tud nyúlni azért keserû meglepetés volt Rosario Dawson-nal együtt. Nálam 10/3.
Válasz
4/10
Szappan* 2010 febr. 21. - 18:51:54 4/10
(39/202)
Épp most néztem meg, így vasárnap délutánra jó volt a gyerekeknek!
Válasz
9/10
ivoviz 2010 febr. 21. - 18:35:39 9/10
(38/202)
Szerintem jó film, nekem nagyon tetszett.
Válasz
Blauro 2010 febr. 21. - 13:17:38
(37/202)
Egy valamit nem értek (na jó sok mindent nem értek XD)
Na szal" Spoiler" : Ha Percy 12 éves, hogy vezet autót? :O Ez nekem magas. Am a könyvet nem olvastam (még)Ott is vezet autót? XD nem értem...
Válasz
4/10
zs9302 2010 febr. 21. - 09:51:21 4/10
(36/202)
Szerintem ez elég gyengére sikerült. Talán majd szinkronnal egyszer majd újra megnézem, de semmiképpen nem volt jó. Ha már a HP-hez kell hasonlítgatni, abba nem voltak slágerek "értem ezalatt Gagát", amelyek késõbb kimennek a divatból, hanem bármikor újranézhetõek. Fõleg az elsõ részek. Itt viszont valaki megnézi 2015-ben filmet, jó röhög.
Válasz
1/10
galiba2 2010 febr. 21. - 09:02:33 1/10
(35/202)
Sziasztok!

Volt "szerencsém" tegnap megnézni a filmet. Háááát...

Igazán nem szeretnék senkit megbántani, tiszteletben tartom, ha valaki szereti vagy szeretni fogja (ízlések és pofonok ugyebár), de egy szóval tudnám jellemezni: óvoda.

Látványosnak látványos, de az a baj a mai filmekkel, hogy "csak" látványosak, tartalmuk nincs. Nos, ez is ebben a cipõben jár.

Remélem, a könyv jobb volt, és legalább az adott valami pluszt...
Válasz
Baltincs 2010 febr. 20. - 20:14:07
(34/202)
És még így utólag... Szerintem nagyon jó író Rick Riordan, õ mert változtatni a dolgokon... És egy nagyon jó történetet hozott össze... Ha tudsz jobbat írni, hajrá...

Persze ez annak szólt, aki lefújolta. Tudom, hogy ízlések és pofonok, csak akk ne a filmre mond, me nem a filmesek találták ki, h Amerika legyen a helyszín...
Válasz
Baltincs 2010 febr. 20. - 20:07:59
(33/202)
Mivel a könyvben így volt, ezért a filmben a te kedvedért nem fogják átírni...
A másik meg, hogy pár dolgot átírtak a könyvhöz képest, de ígyis megállta a helyét, nem olyan jelentõs dolgokat, így kicsit akciódúsabb lett...

És a könyv nagyon de nagyon jó volt. A filmet MÉG nem láttam, meséltek róla, azt mondták jó, meg h ez meg az történik benne, aztán rájöttem h pár dolog máshogy van. És?

A könyv nagyon jó hangulatú, és nagyon szépen 1-2 oldalban elmagyarázta, hogy miért van Amerikában az Olimposz. Olvassátok el a könyvet. Nekem nagyon tetszett... A filmet meg remélem a közeljövõben láthatom...
Válasz
7/10
Bigpapa 2010 febr. 20. - 15:47:59 7/10 Előzmény Les
(32/202)
Azért annyira nem fogott meg, hogy még el is olvassam :) de köszi :)
Válasz
Les 2010 febr. 19. - 22:33:33
(31/202)
Ha Empire State Buildingra és tolókocsira vagy kíváncsi, akkor olvasd el a könyvet! Könyvben le van írva. :)

SPOILER(vagy nem)

Miért?
Mert az USA a világ közepe, de kulturáltan ezt úgy magyarázzák, hogy a mai világban a Nyugati Civilizáció most éppen ott virágzik a legjobban, ezért az istenek is odaköltöztek.
Válasz
7/10
Bigpapa 2010 febr. 19. - 21:54:49 7/10
(30/202)
Tegnap láttuk a filmet.
Háát...,jó volt,nem mondom,hogy nem,de azért van pár dolog,ami azért zavart.És tök mindegy, hogy ez fantasy vagy sem.
A húzónevek,köztük Sean Bean kb 5 percet játszanak a filmben, szóval végig ezt a nyálas fejû kis majmot mutatják. Nekem abszolút nem szimpi a gyerek.
Az pedig, hogy minden Görög mitológiai dolog,hirtelen amcsiba került (tök mindegy,hogy az replika,mert csak felépítették anno)nevetséges.És igen,engem kiakasztott, hogy az Empire State Building tetején van Olimposz.Kíváncsi vagyok,szegény Görögök mit szóltak hozzá.
Harry Potterbõl 2 részt láttam csak,az Alkonyat sorozatból is fel vagyok mentve :)),de ezt simán megnézheti egy 10 éves,aki legalább az elsõ Pottert látta.Ha attól nem kapott sokkot,ettõl sem fog.

A film ezektõl eltekintve nézhetõ és jó.A feka gyerek hatalmas.Jó a szinkron is,jók a karakterek.Sajna eléggé az elején kiderült számomra, hogy ki a villámtolvaj,így izgulni nem izgultam.:)
Látványra qrva jó, a rendezés is hatalmas,nem véletlen,az egyik kedvenc rendezõm Chris Columbus.
Rosario Dawson álomnõ.Komolyan,a haverommal ott nyögtünk,amikor mutatták.Nagyon ott van a nõ!Sajna neki is van perces szerepe van csak.
*****************************************SPOILER**************************
Azt nem értettem, hogy 2010-ben miért csak kardoznak,amikor picit fejlettebb fegyverek is vannak,de mondjuk ez a mitológiai vonal miatt van.Azt sem értettem, hova tette a lóseggét Brosnan a tolókocsiban? Ezt full rejtély.:)Kicsit olyan amcsi reklámfilm volt, fõleg a Vegas-i rész.Utazz hozzánk,itt van minden.A Görög mitológia is.
A révészes rész állat volt:-nyakig ülünk a válságban,te meg égeted a pénzt? :)))És a Hádészes rész,az csúcs volt.- Asszony,ne idegesíts fel.-Miért?Mit csinálsz?Kirúgsz a pokolból?:)))))
A vége kicsit szar lett,de nem baj.
**************************************spoiler vége************************

Egy jó tanács.Amikor elkezdõdik a felirat a film végén,akkor nem azért nem kapcsolnak villanyt a mozisok,mert válság van,hanem azért,mert az elsõ adag felirat után még folytatódik a film.Szóval maradjatok még egy 5 percig a s*ggeteken!!Mert qrva jó :))))

Elég nézhetõ kis alkotás,látványos is.Letöltve nem biztos, hogy visszaadja a látványvilágot.

Hibákkal együtt egy 7/10
Válasz
offtopic
Les 2010 febr. 19. - 18:25:32 Előzmény Semprini
(29/202)
Chris Columbus nagyot alkotott, és nagyon érti a dolgát. :)

Nekem is tetszett a film.
Válasz
zora 2010 febr. 19. - 16:44:45
(28/202)
Köszi mindkettötöknek a välaszt!
Válasz
9/10
Semprini 2010 febr. 19. - 15:43:14 9/10
(27/202)
Azért egy 10 évesnek szerintem még nem való, igazából két félelmetes jelenet van benne, de a Harry Potternél nem félelmetesebb.
Válasz
Charles Foster Kane 2010 febr. 19. - 15:41:24
(26/202)
Ha a Harry Pottert eddig nyomon követte, ezzel sem lesz problémája. :)
Válasz
zora 2010 febr. 19. - 15:39:10
(25/202)
Attol szeretnek kerdezni, aki mär lätta. Mennyire remitö a film egy 10 eves länynak? - a kiscsaj nem egy remüldözös fajta, es ugyis felnöttel nezi meg, de megis: nem tul felelmetes?
Köszi a välaszt!
Válasz
9/10
Semprini 2010 febr. 18. - 22:26:03 9/10
(24/202)
***SPOILER lehetséges!***

Olyan sok rossz fantasy készült mostanában (Eragon, Ébredõ sötétség, Tintaszív, Holdhercegnõ, stb.), hogy itt volt már az ideje egy igazán jónak is végre. Most sikerült tetõ alá hozni egy olyat, ami szerintem méltó örökébe léphet ha nem is a Gyûrûk urának, de legalább a hamarosan befejezõdõ Harry Potter-szériának. Remélem, ebbõl is készül minimum hét rész.
Fantasy, tehát a görög mitológiában jártasak közül biztos sokan fogják majd a fejüket, hogy tudniillik mit keres az Olympos bejárata az Empire State building tetején, az ógörög istenek miért beszélnek mai amcsi szlengben (persze a szinkronban ez már magyarítva van), vagy hogy pl. Medúza fejét egy jóval korábbi "Percy" vágta le a fáma szerint...)
Nekem még jobban is tetszett, mint a Potter-széria filmjei (kivétel talán a 4. rész), a fentebb felsoroltakat pedig mind lazán zsebrevágja bármelyik jelenetével. Elsõsorban a látványra épít a film, nincs hiány akcióban, fantázialényekben, de azért a felnõtt szerepekre sikerül néhány nagyobb nevet is megnyerni. Cameonál alig nagyobb szerepekrõl van szó, de azért Rosario Dawson, Pierce Brosnan, Uma Thurman vagy Sean Bean biztosan sokak számára "húzónevek" lehetnek.
A kamaszszereplõk többnyire szerethetõek, rokonszenvesek (nem úgy mint pl. az Alkonyat krónikus egotúltengésben szenvedõ szereplõi), az pedig kifejezetten jót tesz a filmnek, hogy ezúttal kissé idõsebbre vannak véve a figurák, nem 10-12 évesek, mint a Potter elsõ epizódjaiban. Sokan kifogásolták, hogy a könyvben jóval fiatalabbak a fõhõsök - nos ebben a filmben ez egyszerûen nonszensz lett volna, abszolút helyes gondolat volt ilyen korúaknak átírni a szereplõket.
Szóval akinek tetszettek a Potter-filmek, azoknak bátran ajánlom ezt is, nem fognak csalódni. Én már várom a következõ részt...
10/8,5
Válasz
N@N@ 2010 febr. 18. - 20:13:55
(23/202)
Csak nekem tûnik úgy, h ez a Percy meglehetõsen hasonlít William Moesley-re?
Én se olvastam, de a film után sztem fogom. Az egyetlen, ami idegesít,az a nave. Én a Percyrõl autómatikusan a Harry Potter Percyjére asszociálok, és õt nem bírtam.
De nekem helyesnek tûnik, és azzal sokkal jobban elkel egy film, ha jól néznek ki benne, mint azzal, h hû a könyvhöz.

TÉLLEG ZAC EFRON AKAR LENNI AZ ÚJ PÓKEMBER? Egyáltalán miért kell új?
Válasz