aalfa 2009 jan. 22. - 23:33:46
(108/108)
Nem, dehogy a Hamas nem csupán egy terror szervezet, de nem is utaltam rá , hogy "csak" terrorszervezet volna. "Egy terrorszervezet irányítja Gázát? Igen. A Hamász egy palesztin terrorszervezet, de politikai párt és segélyszervezet is. A neve egy mozaikszó, amely a Harakat el-Mukarmana el-Iszlamíjából, azaz az Iszlám Ellenállási Mozgalomból ered. A Hamász azért lett népszerû, mert a menekülttáborokban szociális ellátást is nyújtott a szegényeknek, és kevésbé volt korrupt, mint a Palesztin Hatóságot addig irányító Fatah. 2006-ban a palesztin területeken tartott demokratikus választásokon õk kapták a legtöbb szavazatot, 44 százalékot." idézet innen http://index.hu/politika/kulfold/gaza8376/ Nem hiszem, hogy volna olyan következetes ember a földön , aki azt merné állítani, hogy az USA mindig igazat mondott.
A Bar Kohba felkelés után a rómaiak nevezték el a mai Izrael területét Palesztínának, hogy Judea, (Izrael) nevét is eltöröljék. A lakosságot elûzték errõl a területrõl. A közel 2000 év alatt szó szerint porfészekké vált. Csak a 20. században kezdõdött meg a diaszpórában élõ zsidó nép visszatérése, akik a sivatagot paradicsommá változtatták és létrehoztak egy modern országot, civilizációt. Nézd meg mivé lett Názáret, mióta átadták a palesztin hatóságnak. Az elsõ világ háború után az angolok azt találták ki, hogy a Jordántól keletre a palesztínok, nyugatra a zsidók hozzanak létre államot. A számításba hiba csúszott, a palesztínok egy része fejébe vette Izrael állam kiirtását, tenderbe szorítását, és Jeruzsálem fõvárossal létrehozni egy államot. Mások Jordániában laknak, sokan izraeli állampolgárok és eszük ágában sincs robbantgatni, vagy a palesztin területekre költözni Hamasz, vagy Fatah fenhatóság alá.
offtopic
Obránszky Ármin 2009 jan. 22. - 21:48:40
(107/108)
Én is, mert ez azt jelentené, h tényleg lehet a szivárványon sétálni! :-)
offtopic
Moldávia bánata 2009 jan. 22. - 21:42:29
(106/108)
Egyébként ha a szívemre teszem a kezem, akkor azt mondom, hogy ez az Obama egy szimpi csávó! Nem, nem szimpatikus ember. Inkább szimpi csávó! Már a feje is, meg a hangja, a kiejtése is. A céljai között is sok olyan találni, ami szintén "bejön". Ha 4 év múlva megbukik, talán még sajnálni is fogom. Mindesetre az is igaz, hogy Bushnál nem nehezebb jobbnak lenni. :)
pozsizsuzsi 2009 jan. 22. - 20:56:18
(105/108)
jajj, még mielõtt egy botanikus megkövezne, tudom, hogy a gránátalma csak névrokon.

Most már ez valami fura feltételes reflex, úgy látszik, valahonnan úgyis lõnek....
pozsizsuzsi 2009 jan. 22. - 20:51:42
(104/108)
Azzal a willendorfival vigyázzál, tisztára úgy néz ki, mint egy gránát, és nem a rózsafélék családjából...
offtopic
neugassaman 2009 jan. 22. - 20:48:11
(103/108)
Istenem, istenem!

Csak nehogy ezt is elkezdje a nyomorék seggnyaló kis nemzet utánozni mint a majom, mert lesz akkó öröm, me bódottá!

Beavatási ceremónia! Hát , azt kapunk Mi minden nap, meg kiképzést, meg egy kalap szart - de azt csak jóindulatból, a túlélést elõsegítendõ!
perry 2009 jan. 22. - 20:44:40
(102/108)
Nem is, Te olyan vagy mint a Vénusz, bár nincsen amputálva a kezeid, és olyan vagy mint a willendorfi Vénusz,bár nem annyira "redõs".
Szóval pozsizsuzsi te echte magyar Vénusz vagyol .:)
perry 2009 jan. 22. - 20:40:10
(101/108)
Drága brody de igen, sõt élõ aranyhíd leszek . D
perry 2009 jan. 22. - 20:37:45
(100/108)
Magam már akkor is boldog lennék, ha ez a mese igaz lenne:)
offtopic
aalfa 2009 jan. 22. - 19:45:01
(99/108)
Most vetitik a Felkavar a szél címü filmet az írek függetlenségi háborújáról, meddig szabadságharc a harc és hol kezdõdik a terror?
Alapjában véve a terroristák a meglévõ társadalmat, infrastrukturát, berendezkedést támadják. Maguk nem képesek a békés együtt élésre, a fennmaradásukhoz ellenségképre van szükségük, céljuk a pusztítás, gyilkolás, a meglévõ rendszer leépítése. A szabdságharcos célja a szabadság és miután azt megnyerte képes az egykori ellnféllellel való együttmûködésre békében. Sinn Féin ..IRA..
http://www.port.hu/pls/ci/cinema.film_list?i_film_title=felkavar+a+sz%E9l&i_area_id=17&i_st_inf=1
offtopic
Obránszky Ármin 2009 jan. 22. - 19:39:45 Előzmény perry
(98/108)
Csak az a kérdés, h amikor találkoztak a szivárvány egy pontján, melyik csoport engedett a másiknak utat? Szerintem, ez véres konfliktusba torkollna... :-)
pozsizsuzsi 2009 jan. 22. - 19:24:01
(97/108)
Egyébként tényleg csúnya vagyok, kuser majd nyilatkozik, ha akar, a maga nevében, csak mindíg kiütésem volt a felhajtásoktól, bár sokszor meglehet, igazságtalanul. Ez valami betegség, gondolom. :)
pozsizsuzsi 2009 jan. 22. - 19:17:12
(96/108)
Itt pusztulok el tudatlanul, mindenrõl csak az idézetekbõl értesülök...
Jajjj, jajjj. :)
perry 2009 jan. 22. - 19:09:06 Előzmény pozsizsuzsi
(95/108)
Csúnyák vagytok az a fõizébíró rontotta el. be be be
offtopic
pozsizsuzsi 2009 jan. 22. - 18:28:36
(94/108)
:hihihihihi, nen tudok mást nyihogni, hiihihihi
pozsizsuzsi 2009 jan. 22. - 18:19:45
(93/108)
kuser! Nem tudom, hova is lennék nélküled! :D
offtopic
pozsizsuzsi 2009 jan. 22. - 18:04:15
(92/108)
most akkor volt kisvasút, vagy nem volt?
perry 2009 jan. 22. - 17:48:43
(91/108)
Majd elindultak kart, karba öltve Moldun és Ármin brody és perry a szivárványon apró bátorító mosolyokat küldve Moldávia bánata felé,
aki Ondokba karolt tüntetõleg, és természetesen szemben jött a szivárványon. Mind ezt finom mosoly kíséretében Obama nézte, sarkában a Hamasz
felszabadítóival, terroristáival, kinek-kinek vérmérséklete szerint.
A távolból Hollywood izzó csillagai integettek és forró csókokat dobáltak, keletrõl pedig szerb milicisták és horvát usztasák ropták a nem tudom mit.
Béke szállt a földre az angyalok kacarásztak, az egzisztencialistáknak Sartre tartott elõadást, az
Elysiumban béke honolt.
offtopic
Moldávia bánata 2009 jan. 22. - 17:33:45
(90/108)
Múzeum körút... ELTE Naivitás-tudományi Kar. :D
offtopic
Moldávia bánata 2009 jan. 22. - 17:31:05 Előzmény aalfa
(89/108)
A baj csak az, hogy a Hamasz valami választásokkal került hatalomra, ha jól tévedek, de lehet, hogy csak magához ragadta a hatalmat? Vagy nem is politikai hatalom, s tényleg csak egy terrorszervezet?
Radikálisak a céljai, radikálisak az eszközei. Ha õk úgy tekintik Izrael terültetét, mint a saját államuk terültetét, akkor ki mondja meg, hogy ez nem így van? Egy terrorszervezet csak azért terrorszervezet, mert nem kizárólag békésen akarja megoldani a helyzetet? Akkor most háborút folytatnak vagy csak "terrorkodnak"? (Mert a kettõ közel sem ugyanaz!)
Továbbra is állítom, hogy nem feltétlenül az az igaz, amit az Egyesült Államok mond! Mert számomra az is elgondolkodtató, hogy egy síita állam (Irán) egy szunnita szervezet támogat (Hamasz). Nagy az összefogás közöttük.