4/10
Gaddemon 2019 jún. 06. - 13:40:02 4/10
(68/108)
Túl sokat akartak a készítők, de nem sikerült jól kivitelezni. A kevesebb néha több. Ez a film elég sok sebből vérzik, az állandó fejtetőre állított képsorok pedig erőltetett művészieskedésnek hatnak, funkciójuk nincs. Fárasztó volt.
3/10
Drizari 2019 jún. 04. - 18:29:48 3/10
(67/108)
Tudom, kinek a papné, kinek meg a pap. De csak 35 percig bírtam nézni. Talán, ha többször lehetett volna látni fejtetőre állított városképet ... Amúgy ez a bü.nyomozó kibukott volna a pszichológiai vizsgálaton, amit a parancsnokának hivatalból kérni kellett volna. A pk-tól meg ez a "különben lemehetsz vidékre" duma magyar viszonylatban nem életszerű (ffi nyominak mondja), mert ez nem így működik, még az ORFK-n sem, ha már az üvegpalotát mutogatják a filmben. (amúgy ott 3-an lakoznak: ORFK, PMRFK és BRFK) jóindulattal 3/10
Sferoo 2019 jún. 04. - 14:21:04 Előzmény szalymonkukaca
(66/108)
A hülyékre meg minek !?
Koztom 2019 jún. 04. - 12:46:56
(65/108)
Fogalmam sincs mi akart ez lenni, kínos volt végignézni, pedig a Rókatündért nagyon kedveltem 10/3
Anna Dé 2019 jún. 04. - 00:37:19
(64/108)
Balsai Móni szuszogásától kész voltam az akasztós jelenetnél. Minek megy vki rendőrnek ha nem bírja a stresszt? Nesze neked Aranyélet, meg Alvilág. :D
4/10
pihes 2019 jún. 03. - 16:24:28 4/10
(63/108)
Erőltetve van ez az egész film, jobbra számítottam.

4/10
1/10
kinguci18k 2019 jún. 02. - 14:19:58 1/10
(62/108)
0/10
offtopic
Edmond Dantes 2019 jún. 01. - 10:45:13 Előzmény szalymonkukaca
(61/108)
A kérdés az, hogy te melyik csoportba sorolod magadat. Aztán sorolhatsz másokat...
Sz. Péter 2019 jún. 01. - 09:40:58 Előzmény ligetiz51
(60/108)
Talán túl sokat akartál belelátni.
2/10
ligetiz51 2019 jún. 01. - 06:29:42 2/10
(59/108)
A Liza ...után ez óriási csalódás az alkotóktól. Ez semmiben nem jó: se krimiben, sem a múlt vagy jelen társadalom kritikában stb. Talán túl sokat akart, de elveszett a koncepciótlanságban.
10/10
szalymonkukaca 2019 máj. 27. - 12:20:03 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(58/108)
Csak azoknak kell magyarázni, akik nem figyeltek, meg a hülyéknek...10/10
Zahire 2019 máj. 18. - 09:44:43 Előzmény Sz. Péter
(57/108)
Ez tény, viszont az is igaz, hogy egy számos jó krimiben / ez nem az / a háttércselekményt is kidolgozzák, és színesebbé teszik a történetet. Sőt a lényege ez lenne / Nincs kiút / A közellenség / Pelikán ügyirat / stb.A rendőrség helyzetéről első hozzászólásomban én is hasonlót írtam ."Az pedig, hogy 14 éve pánikbetegséggel küszködő, folytonosan ziháló, depressziós, percenként zokogásban kitörő rendőrnő fegyverviselési engedélyt kaphat - sőt, hogy egyáltalán bűnügyekkel foglalkozhat - eléggé valószínűtlen.Vagy ha mégis, akkor nagyon rosszul állhat a rendőrség."
Sz. Péter 2019 máj. 17. - 21:00:07 Előzmény Zahire
(56/108)
Tekintve, hogy ez egy fiktív történet, bármi megtörténhet benne.
Ha mindenképp párhuzamot akarsz vonni a valósággal, akkor viszont a magyar rendőrség valóban nagyon rosszul áll. Mint általában a közigazgatás, az egészségügy, ...... stb.
10/10
Cukros csirkecomb 2019 máj. 17. - 02:48:22 10/10 Előzmény gyurmaca
(55/108)
Bocsánat, csak most láttam, hogy válasz jött a kommentemre. A Filmhéten láttam a filmet a Corvin moziban. Szerintem biztosan vetítik majd sok helyen. Fesztiválokon már vetítik.
Zahire 2019 máj. 12. - 20:19:17 Előzmény Edmond Dantes
(54/108)
Szerintem nem ártott volna legalább egy pár mondat erejéig rávilágítani, némileg érdekesebb lett volna a történet, és talán nem is lett volna annyira sablonos.
Edmond Dantes 2019 máj. 11. - 16:48:50 Előzmény Zahire
(53/108)
Ez egy jatekfilm, onmagaban nem lenne baj hogy impex es olajugyek reszletezese kimaradt. Utobbiak mas mufajba, dok.filmbe valok. Tobbit tegnap mar megirtam.
Zahire 2019 máj. 11. - 09:43:17
(52/108)
Ez bizony elég gyengécskére sikerült.Újabb példa arra, hogy mire nem kellene/kellett volna pénzt költeni.A történet eléggé semmitmondó, sablonos.Zsarolás és tanúk eltüntetése. Szinte csak címszavakban említik a lényegi részeket.Semmit nem tudunk meg az egykori impexekről, sőt az olajügyekről sem, de még a rendszerellenes fiatalember is csak úgy van, semmi háttérrel.Az a bizonyíték, ami a főkolompost egyszersmind az egykori férj gyilkosát is leleplezi, eléggé gagyira sikerült. Szándékosan nem mondom ki és mi az mert spoiler lenne. Az pedig, hogy 14 éve pánikbetegséggel küszködő, folytonosan ziháló, depressziós, percenként zokogásban kitörő rendőrnő fegyverviselési engedélyt kaphat - sőt, hogy egyáltalán bűnügyekkel foglalkozhat - eléggé valószínűtlen.Vagy ha mégis, akkor nagyon rosszul állhat a rendőrség.
Edmond Dantes 2019 máj. 10. - 15:29:25
(51/108)
A filmről és a kommentekről nagynéném régi mondása jutott eszembe: ha sokan mondják, hogy álmosnak látszol, feküdj le aludni! Ha sokan írják egy filmről, hogy kibogozhatatlan talány maradt, túl sokszor nyög-liheg a főszereplő, túl sokszor áll benne feje tetejére a (képi) világ, pánikbetegséggel terhelten nem lehet valaki nyomozó/rendőr etcetc, akkor az úgy is van. Megerősíthetem. Megette a fene, ha mindenhez magyarázkodni kell. A dacosan védelmezők igazi érvek nélkül védik a védhetetlent, "nézzél akkor Piedonét"-színvonalon. Az "X..." alapanyaga bonyolult, de használható...lenne, de agyonbonyolított, ami nem azonos a bonyolulttal, skandinávabb akar lenni a skandinávnál (nem sikerül), a fent említett kép- és hanghatások túlzott használata nem szórakoztatóvá, hanem modorossá és igen fárasztóvá teszi az egészet. Kevesebb több lett volna. Kár.
1/10
neofery76 2019 máj. 10. - 02:45:52 1/10 Előzmény Trivia Showtime
(50/108)
4/10????? szerintem -100000/10
1/10
neofery76 2019 máj. 10. - 02:43:07 1/10
(49/108)
0% a szememben!!!!!!!!!!!! Idegesítő képivilág állandó lihegés és gyenge színészi játék. Ha nektek ez kell akkor hajrá nézzétek!!! Ez olyan mint a fidesz-re szavazni és okosnak hinni magunkat!!De szerintem tökmindegy melyik pártot írtam volna.Ez egy nagyon beteg fostenger művészfilm.!!!!!!!!!