Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: X-akták

Spoiler
twillight 2010 máj. 15. - 00:03:06
(822/1722)
Megjegyezném, eszem ágában nem volt soha a kristálykoponyákhoz kapcsolt mindenféle New-Age mizériát valósnak elismerni a koponyák eredetiségének kérdése kapcsán.

Pusztán azt mondtam, hogy 2 koponyáról kiderült hogy hamis (a British Múzeumé és a Smithonian Instituté), egyrõl hogy abszolút autentikus, egyrõl hogy az eredete kérdéses de egyébként autentikus (a Mitchels-féle koponya), és kettõrõl hogy a vizsgálatok eredményeit titkosították még a tulajdonosaik elõtt is.

Ezen kívül egyébként akad még pár kristálykoponya szerteszét, van amelyikrõl tudni hogy hamis (egy ilyet használtak a British Múzeum 5 koponyás vizsgálata során +1 összehasonlító példányként), és van amelyiket valószínûleg sosem vizsgált meg senki. Nem is beszélve a számtalan apró méretû - így a "13 valós méretû kristálykoponya legendája" tárgykör kapcsán érdektelen - kristálykoponyáról.
Válasz
twillight 2010 máj. 14. - 23:41:34
(821/1722)
Egy postban válaszok összesítve:

1) Nem azt mondtam, hogy tudjuk mdosítani a Föld röppájáját. Azt mondtam, reális lehetõséget látok benne hogy ez legyen egy csillagközi utazási mód.

2) A Mitchels-koponya története Anna elmondásában annyi, hogy véletlen találta egy ásatás során. A koponyát nem adták le, hanem megtartották maguknak. Ez zálogként egy másik név alatt szerepelt egy ideig, majd a kölcsön kifizetésével már vitathatatlanul Mitchel-Hegesék neve alatt jegyezték a koponyát.

3) Ha lesz hozzáférhetõ újabb forrás, majd akkor szólj. Egyelõre azt fogadom el, amit a könyv ír:
- a Britsh Múzeum megvizsgálta a Mitchel-Heges féle koponyát, és nem találta modern eszközökkel való megmunkálás nyomait.
- a Hewlett Packard megvizsgálta a koponyát, és nem találták modern eszközzel való megmunkálás nyomait.

Valamint tudjuk, hogy a "tudósok" egyszer már HAZUDTAK a kristálykoponyák tárgykörében (konkrétan a British Múzeum vizsgálata során).

Ezért ilyen bemondásokat, miszerint "mindegyikrõl kiderült hogy hamis", egész egyszerûen nem fogadok el bemondásra.

4) A fizika álláspontja az volt, hogy nem lehet 50 km/h-nál, majd késõbb hogy a hangsebességnél gyorsabban haladni, mert "végtelen energia kell hozzá". Mint kiderült, nem kellett hozzá más, csak a megfelelõ kialakítás.
Továbbá HA ki is derülne, hogy a fénysebességet ténylegesen nem lehet túllépni, akkor SEM cáfolná azt, hogy ne lehetne gyorsabban utazni a fénysebességnél. Elvégre a fizikai törvényeket gyakran meg lehet kerülni (l. az energiamegmaradás tételét a semmibõl való anyagkeletkezéssel kapcsolatban).

5) Öngyilkosságra való hajlam az, ha azt mondod, ne akarjunk kilépni szûkre szabott életterünkbõl. Az olyanok pedig a diliházba valók.

6) A cikk amit linkelsz KÉT KRISTÁLYKOPONYÁRÓL szól, név szerint:
- A British Múzeum kristálykoponyájáról (errõl már maga a British Múzeum korábban megállapította hogy szinte biztosan hamis).
- A Smythonian Intézet kristálykoponyájáról (ugyanazon vizgálat ami a BM kkoponyájáról készült ezt is modernkori hamisítványként jelölte meg).

EZEN KETTÕN KÍVÜL NEM SZÓL a cikk más kristálykoponyákról, így hiába pózolsz azzal, hogy "mindegyikrõl bebizonyosodott hogy hamis, különösen a Mitchel-Heges koponyáról", ez a kijelentésed egész egyszerûen nem állja meg a helyét.
Válasz
offtopic
intellectuel 2010 máj. 14. - 22:27:35 Előzmény twillight
(820/1722)
a The Journal of Archeological sienceben jelent meg a cikk 2008-ban, de az nem hozzáférhetõ a neten. Ez azt taglalja hog yaz összes hamis http://www.world-science.net/othernews/080523_crystal.htm
Válasz
intellectuel 2010 máj. 14. - 22:18:50
(819/1722)
Körbe körbe utazunk a nap körül és csak a galaxis kis szegélyén. Ez nem igazán nevezhetõ Ûrutazásnak, de jobb is ha nem utazunk, mert a világban igen sok mérges gázfelhõ gázköd van, amibe beletérvén meghalnánk mind. szal ne nagyon vággyunk messzi utazásokra, úgysincs ott sem semmi sem.
Válasz
offtopic
intellectuel 2010 máj. 14. - 22:16:46 Előzmény twillight
(818/1722)
Azt hiszem ez a film volt http://docuwiki.net/index.php?title=Crystal_Skull_Legend

végülis az összes koponya a Margaret Sax-i is mind hamisítvány ! az lehet, hogy bennszülöttek csinálták, de már csak a 20. században modern eszközökkel. Végiggondolva mennyi badarságot hordtak össze a koponyákról, hogy izzad ha katasztrófa közeleg, meg vilkágít stb. eszméletlen.

Én magam nem szeretek utána menni a forrásnak mert nem is érdekel, ha akadémiai dokumentum filmben látom akkor biztosan igaz, de ha nekem lenne ilyenem, akár múzeum igazgató is lennék, biztosan azt mondanám eredeti.

Valójában az összes õsi misztikum hamis úgy tûnik.

Találtak egyiptomban egy piramis bejárata felett helikopterekre repülõgépekre és ûrhajókra emlékeztetõ faragványokat, daniken persze azt mondta, hogy ez bizonyíték az ufókra, aztán kiderült, hogy két különbözõ hieroglifa egymásra faragása volt. A vak hit és a hinni akarás megtéveszt minket.
Válasz
intellectuel 2010 máj. 14. - 18:37:50 Előzmény twillight
(817/1722)
"Asszem elolvasom a könyvet megint, hátha találok benne még hivatalos tesztekrõl infókat."

Jóindulattal mondom, hogy szerintem ne régi elfogult könyveket olvasgass újra meg újra, hanem friss tudományos publikációkat, mert pl a 20.század legelején sem volt a fénysebességröl annyi ismeretünk mint manapság és könnyen félreigazodsz.
Válasz
intellectuel 2010 máj. 14. - 18:35:17 Előzmény twillight
(816/1722)
Én ismerem a fizika álláspontját.

Nem lehet a fény vákuumbeli sebességét túllépni, mivel végtelen energiára lenne szükség már a fénysebességre való felgyórsításához is az anyagnak.

A hangsebesség az más. ott nincsen fizikai korlát, csupán technikai ami a tudomány fejlõdésével leküzdhetõ. A fény sebességét sajnos nem lehet átlépni.

a speciális relatívitás elméletben benne van.
Válasz
intellectuel 2010 máj. 14. - 18:32:00 Előzmény twillight
(815/1722)
egyébként a hedges koponyát tartják a 20.század legnagyobb régészeti szélhámosságának.
Válasz
intellectuel 2010 máj. 14. - 18:31:06 Előzmény twillight
(814/1722)
A te infóid mind régebbiek mint a 2008-as elektronmikroszkópos vizsgálat.

Volt egy dolumentum film a spektrum, vagy discoveryn amiben elmondták, hogy 2008-ban a Michel Hadges fogadott lányának utolsó barátja, akinél van a "végzet" koponyája, rendelekezésükre bocsájtotta,hogy egy korszerû elektronmikroszkópos vizsgálatnak vessék alá. Miután megtették, bizony kiderült, hogy a 20. századi technikai eszközök nyomai találhatóak benne, és bizony jóval késõbb készült, mint ahogy Anna azt állítólag 27-ben találta egy sírrabláson. Egyébként õ is mindíg más idõpontot mondott a megtalálási idõröl.
Egyszerûen azért mondta, hogy õ találta, hogy a vámon sok más aztékoktól rabolt kacattal át lehessen hozni a vámon. Ezt mind tudósok állítják !

Én külön nem folglalkozom ilyen bizarr eredetû régészeti állítólagos leletekkel, mert nem túlságosan hiszem az eredetiségét, csupán egy dokumentumfilmben bukkantam rá.
Válasz
intellectuel 2010 máj. 14. - 18:24:22 Előzmény twillight
(813/1722)
"Bármi használható ûrutazásra, amennyiben képes vagy módosítani a pályáját."

aha. akkor szerinted a föld pályáját tudjuk módosítani ? Akkor mond el a NASA-nak mert õk még nem tudják hogyan kell !
Válasz
twillight 2010 máj. 14. - 13:15:53 Előzmény intellectuel
(812/1722)
Oh, végül:
a fény sebességét MÉG nem tudjuk átlépni.
Emlékezz: valaha azt tartották, nem lehet túllépni az 50 km/h-t. Majd a hangsebességet. De mindkettõt leküzdöttük.

Szóval nem, nem maradunk a "helyünkön". Legalábbis nem feltétlenül.
Válasz
twillight 2010 máj. 14. - 13:12:43 Előzmény intellectuel
(811/1722)
A linkek közül a wikipediát néztem meg, gondolom a többi sem mond mást.

Elõször is az fõleg a Biritsh Múzeum koponyájával foglalkozik, amirõl tudjuk hogy hamisítvány.

A Biritish Múzeum az alábbi koponyákat vizsgálta meg, és az alábbi eredményekre jutott:
1) a British Museum koponyája: hamisítvány a megmunkálás és összetétel elemzése szerint.
2) a Smithonian Intézet koponyája: hamisítvány a megmunkálás szerint.
3) Margaret Sax koponyája: az alapja õsi indián munka, amibe az érkezõ keresztények belekontárkodtak utólagos módosítással a megmunkálások nyomai alapján.
4) Nick Nocerino koponyája: a British Múzeum megtagadta a vizsgálat eredményeinek publikálását.
5) JoAnn és Carl Parks koponyája: a British Múzeum megtagadta a vizsgálat eredményeinek publikálását.

Azonban mind az összetétel elemzése (mert igenis importáltak nyersanyagot Közép-Amerikába Braziliából, miért ne importáltak volna kristályt is), mind a megmunkálás (bizonyított hogy korongos megmunkálást ismertek az ottani idniánok) ma már nem elfogadható egyértelmû bizonyításaként a hamisítványságnak.

(infók: Chris Morton & Ceri Louise: A Kristálykoponyák rejtélye, 232-252. oldal).


Asszem elolvasom a könyvet megint, hátha találok benne még hivatalos tesztekrõl infókat.
Válasz
twillight 2010 máj. 14. - 12:25:25 Előzmény intellectuel
(810/1722)
Bármi használható ûrutazásra, amennyiben képes vagy módosítani a pályáját.
Válasz
twillight 2010 máj. 14. - 12:24:30 Előzmény intellectuel
(809/1722)
Az UFO-boncolás nem nagyon izgat, csak az zavar, hogy az állítólagos készítõk évtizedeket vártak a "bevallással".

A kristálykoponyáról meg hiába linkelsz, amíg forrást nem mondasz a vizsgálatról, addig smafu.
A koponya - és néhány másik kristálykoponya - teljes történetét a "Kristálykoponyák Rejtélye" c. keményfedeles könyvben lehet olvasni. Abban írnak a Biritish Múzeum vizsgálatáról, ami pár koponya valótlanságát bizonyította, másokét azzal a felkiáltással, hogy "magánszemélyek számára nem végzünk vizsgálatot" egyszerûen nem hozták nyilvánosságra (ugyanis a kijelentést akkor tették MIUTÁN elvégezték a vizsgálatokat!).
Válasz
intellectuel 2010 máj. 13. - 18:41:55
(808/1722)
A föld meghatásrozott pályán halad, nem igen használható ûrutazásra. A fény sebességét nem tudjuk átlépni és az korlátot szab az utazásra. Minden civilizáció marad a helyén.
Válasz
intellectuel 2010 máj. 13. - 18:40:03 Előzmény kovkov
(807/1722)
a mulder roppant alul teljesített az egész sorozatban végig és a filmekben is. csodálkozom hogy megtûrték, fapofával vett mindent.
Válasz
intellectuel 2010 máj. 13. - 18:39:02 Előzmény twillight
(806/1722)
http://hir3.hu/index.php?hir=magazin&hirid=10421&kat=7

http://weblog.timoregan.com/2008/04/fake-museum-says-crystal-skull-not.html

http://www.archaeology.org/0805/etc/indy.html

http://www.world-mysteries.com/sar_6_1.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Crystal_skull
Válasz
intellectuel 2010 máj. 13. - 18:37:35 Előzmény twillight
(805/1722)
Ha egy tudományos vizsgálat történik közpénzböl, miért ne hoznák nyilvánosságra ? Ez a félretájékoztatás !

A Hedges kristálykoponyát jóval azután készült mint ahogy Anna Hedges megtalálhatta volna. Valamikor 1-2 évtizeddel késõbb. Lényeg , hogy 20. században készítették akkortájt eléggé fejlett eszközökkel.


Végül mindenröl le hull a lepel, meg kell mondjam én bár meglehetõsen szkeptikusan, de tudományos érdeklõdéssel figyelek minden ilyen bizarr leletet, de sokkal tööbet vártam ezektöl. A kristály koponyáról is az volt a véleményem, hogy eredeti, régmult korokban aztékok vagy más birodalmoban csiszolgatták az õseink, akár misztikus akár rituális céllal, erre kiderül, hogy az összes hamis. Most már egyre valószínûbb hogy a történelmi elképzeléseink az õskorról eléggé hiteles.
Válasz
intellectuel 2010 máj. 13. - 18:30:22 Előzmény twillight
(804/1722)
Az UFÓ boncolás olyan hamisítvány hogy ejha ! Totál be lett bizonyítva, minden kétséget kizárva. Valájában csodálkozom, hogy az alkotók, hogy tudtak csenden csücsülni a foteljükben egy évtizedig.

Felismerték a boncolásban részt vevõ személyt, egy angol zene stúdióban dolgozik, még nyilatkozott is, hogy hogyan kérték fel. A megrendelõ egy ufó kutató állítólag volt neki egy eredeti rosweeli boncolás filmje ami annyira elkopott, hogy már nincsen rajta semmi sem, erre fel készítette el ezt a hamisat. Eszméletlem számomra, hogy hogy erõsködtek az ufószakértõk, hogy ezt hollywood nem tudja megcsinálni. Hát valóban nem, egy angol szobrásmester kreálmánya. Elhullott állati szerveket gyömöszölt az alkotásába. Az ufó szakértõk, hogy bizonygatták anno, hogy na lásd hát sokkal fejlettebb szerveik vannak, mert még az emberi agy meg belsõség tagolt a funkcionalitásához képest is, ott minden egyben volt és ez azért van mert fejlettebb. Persze, az egyszerûség az funkcionális összetettség hiányát jelent, és lõn, most bebizonyosodott, hogy az embernél sokkal egyszerûbb állatok agyát, máját gyömöszölte a szobrába a mester !
Válasz
twillight 2010 máj. 11. - 22:24:52
(803/1722)
Oh, és az ominózus kristálykoponyát nem cáfolták. A Britih Múzeum végzett rajta ha jól emlékszem vizsgálatokat, de azokat soha nem hozták nyilvánosságra.

Ennyit a félretájékoztatásaidról.
Válasz