Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Az élet ára

Eye in the Sky
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol háborús filmdráma, 102 perc, 2015

Értékelés:

118 szavazatból
Szerinted?
49 hozzászólás
Minden cikk
+ 6 kép
+ 12 kép

Értékelés:

118 szavazatból
Szerinted?
49 hozzászólás
Katherine Powell ezredes egy titkos drón missziót vezet, melynek célja, hogy elfogjanak egy terroristacsoportot a kenyai Nairobiban. Amikor Powell megtudja, hogy a csoport tagjai öngyilkos merényletet terveznek, a terroristák likvidálása mellett döntenek. Egy drónpilóta sikeresen beméri a radikálisok búvóhelyét, azonban egy kilenc éves kislány is tartózkodik a műveleti területen. Powell felveszi a kapcsolatot a politikusokkal és az ügyvédekkel, hogy hozzák meg a helyes döntést.

Stáblista

Szereplők

Helen Mirren profilképe Helen Mirren
Katherine Powell
Aaron Paul profilképe Aaron Paul
Steve Watts
Alan Rickman profilképe Alan Rickman
Frank Benson
Barkhad Abdi
Jama Farah
Jeremy Northam profilképe Jeremy Northam
Brian Woodale
Iain Glen profilképe Iain Glen
James Willett
Phoebe Fox
Carrie Gershon

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
道の進展 jún. 28. 15:10:28
A katonai drónok használata új kérdéseket vetett fel a nemzetközi jogban az arányosság elvével kapcsolatban. Egy bombázó pilótája ledobja a rakományát és már ott sincs. Egy drónpilóta biztonságos távolságból akár napokig is figyeli a terepet, és teljesen más viszonyba kerül azzal, amit lát. A támadás után is még részletesen ellenőriznie kell a helyszínt, szembesülve a pusztítással, amit lényegében – ha felső parancsra is – Ő maga okozott. Majd hazamegy a gyerekéhez, mint egy könyvelő az irodából. A vizsgálatok szerint a drónkezelők mintegy fele él át belső konfliktust, súlyos munkahelyi stresszt. Ennyit a „háborús moralizálásról”.
A valóságban persze nincs annyi idő, mint a filmen, és a rendelkezésre álló információ is jóval kevesebb. Az elmúlt években több száz gyerek halt meg ilyen típusú támadásokban. Szerintem, így kell nézni a filmet.
Válasz
1/10
Timetta febr. 25. 19:59:34 1/10
A szinkron miatt számomra nézhetetlen, pedig amúgy biztos jó film lenne
Válasz
DUNAWÖLD febr. 16. 01:38:04
Szerény véleményem szerint

a csalàd vigyázzon rá, ne küldjék ki a gyereket az utcára egy terrorövezetben.


Válasz
DUNAWÖLD febr. 16. 01:15:25
Érdekes, hogy Guantanamo meg a dél-szláv ártatlanok stb. bombázása nem téma Hollywood berkeiben.
Az utolsó ukràn meg lekapcsolhatná a villanyt, ha lenne áram.
Válasz
imiimiimi 2024 jan. 16. - 08:42:51
0/10! Életszerűtlen háború moralizálós szutyok.

Ide írd a spoileres tartalmat


1 civil várható halála szemben egy tucat robbanóöves pláza robbantóval akik élőben készülnek az akcióra. A drónkezelő vétójoggal bír az akcióról, majd a végén megkönnyezi a munkája által megölt áldozatokat.
Válasz
10/10
Norbeat17 2023 dec. 02. - 06:21:04 10/10
10/10. Nem az az 1000X lejárt klisé és nem is egy dirr-durr piff-puff film. Remekül megmutatja hogy ha kitörne a 3. vh. te is csak egy jelentéktelen porszem lennél amikor épp a boltba mész kenyérért, vagy épp teszed a dolgod. Imádom az ilyen világvégi afrikai sztorikat.
Válasz
McGregor9 2023 jan. 01. - 20:14:34
F.O.S!
Az energiatakarékosság ott kezdődik, hogy nem pocsékolsz.
Elmélet véded a hazug agymérgektől. Ez egy agyméreg.
Hogy miért?
Mert agyunk a látott képekből építi föl világképét. Aki szarcunamit tölt az elméjébe annak elvész a realitás érzéke. Így életében mindig csalódik.
Ez a legnagyobb átok.
Ezért nézzünk inkább realista dokumentumfilmeket! Például friss Ukrán háborút, vagy régi Chrudinák Alajos dokumentum filmeket. Így elménk realista marad. Védjük magunkat a ránk öntött hazug szarcunamitól realitással!
Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2022 máj. 02. - 11:44:52 7/10 Előzmény Faludia
1. Ahol fát vágnak, ott hullik a forgács. Javaslatom: Ha valaki érzékeny az áthallásokra, az előbb nézze meg a filmet és csak utána olvassa el a hozzászólásokat. Mondhatni, már a rövid ismertető is túl hosszúra nyúlt, elég részletesen ismerteti a film lényegét és eseményeit.
2. Elég sokszor próbálom példálózgatással elmondani a véleményemet, de akkor azt vetik szememre, hogy túl sokat beszélek magamról vagy egyszerűen csak összevissza dumálok.
3. Mindezek ellenére elfogadom a figyelmeztetést. Igazad van, de tudod-e, hogy a negatív reklám is reklám? Felhívtad a figyelmet egy spoilerre, ezáltal spoilereztél. Aki esetleg átsiklott volna a második mondatomon, az is keresni kezdi ezentúl a szöveg veszélyeit, csak hogy szörnyülködhessen.
4. A legfontosabb mégis az lett volna a filmmel kapcsolatban, hogy vajon van-e joga bárkinek egy hadüzenet nélküli háborúban drónokkal leskelődni és rakétákkal lövöldözni más ország területén. Ez a terrorizmus elleni küzdelem ugyanakkora szemfényvesztés, mint korábban a kommunista diktatúrák elleni harc volt a szabad világ nevében. Ne szépítsük az USA is egy terrorista állam, amelyik pofátlanul beavatkozik más népek belügyeibe: háborúkat üzemeltet, puccsokat finanszíroz és még a szövetségeseit is folyamatosan megfigyeli.
Válasz
9/10
Faludia 2022 ápr. 30. - 14:54:10 9/10 Előzmény sexykex
Nem kellett volna spojlerezni. Figyelj máskor.
Válasz
7/10
sexykex 2022 febr. 02. - 12:53:02 7/10
Részben szerecsenmosdatás, részben etikai paradoxon, kis híján fabula. A valóságban még én is elindítottam volna a rakétákat, nem még egy katona. De, nagyon tetszett az a kis bogár, igazán kár volt érte.
A filmbe mindezek ellenére szorult némi feszültség, összességében profi munka volt és Helen Mirren az egyik legnagyobb ma élő „öreg”, aki valódi élettel tölti meg a filmjeit.
Válasz
Összes hozzászólás