Jézus

Bakancslistához adom

amerikai-cseh-olasz-német történelmi dráma, 1. rész, 88 perc

Értékelés:

37 szavazatból

Szerinted?

27 hozzászólás

Az aktuális rész ismertetője: Poncius Pilátus, az új római helytartó, megérkezik a "legháborgóbb" tartományba, Júdeába. Első találkozása a jeruzsálemi főpapokkal és Herodes Antipas tetrarchával rádöbbenti, hogy nem lesz könnyű a feladata. Jézus apjával, az ács Józseffel munkát vállalnak Lázárnál, akinek lánya beleszeret a csinos és kedves fiatalemberbe. József és Mária hiába várnak arra, hogy az angyali jóslat beteljesedjék és Jézus Istennek szentelje életét. Amikor József meghal, Jézus megtudja anyjától születésének titkát. Az asszony elküldi Jézust, hogy lásson hozzá küldetésének teljesítéséhez...

Egyéb epizódok:

Stáblista:

Szereplők

Jeremy Sisto profilképe

Jézus

Debra Messing profilképe

Mária Magdolna

Jacqueline Bisset profilképe

Jacqueline Bisset

Mária

Armin Mueller-Stahl profilképe

Armin Mueller-Stahl

József

Gary Oldman profilképe

Pontius Pilátus

G.W. Bailey profilképe

Livio

Alkotók

rendező: Roger Young
forgatókönyvíró: Suzette Couture
zeneszerző: Patrick Williams
operatőr: Raffaele Mertes
producer: Gianmario Pagano
vágó: Benjamin A. Weissman

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

1) Jzésu sohasem élt, kitalált figura.

2) Ha úgy értetted azegyház festette képhez, hát annak a Bibliához sincs köze, így tegély panaszt ott is.

3) Tekintve hogy a Bibliában Jézus annyiféle ahányan írnak róla, ez sem mérvadó.

4) @BekkTónak üzenem hogy még a papok sem olvassák a bibliát, és amúgysem törõdnek vele, hiszen nekik a felekzeti dogmákat kell elõadniuk, szóval...

5) Ez egy FILM. Lehet véleményt mondani róla MINT FILMRÕL, hiszen önálló alkotás.

Válasz

5/10

buba66 2013 máj. 31. - 20:40:58 5/10 Előzmény Meklód fia

Érzem :)

Válasz

Félve kérdezem meg, h aki nem olvasta, aki nem ismeri a Bibliát, az mi alapján mond bármilyen véleményt is a filmrõl? Engem egyáltalán nem érdekelnek a színészek és egyebek addig, amíg egy ilyen filmnél a lényegrõl - azaz a Szentírásról - szól a film.
A Bibliából egyáltalán nem ilyen bóhokás, szeleburdi Jézus rajzolódik ki... Mária (Jézus anyja) karaktere is igen ellenszenves, irányító, ami megint csak ellentmond a Bibliának... bár ez a karakter közel áll a katolikus tanokhoz. Természetesen vannak jó jelenetek, vannak mélyenszántó gondolatok is a filmben, de a túl sok hiba miatt mégis nekem szörnyen elrontottnak tûnik!
Ha már a témában akarunk maradni, akkor nekem a Máté evangéliuma ill. a János evangéliuma c. filmek sokkal közelebb állnak a valósághoz és nem ilyen "kicsit ebbõl, kicsit abból" -féle alkotás.
És ha már annyian írtatok korábban a Passióról, azzal csak egy bajom van: a lényeg maradt ki az egész filmbõl, h 1. miért feszítették keresztre Jézust 2. miért és hogyan támadt fel... összegezve így "csak" a kereszténység eszméje maradt ki, szóval valóban "értékes" alkotás lett - Hollywoodnak, és mai nézõközönségnek, tele vérrel, fél- és hamis információkkal.

"Mert úgy szerette Isten e világot, hogy az õ egyszülött Fiát adta, hogy valaki hiszen õ benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen. Mert nem azért küldte az Isten az õ Fiát a világra, hogy kárhoztassa a világot, hanem hogy megtartassék a világ általa. A ki hiszen õ benne, el nem kárhozik; a ki pedig nem hisz, immár elkárhozott, mivelhogy nem hitt az Isten egyszülött Fiának nevében. Ez pedig a kárhoztatás, hogy a világosság e világra jött, és az emberek inkább szerették a sötétséget, mint a világosságot; mert az õ cselekedeteik gonoszak valának." János 3,16-19

Válasz

Igen, méghozzá nagyon jól!

Válasz

offtopic

és honnan tudod, hogy nem ilyen volt valójában?

Válasz

Cicakaka.

Válasz

6/10

Annyira nem volt rossz. 10/6

Válasz

Mi juttathat valakinek ilyesmit az eszébe? De mindegy is, az fontosabb, hogy ilyen mentalitás mellett nem lennék meglepve, ha hamarosan Te lennél az egyik legbuzgóbb követõje.

Válasz

1/10

Ez a film egy bikicsunáj...

Válasz

Jól láttam, hogy Pétert Montalbano felügyelõ alakítja?

Válasz

A sátán alakja pont olyan, mint egy amerikai vallásalapító vagy MLM-guru. Stimmel...

Válasz

5/10

Nekem nem tetszett ez a feldolgozás. Számomra túl agresszív meg hisztis volt ebben a filmben Jézus.

Válasz

bár egyszer láthatnánk filmen a bibliai Jézust! Amint midenki anyját szidja, részegeskedik, lop, arra buzdítja hallgatóságát hogy vagdossák le végtagjaikat ...

Válasz

Csak egy érdekességet említenék: föltûnõ, elképzelhetetlen hálátlanság,
hogy sem a föltámasztott Lázár, sem testvérei, Márta s
a Jézusba állítólag szerelmes bethániai Mária,
nem voltak ott a keresztrefeszítésnél.
Ez egyesek szerint úgy magyarázható, hogy Lázár azonos volt János apostollal,
s ráadásul Jézus sógora lett volna
(mert a bethániai Mária a felsége volt - ráadásul õ lett volna MáriaMagdolna)

Tényleg meredek, persze.

Válasz

Na, végre megnéztem, hát ennél többet vártam,
azért nekem a Passio(MelGibson) jobban tetszett,
nagyobb szabású volt s hatásosabb,
a transzcendencia deficites közönség több impulzust kap tõle.
Nekem nincs ilyen deficitem, azaz nem vagyok hívõ,
tehát csak mint mûalkotást tudom megítélni.
Tán a 19. századtól lett divatja a Szentírás olyan földolgozásának,
amely megpróbálja hihetõvé, érthetõvé tenni, naturalizálni, a való életben hihetõbbé tenni.
Az ilyen kísérletek általában valami módon szentségtörésbe konkludálnak,
hiszen ha a csodák és csodálatos elemek logikusan magyarázhatóvá válnak, a lényegük károsodik.
Csuda, hogy eleddig még ezen a topikon nem tört ki késhegyre menõ vita keresztény felekezetek önjelölt képviselõi között.
A film olyan benyomást kelt, mint amikor klasszikus – fölnõtteknek való –
irodalmi mûveket gyerekek számára átdolgoznak.
S persze tetten érhetõ az „átdolgozás” keresztényi(egészen pontosan katolikus) ideológiai elkötelezettsége.
Az evangéliumok sokszor egymással is ellentmondásosak,
pláne hiányosak, a film egy virtuális ötödik alapján próbál rendet tenni,
ez néha egész invenciózus és kifejezetten dicsérhetõ
(így pl.a Sátán kísértõ alakja a nagykabátban – tiszta MadáchImre!),
van, amikor elég tréfás(így Júdás és Péter bokszmeccse a falmélyedésben),
máskor meg kifejezetten bosszantóan iskolás és naivan szájbarágó
(így pl. megemlítendõ, hogy MáriaMagdolnát egyetlen evangélium sem nevezi prostituáltnak,
nem még hogy õ maga tenné – sõt, egész más lehetett a helyzet vele)

A hol patetikusan, hol heherészõen és joviálisan szépelgõ kenetes stílus nem az én világom, nagyeszû köztársaságielnökünk, vagy páratlan párja évértékelésére emlékeztet,
esetleg egy közép-értelmes templomi predikációra, egyiket sem kultiválom.

Válasz

9/10

greghouse 2011 dec. 27. - 13:32:10 9/10 Előzmény kissch

Igen, szerintem a Passio jó film, de szerintem most nem azon a topicon vagyunk. Ez most egy másik film. Szerintem ez is jó, bár a történeti maszkok stb. nem igazán stimmelnek, de azért tetszik, mert a Biblia szövegéhez úgy ragaszkodik, hogy nem emeli ki egyik evangeliumot sem, hanem próbálja a négybõl a közöset összehozni. Talán fura a sátán megjelenése, az nekem sem igazán tetszik, de a végén, mikor a fõszereplõ a mai napon civilben "magához engedi a gyermekeket", és az utolsó mondata "no, tetszett a film?" ebben szerintem van fantázia. Nekem azt mondja, hogy az egész film egy fantázia, ahogy valaki olvassa az Újszövetséget. Másnak biztos mást mond. Most felejtsük el a szakállas rómaiakat meg a nadrágokat, egyéb külsõ történelmietlenséget, a vége, a fantázia jelenet sokat javít. Nekem tetszett.

Válasz

Passió, mint jó film? Hááááááááááááááát?

Válasz

Izééé. Lehet hogy jó lesz a film, de nekem Jeremy Sisto, mint Jézus, nagyon meredek. Az egyik legkeményebb sátáni figurát alakította a Hideaway-ben. Javaslom.

Válasz

9/10

..ja, és még annyit, hogy nyilván hibátlan film nincs. Hibátlan munka nincs. Ez viszont amennyire csak lehet, hiteles próbál maradni. Hát istenem, nadrágot ad a római katonákra....nadrágot, amit a kora középkorig senki nem ismert. Meg Poncius Pilátus szakállal...a rómaiak pont azért borotválkoztak és vágták a hajukat, hogy megkülönböztessék magukat az õket körülvevõ "barbároktó", beleértve még a görögöket is, hiszen minden más nép férfijai az akkor természetes szakállt bajuszt hosszú hajat hordták. Még a görögöknél is a szakáll volt általánosabb, a rómaiak viszont pont a felsõbbrendûségüket hangsúlyozták a borotválkozással, különösen az akkori Izrael, illetve Közel-Kelet környékén. ...na jó, elfelejtett borotválkozni egy helytartó? Aligha. De hogy nadrágjuk nem volt az biztos. Egyébként meglepõen élethû film. (Azzal a további kivétellel, hogy valamilyen oknál fogva minden nõ nagyon szép....)

Válasz

9/10

Szerintem nagyon jó. Talán csak Mel Gibson Passiója, vagy a Jézus utolsó megkisértése jobb. Ez a film egyáltalán nem szenteskedik, nagyon az emberi oldalát mutatja Jézusnak, miközben szinte szó szerint tényleg a Bibliát követi. De Jézus itt ember (is), aki táncol, tapsol, bort iszik, és csodát akkor tesz ha nagyon szükségét érzi. Nem tudom, mi lesz a második részben, még nem láttam. Arra vagyok kíváncsi, hogy belemegy-e a vitába, miszerint valójában Mária Magdolna volt a felesége, ahogy azt sok Biblia-értelmezõ mondja. (A valószínûsége megvan, ellene viszont nem igazán szól semmi. a történelem meg szépít, tudjuk.)

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

37 szavazatból

Szerinted?

27 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon