Szexuális tartalmú képekért fizethetett egy tinédzsernek.
A Sun című brit bulvármagazin július 7-én állt elő azzal, hogy a BBC egyik sztárműsorvezetője több mint 35 ezer fontot fizetett egy tinédzsernek szexuális tartalmú képekért cserébe.
A lapnak az édesanyja nyilatkozott, azt állítva, hogy a gyereke a műsorvezetőtől kapott pénzből finanszírozta a kokainfogyasztását. A nő a vádakkal a BBC-t is megkereste még május 19-én, és a panaszvonalukon is bejelentést tett. A BBC ezt követően megkezdte a vádak kivizsgálását, a Sun-cikk megjelenése után pedig felfüggesztették a műsorvezetőt, és egy belső vizsgálatot is elindítottak.
Az ügy azonban csak ekkor kezdett bonyolódni. Megszólalt az immár 20 éves áldozat ügyvédje is, aki szerint „semmi helytelen vagy jogellenes nem történt ügyfelünk és a BBC műsorvezetője között, a Sun újságban közölt állítások hamisak.”
Július 11-én a fővárosi rendőrség arra kérte a BBC-t, hogy szüneteltesse a saját vizsgálatát, amíg a szakértők döntenek arról, indokolt-e rendőrségi nyomozás indítása. Majd újabb fiatal állt elő azzal, hogy a műsorvezető helytelenül viselkedett vele szemben.
A rendőrség végül június 12-én bejelentette, nem találtak bizonyítékot arra, hogy a megvádolt műsorvezető bűncselekményt követett volna el azzal, hogy pénzt adott szexuális tartalmú fotókért. Ami
nem jelenti azt, hogy nem került sor ilyen tranzakcióra, csak azt, hogy ekkor már nagykorú volt a szóban forgó tinédzser.
A brit közvélemény közben napokon át találgatta a gyanúsított kilétét, és végül a saját felesége nevezte meg az érintettet, a 61 éves Huw Edwardst, aki 1984 óta dolgozik a BBC-nek. Vicky Flind elmondta, hogy férje kórházba került, mert az évek óta tartó depresszióján súlyosbítottak az elmúlt napok eseményei.
Miután kiderült a feltételezett elkövető személyazonossága, a Sun elkezdett kihátrálni a sztoriból. Először a többi médiumot kezdték el okolni, amiért félreértelmezték az eredeti sztoriról szóló cikküket, majd azt állították, hogy ők nem sugallták azt, hogy a tinédzser még kiskorú volt a képek küldésének idején, csak az aggódó szülőknek akartak segíteni.
A Sun cikkének jogi következménye is lehet, ha Edwards vagy a BBC bepereli a lapot. A BBC oldalán közben szerkesztőségi cikkben teszik fel a kérdés, hogy a Sun vajon miért nem szólaltatta meg az eredeti anyagukban az ügy főszereplőjét, utólag miért nem bővítették ki a sztorit a nyilatkozatukkal, és miért nem nevezték meg a megvádolt műsorvezetőt.
Utóbbira lehet akár az is a magyarázat, hogy a Sun munkatársai tudták, hogy az állításaikat nem, vagy csak nehezen tudnák bizonyítani, de sztorit a reménybeli kattintások miatt így is megérte lehozni.
Hasonló történhetett a magyar médiában is pár hete, ahogy ezzel foglalkoztunk külön is.
Szaftos botrányba csomagolt lájkvadászat
Nyilvánosságra került egy videó, hogy ki van rajta? A nevét nem lehet leírni, de mindenki tudja, hogy kiről van szó. De jelent ez bármit is? (NEM.)
A lájkvadászatról
Via: 444 / BBC / DigitalSpy
