9/10
odson 2014 jan. 17. - 00:29:21 9/10
(25/125)
jó és kemény film (az elsõ rész alapján), szerintem kifejezetten ízléses-hiteles (legalábbis ez a vágott változat, amit vetítenek, érdemes megnézni. A "botrányosság" meg a hatásvadász plakát csak marketing. Persze 18 éven aluliaknak valóban nem ajánlott, de nem a látvány miatt - egyszerûen kell hozzá élettapasztalat, hogy átérezd.
Strangereister 2014 jan. 16. - 22:47:48
(24/125)
nem Lars von Trier beteg, hanem azok, akik anélkül itélkeznek, illetve érteklik 1-re a filmet, hogy látták volna a filmet
gyereamozibabe 2014 jan. 16. - 21:22:26 Előzmény virata
(23/125)
Más kategória. A nimfomán lány kiveszi a részét a férfiemberbõl. És szinte annyiszor ahányszor akarja, mert nagyon izgató, ahogy szenved a szexhiány miatt, és ez visszahat a párjára.
10/10
Satsuky 2014 jan. 13. - 00:30:00 10/10
(22/125)
Zseniális film!! Csak ajánlani tudom minden mûvészfilmet kedvelõ és értõ embernek!
virata 2014 jan. 11. - 20:14:17
(21/125)
szerintem is nézõcsalogató téma, minden férfi szeretne egy nimfomániás csajt, közben pedig a feleségét se tudja kielégíteni ...
1/10
Meklód fia 2014 jan. 11. - 10:37:35 1/10 Előzmény Lacquo
(20/125)
nem csak nálad, nálam is a legjobban várt film. A pornóknak az a legnagyobb baja, hogy semmi sztorijuk nincs, csak úgy vannak benne és dugnak, kb. ennyirõl szólnak. Ha ezt az értelmetlen mindenki dug mindenkivel szexet kitudnák végre már színesíteni valami izgalmas történettel, akkor abból egy nagyon jó film lehetne, akár az év filmje is.
Lacquo 2014 jan. 01. - 22:41:04
(19/125)
...pedig az Antikrisztus nagyon nagy film, de senkinek sem ajanlom, mert nagyon nem nagykozonsegnek valo. aki szereti Trier munkassagat nyilvan maskepp all a filmjeihez. A Nimfomanias pedig talan 2014 legjobban vart filmje nalam.
6/10
BlackCos 2013 dec. 29. - 20:37:13 6/10
(18/125)
Terry Richardson és L.V.T. tényleg teljesen ugyanaz a kategória. :D:D
Az biztos, hogy kattant, de pl. a Táncos a sötétben egy nagyon jól megcsinált filmje, nem véletlen nyert Arany pálmát vele.
_Freddy_ 2013 dec. 29. - 20:24:45
(17/125)
Ha elolvastad amit írtam, meg ha ismered Trier munkásságait...akkor igen, azt lehet mondani ez valószínûleg megint egy beteg film lesz.
10/10
nyuunya 2013 dec. 29. - 19:58:33 10/10
(16/125)
Nem láttam, de meg fogom nézni. Igen, biztos beteg vagyok, mert szeretem az olyan filmeket, amik nem átlagosak. Lényegtelen, nem is erre akartam kilyukadni, csak teljesen fölösleges fikázni egy olyan filmet, amit még nem is láttatok.
10/10
nyuunya 2013 dec. 29. - 18:39:19 10/10
(15/125)
Honnan tudod, láttad már? Rendben, persze, Trierrõl van szó. Õ is olyan, akit vagy nagyon utálnak, vagy nagyon szeretnek, de szerintem el kéne fogadni, hogy az utóbbi táborba is tartoznak jónéhányan.
10/10
nyuunya 2013 dec. 29. - 13:40:20 10/10
(14/125)
Miért kell ennyit háborogni ezen a filmen? Ha nem szeretitek Triert, ne nézzétek. Egyszerû.
_Freddy_ 2013 dec. 29. - 09:51:33
(13/125)
Ez a Lars von Trier egy állat. Az Antikrisztus-t volt szerencsém látni...hát botrányos. Az valami kegyetlen rossz és förtelem. De most olvastam, hogy az nem csak az egyetlen ilyen botrányfilmje volt. Ez az ember ezt élvezi, hogy ilyen filmeket rendez.
Most olvastam a Nimfomániásról, hogy az alap 240 perces, a bõvített meg 330. Nos nálunk kettõ részben adják le a 240 perceset. De komolyan...most mi szükség van erre...legalább nálunk ne adnák le a mozikban ezt a förtelmet.
Állítólag a szexjeleneteket úgy csinálták meg, hogy a színésznõt látod hasától felülrõl...de a dugást meg dublõrök csinálták...de ott csak a nemiszerveket mutatják...szóval Trier úgy forgatta le a filmet...hogy felkért dublõröket, hogy igazából is dugjanak a kamera elött, az alap színészeivel meg eljátszotta mintha õk lennének ott...nem tudom értitek e xD Szerintem botrány lesz ebbõl is. :D Ennek a "rendezõnek" a munkáit messzirõl elkerülöm. Azért biztos lesz pár szexmániás akik beülnek a filmre, vagy megveszik DVD-n és otthon erre masztiznak. Sok sikert hozzá.
1/10
SouthBronx 2013 dec. 28. - 21:23:05 1/10
(12/125)
Ez a nyomoronc TRIER nem tudja magára hogy felhívni a figyelmet, csak a polgárpukkasztással, mert tehetsége az nem nagyon van. A filmezés ribanca, ugyan úgy mint a pop zenébe az a rohadék Miley Cyrus, nevetséges...
Az antikrisztusban volt egy két jó beállított fényképezés, fõleg a film elsõ 10 percében, a nyitójelenet, a koporsóba elhelyezett kamera....... De ezen kívül semmi!
Nem tudom ki kiváncsi erre a filmre, de ha fizetnének se ülnék be a moziba rá, inkább megnézek valami hardcore pornót.

A mûvészfilmek nem trier-nél kezdõdnek!
1/10
Cross 2013 dec. 28. - 13:20:58 1/10
(11/125)
Mi ez a szörnyület ?
Na..mind1..adok rá 1 csillagot.
Sonic8 2013 dec. 28. - 11:11:11
(10/125)
Most komolyan minek ilyen filmeket legyártani???
Itt van ez a Lars Von Trier, aki egy állat. Rendezte ezt az Antikrisztust, amin majdnem szögesdróttal fölakasztottam magam olyan bitang szar film, aztán jön ezzel, ezzel az izével. Ezzel mi a célja? Hogy Uma Thurmannel, Shia Labeouf-al, meg ezekkel a színészekkel lássunk egy szélesvásznú pornót? Más értelmét nem igen látom...
Doroka 2013 dec. 28. - 11:02:09 Előzmény mehdi
(9/125)
Van/Volt már jelentkezõ? :) Vélemény?
Edmond Dantes 2013 dec. 04. - 17:09:44
(8/125)
Egyenjogúság jegyében ennek lesz a nõi megfelelõje?
http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=121732
zotya94 2013 nov. 30. - 00:42:09
(7/125)
Hát kérem amúgy 2013-as film, nyilván az év top10 filmjei közt lesz noha a francia film idén nagyon dolgozott és az indonéz/japán vonal is ment istennek hála végre az amcsik is összedobtak 1-2 jobbat na meg a szerbek is hoztak végre vmit a szatírájk után. No és persze Trier. Egybõl mozi sima.
10/10
mehdi 2013 nov. 23. - 01:49:30 10/10
(6/125)
Hardcore verzió. Moziba? Valaki jön megnézni?:D