Programkereső

Téma: A szomorúság háromszöge

Spoiler
4/10
gyereamozibabe 2023 máj. 04. - 00:13:24 4/10
(42/62)
Ez olyan gagyi volt, mint egy magyar vizsgafilm. A Menü vagy a Fehér Lótusz (sorozat) sokkal összeszedettebb ebben a "gazdagfikázós" műfajban. A rendező rákattan témákra, és az arányokat eltévesztve percekig rugózik valami melllékszálon. Utólag lehet magyarázni, hogy "ez azért kellett, mert..." de ez már sznobizmus. Hogy ez a fércmű bármilyen díjat nyert, azon a koreai Élősködők óta már nem csodálkozok.
Válasz
9/10
InteriorLulu 2023 máj. 01. - 17:41:25 9/10 Előzmény nefefe
(41/62)
enyhe SPOILER!

Az első rész sokat megmutat a film két fontos karakteréről, illetve egy konkrét helyzet szülte "anyagi-párkapcsolati-hatalmi játszma" bemutatása által kettejük kapcsolatának dinamikájáról és természetéről, mindezt persze a szituáció kiábrándítóan kisszerű mivoltának gúnyos, szatirikus leleplezésével. (Az idézőjeles részt a portos kritikából vettem át: ha valamit nem értünk, szerintem első körben érdemes elolvasni a szemünk előtt lévő filmkritikát, mert gyakran benne van a válasz).

A harmadik részben nem pár nap után jut eszébe egyiküknek, hogy felderítse a terepet, hanem jópár hónap után: a hajótöréskor frissen borotváltnak tűnő orosz kapitalistánk akkor már tekintélyes - mondjuk azt, Marxéval vetekedő - szakálla legalábbis ezt mutatja. És ez amúgy teljesen egybevág azzal, amit te is írsz a kisarkításról és a felnagyításról, hisz a film tőrőlmetszett szatíraként igyekszik mindent akár a stilizáltságig sarkítani - szerintem nagyon helyesen.
A szamár úgy került oda, hogy egyszerűen az egyébként ugyebár lakott tágabb környéken lakik, és valamiért odakóborolt. Ilyenek a szamarak, kóborolgatnak, ha nem kötik ki/zárják el őket.

Szerintem egyáltalán nincs a vége összecsapva. Az alkotókat, a filmet nem az egyéni sorsok érdeklik, hanem a - stilizáltságig kisarkított! - helyzetek, a fő vonalaiban a társadalmi rétegzettséget is tükröző karakterek, a köztük lévő kapcsolatok és kapcsolódások, ezek természete és dinamikája... És innen nézve teljesen mindegy, hogy a kvázi szolgából királlyá avanzsálódott nőnek, vagy az influenszerlánynak mi lesz a további sorsa, hiszen nem ez a lényeg, sőt, el is vonná a figyelmet a mondanivalóról.
Válasz
csikbogi930726@icloud.com 2023 ápr. 22. - 03:59:04
(40/62)
Teljesen egyetertel supercolor irasaval. A kapitanyi vacsora udvozles volt a kedvencem. Szerintem aki nem erti az lazitson, igyon meg egy sort es kesz. Olyan mint egy horror azt se ugy ugralva nezed, szerintem ehhez is kell egy lelkiallapot.
Válasz
9/10
Ahoj poplacsek 2023 ápr. 20. - 21:38:00 9/10
(39/62)
Valahol azt olvastam, hogy ez olyan, mint a menü című film, ezért egy hétig halogattam a megnézését. Alaptalanul, ugyanis két lényeges dologban eltér attól. Az egyik, hogy teljesen más, a másik, hogy ez jó.
Válasz
7/10
rajdi 2023 ápr. 16. - 11:48:02 7/10
(38/62)
A három részre osztott film mind a három részében átjött a mondanivaló, még ha nem is egyformán voltak érdekesek. Az igaz hogy lehetett volna valamivel rövidebb is, de nagyon így se fájt. Nekem beleférnek a komfortzónámba az undorító jelenetek is, azt csak akkor nem tudom "értékelni" ha arra megy el az összes puskapor, de itt sok más dologgal együtt van jelentéstartalma, azért nem tudok kiakadni. Először az ÖNKÉNYES MÉRVADÓban hallottam a filmről pár hónapja, és nem bántam meg hogy megnéztem. Habár a legvége is világos hogy mi, azt én is befejezetlennek érzem...
Válasz
4/10
offtopic
LanyUs 2023 ápr. 12. - 08:07:42 4/10
(37/62)
Akiknek ez a film szól nem fogják megnézni! Akiknek szól és megnézik úgyse fogják magukra venni vagy érteni. Tehát maradunk mi, akik tökéletesen értjük miről szól a film, de nem szeretnénk a rémesen idegesítő valóságot még a vásznon is újra átélni. Az ok pedig egyszerű: kikapcsolódni szeretnénk…
Válasz
6/10
itsme1 2023 ápr. 03. - 07:53:58 6/10
(36/62)
Erre a forgatókönyvre ráfért volna egy szerkesztés. Túlírt, a történet szempontjából érdektelen jelenetekkel húzták több mint két órásra a filmet. A mondanivalója lerágott csont, és kissé demagóg is.
Egyedül a szocialista amerikai és a kapitalista ruszki illuminált párbeszéde tettszett.
Válasz
offtopic
Kobaki 2023 ápr. 03. - 02:30:31 Előzmény FilmExpert
(35/62)
Domján nem ezt írta. Ez a te véleményed saját magadról.
Válasz
10/10
FilmExpert 2023 ápr. 02. - 19:49:23 10/10 Előzmény Domján Ákos
(34/62)
Ja, meg szimplán hülye is.
Válasz
9/10
Domján Ákos 2023 ápr. 02. - 17:21:18 9/10
(33/62)
Remek film, szomorú korrajz a mostani világunkról és a tarsadalmunkról.Aki ezt lepontozta nem értette.
Válasz
8/10
opinion77 2023 márc. 29. - 20:25:37 8/10 Előzmény csizo
(32/62)
Nem tudom egyesek miért gondolják, hogy csak az ő véleményük az elfogadható. De, hogy még mocskolódnak is a más véleménnyel rendelkezőkre, az már a a teljes agyhalotti státusz biztos jele.
Válasz
1/10
gm262 2023 márc. 27. - 11:17:29 1/10
(31/62)
Húztam halasztottam amíg bírtam, hogy a távkapcsolót felemeljem, de csak kb. 15 percig bírtam. Számomra nézhetetlen stílusú film, unszimpatikus szereplőkkel. Nem tudom, hogy valaha értékeltem-e filmet 1 csillagra (általában pozitív vagyok)? De ezt igen.
Válasz
1/10
nikato 2023 márc. 27. - 10:51:22 1/10
(30/62)
Ilyen rossz filmet keresve se lehetne találni, aztán erre adnak ilyen sok pontot??!! Undorító!! SPOILER: Mikor az elején veszekedtek az éttermi fizetés miatt, aztán a liftnél, drukkoltam, hogy csukódjon már be a lift ajtó, aztán ne szóljon már többet a nő ehhez a ratyi gyerekhez, de persze mindig kinyitotta az ajtót és még meg is bocsátott neki. SPOILER VÉGE Ezzel a filmmel kínozni lehetne! Modernkori kínzóeszköz!!!
Válasz
3/10
Robi484 2023 márc. 27. - 00:05:12 3/10
(29/62)
Nagyon vontatott, gyenge film. Ennek ellenére végignéztem, mert reméltem a végére hátha beindul. Kiszámítható volt az egész történet, ami még nem is lenne olyan nagy baj, de a filmnek konkrétan nincs vége! Megspórolták. Képzelje el mindenki, ahogy akarja. Nem vártam semmit ettől a filmtől, de így is csalódtam.
Válasz
4/10
pihes 2023 márc. 26. - 15:23:13 4/10
(28/62)
Könnyen megváltoztak a szerepek, így is unalmas volt NÉGY/TÍZ
Válasz
10/10
steelprophet 2023 márc. 22. - 23:08:58 10/10
(27/62)
Erről a filmről csak annyit: Rohadt jó! 10/10
Válasz
k11zoltan 2023 márc. 20. - 21:21:20
(26/62)
Alapjában nem lett rossz film, de túl hosszú, és a

semmitlen

végéért is kár.
Válasz
5/10
nefefe 2023 márc. 20. - 11:28:43 5/10
(25/62)
--- Spoileres tartalom --- Az első részt nem is igazán értettem… Számomra teljesen felesleges volt, értelmetlen vita a pénzről, aminek számukra semmi jelentősége nem volt, hiszen egyikük sem volt olyan rossz helyzetben. A második rész világos – mindent a gazdagokért, akik meg tudnak fizetni minden sza*ságot, amit megkívánnak. Még a nem létező vitorlát is kimossák a kedvükért. Az poén volt, amikor az orosz vendég szembeállítja a hitvallását az amerikai szocialista kapitánnyal. Persze mindent erősen sarkítva. Ahogy a fegyverkereskedők nézegették az általuk jól ismert gránátot, az valami csoda volt. A harmadik részben jól kiviláglik, amikor fordul a kocka, és a takarítónőből lesz a kapitány. Itt az elit tesz meg mindent azért, hogy az életkörülményeket biztosítsák nekik. Persze itt is minden sarkítva és felnagyítva. Mert ugye azt nem gondolja senki, hogy hasonló helyzetben az ember ne tenne lépéseket a túlélés érdekében – mondjuk felderíteni a terepet (ami jó pár nap múlva eszébe is jut Yaya-nak) és vizet, élelmet keresni. De hát ezért szatíra a film besorolása. Amúgy a szamár hogy került oda? A végét eléggé összecsapták, nyitva hagytak dolgokat, befejezetlen az egész (mondjuk érthető, mert így is túl hosszú – két és fél óra - ez a film). Összességében ez a stílus nem az én műfajom, noha értem benne a társadalomkritikát és iróniát. Csak erős idegzetűeknek és nagyon türelmeseknek ajánlom.
Válasz
1/10
IamTwo 2023 márc. 20. - 08:52:47 1/10
(24/62)
Rettenetes.
Válasz
9/10
Supercolor 2023 márc. 20. - 03:22:22 9/10 Előzmény csizo
(23/62)
Ez nem a te napod! Itt egy tízpontos tőlem, eredetileg 9 pontosra értékeltem volna, de ennyi negatív komment hatására plusz egy csillag azért mert ennyire megosztó a film. És azért megosztó, mert képes gondolatokat, érzéseket, indulatokat kelteni (ellentétben például az agyonhájpolt, érdemtelenül Oscar díjas Minden, mindenkor, mindenhollal) . És örülök neki hogy lassan bontakozik ki a cselekmény, akinek nem tetszik, nézzen 16 másodperces TikTok videókat. A film egyáltalán nem egy szűk rétegnek szól, hanem mindenkinek, aki látja, és érteni véli vagy akarja azt a szürreális értékrendet amibe a világ belesodródott. A szánalmas modellvilágot, a nevetséges influenszerkedést, a képmutató oligarchákat, a helyesen érzékelt problémákra helytelen válaszként adott neomarxista tanok terjedését, mindent.
A hányós / vihar jelenet a fimtörténet legszebb pusztulásszimfóniái közé illeszkedik, csodálatosan megkoreografálva, akinek van humorérzéke, az a térdét csapkodhatja. Külön csillagot ér a

szimpatikus fegyvergyáros házaspár, és az általuk gyártott gránát ami a hajó pusztulását okozza


Ezek után a szigetes rész és az ottani bénázás a korábbi elméleti felvezetés tökéletes gyakorlati megvalósítása, és megint csak plusz csillagot ér, hogy a PC-s klisék helyett, a néger fűtőfiú ugyanolyan lúzer mint a modellsrác, és a karakterek egyszerre nevetségesek, szánalmasak és empátiát keltőek. Legyünk őszinték, a Z, Y, stb generációsok közül hányan tudnának tüzet gyújtani vagy megfogni a vacsorára valót?
Sorolhatnám még a film erényeit, de feleslegesen. Inkább megnézem Ruben Östlund többi rendezését is, bár a négyzetet már láttam, és ez nem is tetszett ennyire, pedig azon is érezhető volt az eredeti látásmód.
Válasz