Jack Bull

Bakancslistához adom
The Jack Bull
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai western, 112 perc, 1999

Értékelés:

38 szavazatból
Szerinted?

Helyettesíthetjük-e a törvényt, ha nincs igazság? A vadnyugaton minden talpalatnyi földért megvívtak a természettel, az indiánokkal, vagy a közeli farmerekkel. Myrl Redding csendes, de büszke ember. Szomszédja elbarikádozza birtokának egyik átjáróját, és pénzt kér az áthaladásért. Először megállapodik, otthagy két lovat és indián segítőjét, amíg hozza az összeget. Mire visszatér, lovai és az indián mind sebesültek és csaknem elpusztították őket. Redding felbőszül, de előbb bíróságon kér elégtételt. Mikor a bíróság elutasítja keresetét, dühében önbíráskodásra adja a fejét. Embervadászatot kezd az egykor törvénytisztelő cowboy.
Forgalmazó: HBO

Streamelhető:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
4/10
cinemad jún. 01. 01:39:42 4/10
Nekem ez nagyon nem... Elég hamar kedvemet szegte az elindítását követően, hogy pár hónapja láttam a Mads Mikkelsen féle Michael Kohlhaas filmet, erről pedig 10 perc után kiderült, hogy pont ugyanaz a történet, csak western köntösbe ültetve. Mivel előbbi sem tetszett, így csak annyi maradt hátra hogy hátha cowboy-os csomagolásban szórakoztatóbb lesz, de sajnos ugyanolyan gyengének érzem. A filmet megtörtént eseményként beharangozni elég túlzás, hiszen egy 19. századi német kisregényből készült, ami már maga is egy 16. századi mű feldolgozása, ami egy poroszországi lókereskedő történetét meséli el. Szóval igazán félrevezető ez a megfogalmazás. Az eredeti regény mondanivalója valóban érdekes, miszerint meddig érdemes elmenni és milyen árat ér meg az igazunk bizonyítása. Ami egy izgalmas, elgondolkodtató felvetése lehetne egy filmnek. Viszont a Jack Bull erre közel sem helyez akkora hangsúlyt, mint más feldolgozások. Egyébként ezt az eredeti főhős után Kohlhaas szindromának hívják a pszichiátriában, ami a saját igazadhoz való megszállott ragaszkodást, bosszúvágyat fed le. De magával a filmmel mi a bajom? Ismertem a történetet, így semmi újat nem tartogatott. A sztori csomagolása pedig gyenge volt, ahogy a színészek is szinte kivétel nélkül. Élükön John Cusack-kal, akivel egyébként semmi bajom, de ez a szerep nagyon nem állt neki jól és egyszerűen semmit nem hozott a karakteréből. Semmi valós dühöt, felháborodást, kétségbeesést, elszántságot nem láttam rajta, sem az embereket megmozgatni képes karizmatikus vezetőt, sem a drámai vonalat nem tudta hozni (valszeg a szinkronjának is szerepe volt ebben). Egyedül talán John Goodman alakítása volt jó. Gyenge, low budget, B kategória érzés végig. Mondanám, hogy nézzétek meg a Mikkelsen féle (nem western, hanem középkori kardozós) verziót, de attól talán még jobban kivoltam. Kár, mert érdekes tényleg az alapfelvetés: mikor érdemes leírni egy veszteséget, vagy másik oldalról nézve, ha nem állunk ki magunkért és mindent lenyelünk, akkor örökké hülyére fognak venni bennünket (és mindenki mást is)...
6/10
pihes 2022 jún. 14. - 14:40:49 6/10
6/10
7/10
Tonyka82 2021 júl. 14. - 11:52:57 7/10
Kár hogy Cusack ennyire eltűnt.A film rendben van, 0:55-nél azért figyelhettek volna a kondenzcsíkra...
Camu 2018 aug. 06. - 19:01:49
A Kohlhaas Mihály-t olvastam. Egy 2013-as fr.-ném. filmes adaptációja megvan. A címe: A lázadás kora: Michael Kohlhaas legendája, Mads Mikkelsennel a főszerepben. A Port.hu-n a pontszáma 6,5....pedig nem rossz. Ezt a filmet, - a Jack Bullt - most veszem fel éppen. Legyen összehasonlítási alapom....
frenkdrebin 2013 okt. 23. - 08:02:01
Egy porosz irodalmár 19 század eleji kisregényének különös filmadaptacioja. A jenkik a cselekmény helyét és idejét megváltoztatták - az eredeti történet a 16 században Európában játszódik - de a sztorit egy az egyben átvették, bár itt a film végén nem kerékbe törés van!
10/10
sioux 2012 febr. 06. - 12:26:17 10/10 Előzmény RobertDowneyJr
Cussack nagyszerû színész. Számomra ezt ebben a rendkívül jó westernben bizonyította. Ez a western azért nagyon jó, mert nem csak egy a zsigeri érzelmekre ható eredendõen jó vs eredendõen gonosz történet, hanem ott vannak a háttérben a történelmi, politikai mozgások, motivációk. Ha valakit nem ráz meg, akkor az illetõ empatikus készségeivel van baj. 10/10
fordjee 2010 jan. 25. - 11:23:29
Hmmm, eltûnt egy-két hozzászólás vagy mifene?
fordjee 2010 jan. 25. - 00:39:22
Ott van bal oldalt egy szócska, hogy spoiler. Azt kell odaírni elé, ha lelövöd a poént. Akkor nem olvassuk el, azt kihagyjuk. Mindenki így csinálja, szerintem Te is tedd ezt:)
Persze néha becsúszhat, velem is elõfordult már, akkor engem hülyéznek meg idiótáznak le és tudod mit? Igazuk van:)
8/10
Rahar 2009 dec. 25. - 19:01:40 8/10
Nekem tetszik a film, kiváló alaptörténet, nagyon jó cselekményvezetés, nagyon jó színészi munka és jó képi megvalósítás jellemzi. Számomra az a legjobb a történetben, hogy megtörtént esetet dolgoz fel. Aki csak a lövöldözõs western filmeket szereti annak nagy valószínûséggel nem fog tetszeni, de egyébként mindenkinek csak ajánlani tudom ezt a filmet. Én 10 pontból 8 pontra értékeltem.
Nafi 2009 júl. 28. - 22:24:41
*nem* szó nincs a mondatomban!!! :)
Nafi 2009 júl. 28. - 22:23:39
A hülye reklámok miatt nem elaludtam a film vége felé:(((( De elmesélték, és itt is olvastam, hogy mi lett a vége. Sajnáltam szegényt, hogy mennyire küzdött az igazáért, és mit tett megérte..Szemét, korrupt gazemberek amióta világ a világ mindig voltak, amióta lemásztunk a fáról.

John Cusack forgatott nálunk,(jó pár éve már) a bátyjám találkozott vele- õ fõzött rájuk-,teljesen odáig volt a pasiért, pedig elõtte annyira nem komázta. Állítólag végtelenül laza, közvetlen, sztárallûröktõl mentes ember.
7/10
RobertDowneyJr 2009 júl. 28. - 13:19:51 7/10
Jó kis film volt, tetszett!
John Cusack nagyon komolyra vette a szerepét.
De valahogy mégse tudtam, sírni a végén.
Azért egy erõs 7/10:))
9/10
peterapo 2009 júl. 28. - 06:09:59 9/10
Merem remélni, hogy valaki rögzítette a filmet! - nekem nem sikerült! Szépen kérem, küldjön egy e-mailt a tipofil@freemail.hu címre! Elõre is köszönöm!
peterapo
pacorro 2009 júl. 27. - 23:56:01
Nem csoda, hogy jó film, hiszen a kisregény is nagyon jó, ami alapján készült. Mindenkinek ajánlom a figyelmébe: Kleist - Kolhaas Mihály.
tonyXPRS 2009 júl. 27. - 22:39:58
Ez a film több, mint aminek elsõ látásra tûnik.Lehet, hogy írójának tudtán kívül, de egy kicsit a terrorizmus kialakulásának lélektani története is.
Amikor a szegény kiskakastól a gaz(gazdag) Törökcsászár az erõsebb jogán elveszi egyetlen gyémánt félkrajcárját, õ pedig cserében addig szorongatja a Törökcsászárt, míg az vissza nem adja neki, mivel kakaskának immár semmi vesztenivalója nem maradt.
Bizony a terrorizmus is úgy alakul ki egyszerû emberekben, hogy a tõlük méltatlanul elvett egyetlen hazájukat, gyermeküket stb. szeretnék visszakapni elõször az összes lehetséges törvényes fórumon, de amikor kénytelenek belátni, hogy még a törvény is a gazdagéké, akkor, mivel már minden számukra fontosat elveszítettek, hát ott támadnak ahol csak tudnak, akár az értelmetlenné vált életük árán is.
A Törökcsászárok pedig sehogyan sem értik, miért nem örülnek neki, ha Törökcsászár felséges csapatai megszállják hazájukat? Miért nem érzik egyáltalán megtiszteltetésnek, hogy gyermekük testét egy Törökcsászár felséges bombája téphette szét?
Szerte a világon így alakulhat ki a terrorizmus
modano 2009 júl. 27. - 10:22:43 Előzmény lvkg
Remek hogy lelõtted a sztori végét.Így is megnézem de azért..
7/10
RobertDowneyJr 2009 júl. 23. - 14:15:29 7/10
Már várom a filmet nagyon, hiszen John Cusack filmjeit szinte mind láttam ezt meg nem.. megint késõn adják de legalább nem hajnali kettõkor:) Biztos vagyok benne hogy ez is szuper lehet mint a többi John Cusack film.
Gippsz 2008 okt. 29. - 22:13:25
Uhh köszi. Épp meg akartam kérdezni mi lett a vége, mert a hülye téhome a vége elõtt leállította a felvételt. Szóval Myrl felment az emelvényre, kötél a nyakában, a feszültség szinte már kibírhatatlan ééééés a kép elsötétedik majd megjelenik a felirat, hogy újraindítás/törlés/megõrzés eddig...stb. Hát így jártam. De tényleg kösz, legalább már tudom hogy meghal. Esetleg történt még valami érdekes? =)
lvkg 2008 okt. 15. - 18:39:44
***SPOILER PÓTOLVA***

Jajj..Nagyon jó film volt.Az utolsó pillanatig reménykedtem,hogy nem akasztják fel... :(:( De mégis megtették.. A legdúrvább,hogy neki kellett bûnhõdnie a nõ halála miatt,mikor a saját férje lõtte le,aki még csak be sem valotta az igazságot,és az rémisztõ benne,hogy sokszor ez napjainkban sincs máshogy.Aki megérdemelné a büntetést,az megússza,aki meg ártatlan,az élete végéig szenvedhet.....Egyébként imádom Johnt. egy csomó filmjét láttam már. :)
10/10
Tony Soprano 2008 szept. 27. - 16:41:18 10/10 Előzmény nordquist
Tényleg nagyon jó film, ajánlom mindenkinek!! Bárcs ma is így mûködne a világ, legalább is ami a tsizetsséget és az emberi becsületet illeti!! Sosem lesz ilyen sajnos, pedig a világ egy szebb és jobb hely lenne így. Aki teheti, nézze meg!!
Összes hozzászólás