Az örökös

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar vígjáték, 89 perc, 1969

Értékelés:

82 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

82 szavazatból
Szerinted?
Drapp Tamás metróvezető külföldön élő gazdag rokonától egy dollármilliókat érő szalámigyárat örököl. Ám hiába kapacitálják az elvtársak, hogy mint igazi nagytőkés, termeljen konvertibilis valutát az országnak, Drapp Tamás nem az az ember, akit holmi dollár millókkal ki lehetne zökkenteni a normális kerékvágásból. Hiába fenyegeti a párt kizárással és hiába próbálják az orvosok a tőkéről alkotott téveszméit törölni, Drapp nehezen befolyásolható.

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
8/10
Krumenaker ápr. 25. 06:56:16 8/10
Rendkívül bugyuta a történet, valószerűtlen, és ezt mondom úgy, hogy a film valamennyire reflektál a '60-as évek végi úgynevezett "új mechanizmus korszakára", a vitákra, hogy mi is a reform, lehet-e kapitalizálni a szocializmust, stb., de egy olyan képzelt-álmodott világban mozognak a szereplők, ami nem volt soha. Budapest szép díszlet a meséhez, és tovább színezi a képet, hogy a Hagyatéki Bank megelőlegezi azt a korszakot, amikor párttitkárok a 80-as évek közepén és végén bankvezérekké váltak.

Latinovits (legjobb formáját hozza, kimagasló ez az alakítása az egész életművében!) tűpontosan megjeleníti a démonikus, manipulatív, gátlástalan pártfunkcionárius figuráját, és ez menti meg szerintem a filmet, ahogy élvezhetővé sem a történet, hanem a színészi játékok sora teszik. Sinkovits, Almási Éva, Darvas, Csákányi, mindenki parádézik! Pécsi Sándor is jó, de ő sajnos tökéletesen hiteltelen: nem, nem voltak olyan pártemberek, akik a fejükhöz kaptak, és megmentettek a rendszer sablonjába nem illeszthető embereket.

Szándékoltnak és tervezettnek érzem, hogy a pszichiátriai zárt osztályt, ahol akkoriban számos rendszerkritikus egyént vontak ki a forgalomból, tettek el láb alól vagy tettek öntudatlan zombivá, kimosdatják a filmben, és egy kedélyes, humanitárius intézménynek mutatják be, függetlenül, józanul gondolkodó orvosi vezetéssel. (Jó lett volna Darvast megkérdezni erről, utólag, mit gondolt róla, mit érzett a szerepe eljátszása közben.)
paljanos56 ápr. 24. 19:50:06 Előzmény Dani...
Azért valahol szomorú, hogy valaki nem tud különbséget tenni propagada és szatíra között...De fikázni tiszta erőből tud.
2/10
Dani... 2018 szept. 22. - 14:18:43 2/10
Sajnos erről a filmről semmi jót nem tudok elmondani.
Az egész egy kommunista propaganda.
Persze megértem, hogy akkor a rendszerről nem lehetett semmi rosszat mondani,
de erről a filmről meg pont ezért nem lehet semmi jót, csak a kommunizmus propagálása, semmi egyéb mondandója nincs. Ez egyszerűen élvezhetetlenné teszi.
Azért adok egy 2-est, mert a színészek eljátszották ami rájuk volt bízva...
Torolt Felhasználo 2016 febr. 26. - 16:31:23 Előzmény wowow
Az, de ez nem feltétlenül teszi rosszá õket. Végülis A Tanú, vagy a Krebsz az isten is propagandafilmek voltak, dettó ugyanezen indíttatásból, oszt mégis élvezhetõek.
Lyanos 2015 jan. 17. - 17:32:55 Előzmény euTanázia
"Szellemes dialógusok a szocializmus és kapitalizmus -mindig a pillanathoz alakított- értelmezésérõl."
Arról nem is beszélve, hogy hányszor mondják a filmben, miszerint Drapp Tamás ügye államérdek.
10/10
bomih 2012 dec. 31. - 17:16:00 10/10
Egyszerûen de ütõsen : ez egy zseniális alkotás. Szereplõk: valamennyien bámulatosak, Latinovitsnak a tökéletes jutalomjáték.
szirgabor 2012 júl. 10. - 11:10:15
Kiváló film, remek, szarkasztikus humorral
-greghouse- 2012 júl. 01. - 20:23:58
Szerintem az. Nem mind arany ami régi.
10/10
zoldlomb 2012 júl. 01. - 15:33:06 10/10
Csodálatos film, parádés szereposztással! :)
borzalom07 2012 júl. 01. - 14:53:51
Óriási ez a film. :D
Összes hozzászólás