Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Majd megdöglik érte

To Die For
16 éven aluliak számára nem ajánlott angol-amerikai akció-vígjáték, 106 perc, 1995

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?
23 hozzászólás
+ 1 kép
+ 3 kép

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?
23 hozzászólás
Suzanne (Nicole Kidman) egyszerű időjárásjelentés-bemondó a helyi közösségi televíziónál, de ambíciója ennél sokkalta nagyobb pozíció elérésére sarkallja: híres kommentátor szeretne lenni egy vezető csatornánál. Amikor úgy tűnik, hogy férje akadályt gördít karrierje elé, habozás nélkül megbízást ad egy bérgyilkosnak.
Forgalmazó: Flamex

Stáblista

Szereplők

Nicole Kidman profilképe Nicole Kidman
Suzanne Stone Maretto
Matt Dillon profilképe Matt Dillon
Larry Maretto
Joaquin Phoenix profilképe Joaquin Phoenix
Jimmy Emmett
Casey Affleck profilképe Casey Affleck
Russel Hines
Illeana Douglas profilképe Illeana Douglas
Janice Maretto
Alison Folland
Lydia Mertz
Dan Hedaya
Joe Maretto
Wayne Knight profilképe Wayne Knight
Ed Grant
Kurtwood Smith
Earl Stone

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

Ikonikus miniszoknyás pillanatok

Ikonikus miniszoknyás pillanatok

1979 óta március 24. a miniszoknya világnapja. Ennek örömére kiválogattunk néhány mozzanatot olyan filmekből, amelyek...

Joaquin Phoenix 10 legjobb szerepe

Joaquin Phoenix 10 legjobb szerepe

Nyakunkon a Joker, és a legfurcsább szuperhősfilm kapcsán szedtük össze a zseniális főszereplő, Joaquin Phoenix...

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    1996
    Legjobb színésznő - zenés film és vígjáték kategória: Nicole Kidman

  • BAFTA-díj

    1996
    Legjobb női alakítás jelölés: Nicole Kidman
További jelölések mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
1/10
Szegényanyád 2023 júl. 06. - 20:26:42 1/10
Romlott Túró Rudi.
Válasz
Zahire 2021 nov. 07. - 18:46:01
A fentiekkel ellentétben se nem akció se nem vígjáték ...Egyébként szerintem nagyon szimpla, mondhatni faék egyszerűségű történet ... a színészek jók benne ...de számomra felejthető alkotás..nincs benne egyetlen olyan mozzanat sem..ami megfogna..hacsak Phoenix néhány beszólása ..talán .
Válasz
méregfog 2021 jún. 01. - 10:32:12
A film megtörtént eseményt dolgoz fel és a vicc az, hogy az eredeti esetet az ID-n hamarabb láttam, mint ezt. Jól dolgozták át moziváltozatra. Nem kamuzták el, mint általában szokták, hogy érdekesebb legyen. Vérfagyasztó az eset, a nő. Nicole remekül hozta ezt a karaktert is, nem véletlen, hogy díjat is nyert ezzel az amúgy tucatfilmmel. Itt maga a krimi jellegére gondolok. De a többiek sem ok nélkül számítanak meghatározónak a filmiparban. Az itt még igen fiatal Casey, vagy Joaquin pl. Összességében kb. 5-6 lenne rá a pontom, de az, hogy megtörtént és az, hogy kik alakítanak benne, ráadásul kitűnően, megért egy hetest. Nicole pedig állati jó nő, jó színésznő. Szinte minden filmjét láttam és nagyszerűen hozza a karaktereket a Mint a villámtól kezdve a Stepfordi feleségekig. Vagy a Halálos nyugalomtól az Átkozott boszorkákig. Eszméletlenül tudja a bájos, de kegyetlen negatív karaktert is, mint itt és pl. a Bűvöletben.
Válasz
6/10
Ildikó Nóra 2020 dec. 19. - 20:04:26 6/10
Joaquin P., Matt D. miatt nézt meg a filmet, egyszer meg lehet nézni, jobbra számítottam. Nicole K. ezen filmben is idegesítő volt.
Válasz
Cszorg 2020 nov. 27. - 19:02:53
Mindig izgalmasak a hozzászólások, csak egy valamit nem találtam sem a leírásban, sem azok között. A film alapjában megtörtént eseményeket dolgoz fel. A főszereplőt Pamela Smartról formálták, még az események is, a befejezést leszámítva, egyeznek a valósággal. Szóval a film története lehet, hogy "nevetséges", de az élet is az...
Válasz
paintermezzo 2016 jan. 09. - 15:53:25
azért van útban a férj, mert amikor elmondja neki az étterem és a tévés karrier összekapcsolásának terveit, akkor azzal zárja, hogy a család tartson össze, dolgozzon együtt, és a nõ akkor ebbõl csak a "család" szót hallja. azt hiszi, a férj gyerekeket akar és anyát nekik. emiatt van a szûk fekete kör kitakarás is. nem fogta föl, hogy a férje pont akkor állt mellé, és kooperálhatnának mindkettejük hasznára. addigra kiérlelte azt a dogmát a nõ, hogy a férje nem támogatja, és nem hall meg semit, ami ennek ellentmondana.
Válasz
Moz-art 2013 aug. 05. - 14:49:10 Előzmény Red John
SPOILER


A filmbõl egyértelmûen kiderül véleményem szerint, hogy miért áll az útjában. Két jelenetben is:

Az elsõ, amikor Larry várja otthon Suzannet, és végre elõször nemet mond neki:

"Apa rám bízza az étterem irányítását. És vannak izgalmas ötleteim. Új ételek az étlapon, élõ zene a hétvégeken, egy nyílt nap a helyi énekeseknek és komikusoknak.
Te és a tévé segíthetnétek egy kicsit. Mondjuk felveszitek a mûsorokat, eladni a megvágott anyagot az elõadóknak. Beszélgettünk róla odahaza, és nagy ötletnek tartják. Hidd el, nem kicsinylem le, amit most csinálsz. Nagyon jól csinálod az idõjárás-jelentést. De lássuk be, ezért nem árasztanak el ajánlataikkal a nagy hálózatok."


A második pedig, amikor Lydiával vásárolnak:

"Dolgozol egész nap, próbálsz fejlõdni, és persze támogatásra vársz. De vajon megkérdi valaki, hogy ment a forgatás, a vágás?

Biztos nem.

A lényeg az, hogy... Larry nagyon kedves, de fogalma sincs a tévérõl."


Tehát, Larry egyrészt nem lát fantáziát a tévében és nem is hisz kedvesében ráadásul a család elõrébb van felesége álmánál.

SPOILER VÉGE
Válasz
7/10
Red John 2011 márc. 26. - 17:27:06 7/10 Előzmény fejgerinchúroska
Voltam ilyen nõbe szerelmes:) Ott viszont nekem is sántít a sztori,h a férj útban volt...
Válasz
fejgerinchúroska 2010 júl. 02. - 01:28:27 Előzmény Zempy
Én sem értem a férj miért volt útban, azt sem a film alapján, hogy miért ment férjhez. Suzanne Stone Maretto egy nõi testbe zárt férfi, ez nem nõi mentalitás. A film története nevetséges. Már szerintem. Csak egy filmjében lépett ki a tipikus sémából Kidman, de abban olyan személyiséget formált meg, amivel meglepett. Már nem idegesít, ha meglátom:D
Éljen Walter!
Válasz
dorottya.tamasi 2010 júl. 01. - 19:25:17
Zõdi hány éves vagy
Válasz
Összes hozzászólás