Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Macbeth

16 éven aluliak számára nem ajánlott angol-francia-amerikai filmdráma, 113 perc, 2015

Értékelés:

89 szavazatból
Szerinted?
31 hozzászólás
Videó
+ 8 kép
Videó + 12 kép

Értékelés:

89 szavazatból
Szerinted?
31 hozzászólás
Shakespeare legsötétebb, legtragikusabb és legerőteljesebb drámája a XI. századi Skóciában játszódik, főszereplői az elmúlt 400 év alatt a gátlástalan hatalomvágy szimbólumává váltak. Macbeth (Michael Fassbender) jóslatot kap, hogy ő lesz Cawdor thánja, majd Skócia uralkodója. Eleinte nem hisz a jóslatnak, de miután Duncan király előlépteti hősiességéért, ő ráérez a hatalom ízére. Macbethnek a király iránti hűségét végül legyőzi Lady Macbeth (Marion Cotillard) unszolása, a férfi megöli a királyt és ő kerül a trónra. A véres tett persze továbbiakat von maga után, Macbeth és felesége pedig egyre mélyebbre merül a hatalom megtartásáért folytatott harcban.
Bemutató dátuma: 2015. október 29. Forgalmazó: Mozinet

Stáblista

Szereplők

Michael Fassbender profilképe Michael Fassbender
Macbeth
Marion Cotillard profilképe Marion Cotillard
Lady Macbeth
Jack Reynor profilképe Jack Reynor
Malcolm
David Thewlis profilképe David Thewlis
Duncan
Elizabeth Debicki profilképe Elizabeth Debicki
Lady Macduff
Sean Harris
Macduff
Paddy Considine profilképe Paddy Considine
Banquo

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Ebből a tragédiából sosem elég

Ismét filmfeldolgozás készül Shakespeare Macbeth-jéből. Ezúttal Denzel Washington és Frances McDormand bújik a hatalomvágyó páros...

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
4/10
offtopic
nick név 2023 nov. 18. - 11:46:35 4/10 Előzmény DUNAWÖLD
Belemehetünk abba, hogy kinek semmitmondó a hozzászólása és hogy ez milyen okból fakadhat, de ebben a virtuális térben sem ennek, sem a négy szavas stigmáknak nem látom értelmét.
Válasz
Cukros csirkecomb 2023 nov. 18. - 02:22:39
Azok közé tartozom, akikre nem hatott. Annyira nem, hogy azt is érzékeltem, hogy miért. Nézőként még semmilyen érzelmi kapcsolatom nem volt azokkal, akik hősi csatát vívtak, mégis hosszú lassításokkal próbáltak pátoszt teremteni a képsorok köré. Bennem zavar támadt, ahogy később a skót gyermekkórust megtapsoló nemesektől is.

Szerintem semmi gond nincs színpadi művek filmre adaptálásával, számos rendezőnek sikerült jól Shakespeare drámákat is filmre vinni. Gondoljunk Zeffirellire, Kenneth Branaghre vagy a Shakespeare műveket mesterien japán környezetbe ágyazó Kurosawára. Ha már Macbeth, nálam a Véres trón még mindig verhetetlen. Ezt a most vetített verziót viszont fél óra után elengedtem.
Válasz
DUNAWÖLD 2023 nov. 17. - 23:56:39 Előzmény nick név
Google -magyar sóder, hombre
Válasz
10/10
Hopkins955 2021 máj. 23. - 03:12:23 10/10
A filmnek elképesztő hangulata van: a zene, a tájak, a ködös misztikum, a kamerabeállítások nagyon jól passzolnak a filmhez. Pontosan így képzelek el ma egy történelmi művet filmben feldolgozva, le a kalappal a rendező előtt! Én nem tudom sokan az értékelők közül mit várnak vagy miképp csinálták volna meg másképp ezt a filmet...

Aki meg az irodalmi szöveget rója fel a filmnek, az Isten szerelmére, mégis milyen nyelvezetet vár egy eredetileg színpadra szánt irodalmi műtől? Ha nem teljesen hülye a néző, akkor meg fogja érteni, csak figyelni kell, jobban, mint egy átlagos filmnél.
Válasz
4/10
nick név 2020 dec. 19. - 21:59:52 4/10
Meglátásom szerint nem a nyelvezettel volt a probléma, tekintve, hogy adaptáció, ez nem felróható a filmnek. A baj számomra azzal volt, hogy semmiféle atmoszférát nem sikerült megteremteni a történethez, persze a példázat szép is és jól is ismert, de ebben a megvalósításban kifejezetten művinek hatott. A színpadi művészet nem hiába való színpadra, én lehiszem, hogy a skót tájék rideg komorsága gyönyörű és a kiszínezett és lassan folyó képkockák varázslatosak, de ettől még nem lett átélhetőbb az alkotás, nem lett több a súlya, nem ragadott el magával, kicsit még ellentétes hatást is váltott ki ezzel (csak dialógok és képek, mintha klipek lennének időrendben egymás után rakva egy témában). Részemről a kevesebb néha több, a kevésbé látványos, de szintén irodalmi nyelvezettel élő 90-es Hamlet számomra sokkal jobban működni tudott.
Ez a film a szó eredeti értelmében egy teátrális példabeszédként funkcionál és ebben a formában nekem nem azonosulható, nem képes sem elemi erővel hatni, sem különösebb nyomot hagyni.
Válasz
10/10
John Falcon 2018 máj. 29. - 10:53:45 10/10
Nekem tetszett ez a feldolgozás. Irreális elvárás számon kérni a nyelvezetet, hiszen ha (még ennél is többet) korszerűsítenek rajta, az már nem Shakespeare.
Ez a darab jól szemlélteti (többek között) azt a több ezer éve kezdődött folyamatot is, ami végig húzódik az emberiség egész történelmén: az asszony a szexualitást felhasználva fegyverként, bármire képes rávenni a férfit. Kezdődött azzal, ahogy Ádámot rávette az asszony, hogy forduljon el a Teremtőjétől, azután említsük meg Sámsont, akinek az életébe került az, hogy az asszony kiszedte belőle erejének titkát. Dávid király a legocsmányabb bűnre vetemedett, mert nem tudott ellenállni Betsabé csábításának, és így megy ez napjainkban is...
Válasz
3/10
idõjós1010 2017 ápr. 23. - 20:17:04 3/10
Vizuális élményt, az ad a film. Aki szívesen olvas Shakespeare-tõl, annak az igen kedvelt nyelvezet mellé, már többre nem is lesz szüksége, ily mód akár 10 pontra is értékelheti a filmet. Viszont amit rendesen kispóroltak belõle, az a statiszta, és a keret történet. Túl sokba nem kerülhetett ez a darab, a stúdiónak, és olyan nagyon nagy agymunkába sem, hisz csak össze kellett ollózni valamit a könyvbõl. Én nem olvastam a mûvet, és nem éltem abban a korban sem, de egyet bizton állíthatok.: Közember, ekkora hatalmas körmondatokban, akkoriban sem beszélt, és még talán maga a király sem használt féltucat hasonlatot mondatonként. Én értem, hogy ez egy régi nyelvezet, és azt is elhiszem, hogy maga a gyönyörûség Shakespeare minden mondata, de mindez vászonra víve, mocskos, írástudatlan, harcmezõn nevelkedett emberek szájába adva, egy vicc. Mint ahogyan az is, mikor kétszer ötven ember, csata címén, egymásnak esik a harcmezõn. Fel lehet ezt venni, csodálatos hajnali ködben, millió kameraállásból, és észvesztõen kimunkált lassításokkal, de akkor sem lesz komolyabban vehetõ . Pláne mikor három asszony, meg egy gyerek nézi az egész eseményt végig, mint valami focimérkõzést, a pálya szélérõl, aztán mély transzba esve elmormolnak valami sekélyes jóslatot.
Színészi játék rendben, képi élmény rendben, de aki nem olvasta a könyvet, szerintem kerülje a filmet is messzirõl, mert nem túl sok örömben lesz közben része.
Válasz
gangapurna 2017 jan. 09. - 19:26:51
Nagyon tetszett a film. Azt is tudom, hogy nagyon sokaknak nem fog. Aki az elõbbi csoportba tartozik, annak ajánlom a Valhalla - A vikingek felemelkedése c. filmet.
Válasz
offtopic
perry 2016 szept. 30. - 13:37:40
:)
Válasz
1/10
LanyUs 2016 szept. 29. - 18:07:06 1/10 Előzmény perry
Azért a Te üzenetedre reagáltam, mert a Te foglaltad össze legjobban a film mondandóját. Mivel a véleményeddel tökéletesen egyet is értettem, nem kell megvédd az álláspontodat. A filmet lerajzoló ábrázolásod is jó, de attól a film még egyéni ízlés valóban. Nincs itt semmi gond :)
Válasz
Összes hozzászólás