Dogville - A menedék

Dogville
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott holland-olasz-angol-dán-finn-francia-svéd-német-norvég-japán-amerikai filmdráma, 178 perc, 2003

Értékelés:

269 szavazatból
Szerinted?

+ 2 kép

Értékelés:

269 szavazatból
Szerinted?
A történet színtere Dogville, egy kis bányászfalu a '30-as évek Amerikájában. Lakói szegény emigránsok, "jó és becsületes polgárok, akik szeretik városukat" - tudjuk meg a narrátortól, aki az egész film alatt kalauzolja a nézőt. Ebbe a világtól elzárt közösségbe érkezik üldözői elől menekülve Grace (Nicole Kidman). A fiatal, csinos nőt a falu lakói egy tanácskozást követően befogadják, és úgy döntenek, menedéket nyújtanak neki az őt üldöző gengszterek elől. Cserébe Grace mindenben a segítségükre van.Ami azonban kezdetben szívességeknek indul, később kényszerré, valóságos terrorrá válik. A helyiek megtudják, hogy Grace-t a rendőrség is körözi, így a menedéket egyre súlyosabb áron "kínálják" neki. Grace a falu rabszolgája lesz, kihasználják, megerőszakolják, bilincsbe verik - testileg és lelkileg is megtörik a fiatal lányt. A menedéket kereső nő azonban rejteget még meglepetéseket, így a falu lakóinak van mitől rettegniük, amiért kihasználták a csinos Grace-t.A dán rendező a "Dogma 95" nevű csoport alapító tagja 1995-ben. A csoport tagjai célul tűzték ki, hogy bizonyos elemeket kiküszöbölnek filmjeikből, és új életre keltik a hetedik művészetet, mely szerintük tévútra tévedt. A Dogville, bár távol áll a dogmafilm szabályaitól, így lett egy valóságos kísérleti film, mely a színház és film határmezsgyéjén egyensúlyoz. Pengeélen táncol azonban Lars von Trier, hiszen a Dogville a film általánosan elfogadott fogalmától nagyon is eltávolodik. Nyilván nem azért, mert hibázott volna a filmes fenegyerek, pont ez a hatás volt a célja. Filmes berkekben (még a művészfilmek kedvelőinek közösségében sem) azonban nem fogadták túlzott megértéssel különös kísérletét. Trier nem foglalkozott a kritikával: azóta elkészítette "Amerika-trilógiájának" második darabját is Manderlay címen.
Bemutató dátuma: 2003. december 4. Forgalmazó: Best Hollywood

Stáblista

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
8/10
LEO BIRDER júl. 22. 22:16:04 8/10
Ez egy nagyon érdekes alkotás! Az egész olyan, mintha nem is színházat; inkább operát néznék, főleg Pergolesi melódiáival a háttérben. A narratíva és a mondanivaló talán egy kicsit erőltetett, de mindenképpen erőltetetten jelenik meg. A film tökéletesen leképezi egy mély "kvázi kosztumös" drámafilm vonásait, de ennek mi csak a vázát, az árnyékát látjuk; és így megszabadulunk a felesleges sallangoktól, és így csak a narratíva marad, ami viszont nem csak hogy három óráig tart, de még nagyon tömény is, emiatt a lecsupaszítás miatt.
A rendezés stílusa és a színészek zseniálisak; végig olyan érzésem volt minthogyha a Lynch féle Rabbits-ot nézném rengeteg Wes Andresonnal vegyítve. A hangulat azonban tanál túl nyomott, a hosszú játékidőhöz képest. A filmet jellemzi továbbá ez a "found footage" szerű, kézikamerás zoomolos kamerakezelés; ami természetesen hozzáad a hangulathoz.
Szerintem jó film, 8/10
5/10
Péter Angyal máj. 17. 11:52:26 5/10
Sajnos nem jött át. Ha a 2 főszereplő nem ők lettek volna, végig se nézem.
3/10
wiktoria88 2025 nov. 21. - 12:18:37 3/10 Előzmény Karban79
Eltelt kis idő, de azért a sértegetést, inkább mellőzd,a film nem attól film, hogy felhúznak egy koszos színházi ponyvát, ilyen filmet bárki tud csinálni, függetlenül a mondanivalótól.
3/10
wiktoria88 2025 nov. 21. - 12:09:15 3/10
Eleinte 1 pontot adtam, mert a díszlet = ----0val, de a vége ,a bosszú . az tetszett nagyon, mindenki amit érdemel .
1/10
Dozer 2025 márc. 28. - 22:05:50 1/10
Ez valami vicc, hogy gagyi mű diszletek között forgatták le a filmet?
7/10
Szegényanyád 2024 júl. 27. - 22:56:06 7/10
Hát, nem tudom. Még mindig a hatása alatt vagyok. Az elején, ki akartam lépni az egészből, de valamiért marasztalt a dolog. Még átgondolom, mindenesetre érdekes volt.
3/10
sexykex 2023 jún. 12. - 20:25:04 3/10
„A kényszeresen hazudozó, számtalan fóbia miatt rettegő, mániás depressziós Lars von Trier” kísérleti filmje lényegében nem film, inkább a film megcsúfolása. Ha a színpadon a színészek feje fölé vetítették volna Dogville röhejes térképét és a szereplők útvonalát, miközben a bányászfalukra legkevésbé sem jellemző beszélgetések zajlanak, talán megtapsoltam volna a darabot.
Egyesek szerint Lars von Trier 2018-ban: „fizikailag és érzelmileg is leharcolt állapotban van, az alkoholizmusával és a depressziójával folytatott küzdelme nagyon sokba került. A rendező 62 éves, de úgy tűnik, mintha a nyolcvanas éveiben járna.”
Háromszor futottam neki a Dogvillenek, miközben azon merengtem, hogy vajon mire tapsolták el azt a 11 millió eurót, amibe a mű került. Nincs más magyarázat, szétosztották egymás között, azután összedobták ezt a Tarantinonak is tetsző darabot. A történet maga nem lenne rossz, ha visszavesznek a barokkos szövegszörnyeken és esetleg kihasználják a film nyújtotta lehetőséget is, biztosan tetszett volna a végeredmény. Így annyi maradt, hogy legalább kétszer felnevettem a falusi szoknyapecérek csintalankodásán és tökéletesen megértettem, hogy Grace a végére kissé bepöccent és Tom helyett a papát választotta.

Pontosítok: nem tudom már min röhögtem fel, valószínűleg a helyi filozófus marhaságain. Azt viszont tudom: Homo homini lupus. »Eredetileg ez egy szállóige Plautus Szamárvásár című művéből, ahol úgy szerepel, hogy „Ember embernek farkasa, ha nem ismeri, nem ember” – ha az embernek ismerőse a másik, akkor embernek tekinti és emberként bánik vele, ha azonban idegen a szemében, akkor számíthat rá, hogy úgy bánik vele, mint farkas a prédájával vagy az idegennel, tehát vagy zsarnokoskodik felette vagy nyerészkedik rajta vagy elűzi.«
Erről szól a film és a bosszúról, amit leöntenek Tarantinos vagy – nyugodtan mondhatjuk – Trieres cizellált és cirkalmas szövegmoslékkal, hogy a vájt fülűeknek is legyen mit csócsálni. Mi tetszett legjobban a Dogvilleben? A vége főcím alatt sorjázó amerikai dokumentumfotók. Az a két perc, ami filmre emlékeztetett, David Bowie zenéje és egy-két aprócska nyelvi lelemény. (Pl.: grace=kegyelem, dog=kutya, villein=jobbágy, vile=aljas és A Nightmare on Elm Streetből már ismert szilfa utca.)

10/10
picipc 2021 jún. 03. - 09:03:27 10/10 Előzmény x-tro
Hogy Nicole Kidman miért nem vállalta el a folytatást? Talán leginkább azért, mert iszonyúan megterhelő volt neki ez a film, ahogyan másoknak is. Ajánlom ezt megnézni (angol): https://www.youtube.com/watch?v=m5mKoMfTxUU vagy ha nem jeleníti meg a linket akkor keress rá youtube-on: Confessions from DOGVILLE by Lars von Trier, Nicole Kidman, Paul Bettany, James Caan
nekemvanigazam 2021 ápr. 05. - 02:43:27
hígfos elvont drogosoknak
nekemvanigazam 2021 márc. 25. - 10:18:26
Őszintén irigylem azokat, akik ennyire ráérnek, hogy ilyen "mély" baromságokat kitalálnak.
Összes hozzászólás