57 másodperc

57 seconds
15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai sci-fi, akciófilm, 99 perc, 2023

Értékelés:

52 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

52 szavazatból
Szerinted?
Franklin egy fiatal blogger, aki élete lehetőségeként interjút készíthet egy technológiaguruval. A beszélgetés közben sikeresen hiúsítja meg a férfi elleni támadást. Az akció végén véletlenül hozzájut egy titokzatos gyűrűhöz, amely képessé teszi arra, hogy 57 másodpercet visszaugorjon az időben. A gyűrű segítségével minden hibáját, rossz döntését ki tudja javítani, s teljesülhetnek a legvadabb álmai is. A menő autó és luxusház csak a kezdet – a srác úgy dönt, hogy bosszút áll azon a gyógyszeripari cégen, amely felelős a nővére haláláért.

Az 57 másodperc a népszerű időutazás tematikán csavar egyet és az alaphelyzetet pörgő akciófilmbe helyezi. A film főszerepét Josh Hutcherson (Az éhezők viadala-filmek, Vörös hajnal, A zöld urai, A gyerekek jól vannak), és a színészlegenda, az Oscar-díjas Morgan Freeman (A remény rabjai, A sötét lovag, Hetedik, Millió dolláros bébi, Szemfényvesztők, Miss Daisy sofőrje) játsszák. Mellettük szerepel a filmben mások mellett Greg Germann (Végveszélyben, A Grace klinika, Ally McBeal, Diane védelmében, Félig üres).
Bemutató dátuma: 2023. október 5. Forgalmazó: Vertigo Média Kft.

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
nefefe dec. 26. 16:11:59 7/10
A történet nem új. Az egészséges életmód és a gyógyszergyártó-lobbi mindig is ellentétben állt, áll és állni is fog, amíg a pénz az úr… Az előbbi minden módon próbál természetes anyagokat használni, az utóbbi meg mindent elkövet, hogy a termékeit használják – függetlenül attól, hogy igazán gyógyulást okoz vagy csak pillanatnyilag kezel. Ugyanis minél hosszabb a kezelés, annál több a pénz. És ez nem keverendő össze a gyógyítással. Ebben a filmben is hasonló a felállás – a két szemlélet ütköztetése. A többi csak körítés, egy kis bosszú, egy kis romantikával fűszerezve. A történetben egy valami nem hagyott nyugodni: az a gyűrű nem hiányzott senkinek? Persze a végére ez is kiderült. Még valami: nem igazán derült ki, hogy ki és mi volt Burrell társa, mert egyszerű ember biztos nem… Végül – mint egy összegzésként – elhangzott az idealizált végső kinyilatkoztatás is. Nem rossz film, egyszer érdemes megnézni.
6/10
lucashood6 márc. 07. 18:00:47 6/10
Egyszer simán nézhető.
5/10
pihes márc. 01. 14:22:37 5/10
Először csak imbd volt, ott csillagoztam korábban, nagyon eltolt egy film főleg egy idő után. Ha tudom, hogy ez az, másodjára fix, hogy nem kezdek bele ÖT/TÍZ mert egész jól indult
5/10
kaloz44 jan. 01. 02:17:18 5/10
Szerintem egészen vállalható film volt gondolom a film költségvetése elszállt a forgatás végére így ezért lett annyira összecsapva és úgymond gagyi lett sajnos ez sokat elvett a filmből.
3/10
maxhell 2023 okt. 22. - 20:52:10 3/10
Az ötlet jó, a felütés még felkelti az érdeklődést, de ahogy halad előre az idő, egyre gagyibb lesz.
8/10
Held93 2023 okt. 20. - 00:18:57 8/10
Teljesen vállalható film,a maga hibáival és fordulataival együtt!A szereplők jól hozták amit kell!
5/10
fferlen73 2023 okt. 19. - 19:18:40 5/10
Ez a film Zs-kategóriásra sikeredett sajnos, és a nagyobb nevek sem tudták megmenteni ettől. Unalmas, nevetséges párbeszédek és jelenetek, nagyon bárgyú az egész. Kár érte, akár jó film is lehetett volna. Max 5 pont, de ez is csak jóindulattal Morgan Freeman-re való tekintettel.
10/10
Markhenry 2023 okt. 18. - 18:30:17 10/10
Jó kis film, èrdekes ez a technológia meg minden. A vègèn a csattanó is tetszett. Egy fáradt nap után levezető filmnek simán jó.
offtopic
guess.who 2023 okt. 15. - 18:04:20
Huh, ez iszonyú rossz volt! A zagyva és feltűnően sablonos sztori még csak-csak (gonosz gyógyszergyártó, és az önimádó, de valójában mindenkit megfigyelő techguru, hol is láttuk ezeket a figurákat?! ja, megvan: hosszú évek óta nagyjából minden második halivúdi akciókaland ezekről az alapokról indul...), de a történések magyarázatait túlzott nagyvonalúsággal kezeli (azaz leginkább sehogy); a papírmasé figurák teljesen irreális dolgokat művelnek; a mellékszereplők csupán bután néző biodíszletek, akik szépen kivárják szótlanul, míg a "sztárok" elmondják a monológjaikat, és még csak látszattevékenységeket sem próbálnak imitálni közben; ha valakit kinyírnak, ha valakit majdnem kinyírnak, ha valaki valakinek megkéri a kezét (miután két percet beszélgettek, egy éjjel dugtak és elmentek bevásárolni!), akkor nagyjából annyi meglepődés (netán érzelem) jelenik meg a szereplőkön, mint az átlagemberen a szupermarketben cékla vásárlása közben.
Értem én, hogy Morgan Freeman odaáll a független és/vagy másodvonalas filmek/művészek mellé, ez nagyon becsülendő, de hogy egy ilyen zagyvaságot hogyan vállalhatott el (és ha már leforgatta, hogyan engedhette, hogy ilyen össze-vissza vágói munkával kikerüljön a mű, az rejtély.
De ha már mindenáron ilyen időanomáliás vagy Morgan Freemanes filmet akar valaki nézni, akkor ehelyett százszor inkább nézze meg a Szerepszemle (10 items or less, 2006) címűt (Freeman Paz Vegával játszik benne), vagy a szintén 2006-os Visszajáró pénz (Cashback) címűt. Vagy legalább a Remény rabjait, mert ennek az 57 másodpercnél sajnos jóval hosszabb címszereplő filmnek az élvezetére még remény sem nagyon akad. :)
3/10
blood.1 2023 okt. 14. - 19:22:59 3/10
Nagyon gyenge, igazi időpocsékolás volt a 90 perc. Nem ajánlom senkinek, még unaloműzésre sem.
Teljesen nélkülözi a film a mélységet mind a történet, mind a karakterek tekintetében. Nem a színészek hibája, egyszerűen a rendezői (+ operatőri és vágó munka) csapnivaló.
Összes hozzászólás