Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Mickey 17

16 éven aluliak számára nem ajánlott angol-amerikai fantasy, sci-fi, 137 perc, 2025

Értékelés:

97 szavazatból
Szerinted?
46 hozzászólás
Minden cikk
Videó
Videó + 5 kép

Értékelés:

97 szavazatból
Szerinted?
46 hozzászólás
Az emberélet olcsó. A bolygóközi expedíciók Eldobhatókat visznek magukkal, velük végeztetik el az életveszélyes feladatokat. A lényegüket lementik valahova: ha a testük elpusztul, újat adnak nekik, feltöltik a régi emlékekkel, és minden megy tovább, mintha mi sem történt volna. A rendszer tökéletes. De nincs tökéletes rendszer: Egyszer, amikor a halottnak hitt Eldobható (Robert Pattinson) helyett elkészítik az új klónt, a régi is visszatér a bázisra – de már nincs helye.
Bujkálnia kell. És amikor a távoli, idegen bolygón nehezen küszködő bázis súlyos veszélybe kerül, szörnyű döntést kell hoznia.
Bemutató dátuma: 2025. március 6. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Robert Pattinson profilképe Robert Pattinson
Mickey Barnes
Naomi Ackie
Nasha Adjaya
Toni Collette profilképe Toni Collette
Gwen Johansen
Mark Ruffalo profilképe Mark Ruffalo
Hieronymous Marshall
Steven Yeun
Berto
Steve Park
Zeke

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
szinhazimado aug. 29. 20:10:18
Nem csipem ezt a vámpír színészt. Valami nem stimmel vele. Nem tudom mi az. Ez a film tetszik. Szeretem az űrhajós, sci-fi-ket. Jó a sztori, bár a film igen hosszúra sikerült. Szerintem van benne elgondolkodtató dolog bőven. Pl. Van- e élet a halál után? Skizofrénia, mint korunk velejáró betegsége is feldolgozásra került, vagy csak én láttam bele? Szerintem nem. Spoilerek. Szerintem a már rég megbukott politikus, mint szereplő, a túlzott mindent feláldozó ember karakterét mutatja be, mint szélsőséget, míg a másik véglet, a mindenbe beletörődő, jövőkép nélküli emberé, aki szintén mindent felaldoz, egyetlen cél érdekében. Egyik sem jó. A féltékeny emberi természet ábrázolása a szerelemben is egy külön téma lehet. Mást nincs egyelőre, de majd updatelek. Szóval nekem tetszik ez a film.
Válasz
Molnár Csaba aug. 27. 22:31:37


Az egy logikai ellentmondás, hogy mindenki azt kérdezi tőle, hogy milyen meghalni, holott a legutolsó mentés utáni időszak pont hogy kimarad a másolat emlékeiből, mintha meg sem történt volna az elődjével. Így erről fogalma sem lehet. Olyan, mintha azt kérdeznék tőled, hogy mi történt a következő egy évben vagy hogy milyen érzés volt a születésed előtt tíz évvel. Erre senki sem gondolt a film készítői közül, hogy ez teljes logikai bukfenc?


Válasz
6/10
Markcritic jan. 13. 20:29:45 6/10
Bevallom, visszasírom a régi Bong Joon-hót. Amit a Mickey 17-ben látunk, az egy ízig-vérig kísérleti mozi: az Érkezés (Arrival) és a politikai szatíra sajátos elegye, ám ez a kaotikus adok-kapok néhol már túlságosan is zavarosnak érződött. Bong Joon-ho itt valami teljesen újjal kísérletezik, egy olyan sci-fivel, amelynek a tempója (slow-paced) talán egy kicsit túlzottan is komótosra sikerült a nézői türelemhez.
Válasz
6/10
cinemad 2025 nov. 14. - 16:03:13 6/10
Tavaly karácsonykor tettem a kosárba a Mickey7 című Edward Ashton könyvet, sci-fi kedvelőnek szánt ajándék gyanánt, mert pozitív kritikákat olvastam róla és érdekfeszítőnek tűnt a történet. Aztán elém került pár hónapja a streamingen Mickey 17 néven "a" film, ami így felkeltette az érdeklődésemet. Picit tartottam a "vígjáték" vonaltól, de nagyon jól indult, érdekes volt és felcsigázott. Aztán szépen apránként lankadt a figyelmem és találtam egyre kevésbé jónak ezt. A színészektől nem vagyok elájulva Ruffalo különösen irritált, és nem a karaktere miatt... Legtöbbször nekem a Csillagközi Invázió jutott eszembe a szarkasztikus, társadalomkritikával mélyen átitatott humorosnak szánt koncepció miatt, meg azért is, mert az ottani "brain bug"-ra emlékeztetettek az itt hason csúszó rozmár és medveállatkák keverékére emlékeztető lények. A "mondanivalót" a társadalomkritika próbálta itt humoros formában megtestesíteni, de számomra ezek többnyire picit elcsépelt dolgok voltak. Gúnyolódjunk Trump-on és követőin, Musk-on, szégyellje magát mindenki, aki cuki állatokat mészárol le azért, hogy húst egyen (bár egy ponton azért a labor"hús" is kapott benne egy jobbegyenest, a mostanában ebben utazó Bill Gates bánatára), gonosz nagyhatalmak gyarmatosítják a világot és elnyomnak másokat, és az összes többi már-már közhelyes kötelező elem. Csak ezek olyan erőltetettnek hatnak, amikor a gyarmatosítók a sok milliárdos bankkártyával rendelkező hollywood-i szereplőkkel, stábbal lenyomják ezeket a kötelező woke ("társadalmi igazságossági") dolgokat, aztán a moziban jót röhögnek a poénkodáson a gyarmatosítók állampolgárai... A klónozás témakörének boncolgatása viszont tudott új, érdekes aspektusokat felvetni, ez mindenképp pozitívum. A film második fele már összességében kifejezetten bugyuta érzetet keltett, és az egészet egy polccal lejjebbre helyezte nálam. Inkább kölcsönkérem azt a könyvet és elolvasom, feltehetően ha erre a sztorira kíváncsi valaki az a jobb formátum.
Válasz
5/10
nick név 2025 nov. 05. - 11:11:25 5/10
Nagyon kevés új filmet nézek, mert kifejezetten kevés érdekel közülük. Az elmúlt tizenpár évben érezhető egy alkotói válság a filmes világban, de általában a közkultúrában is. Ennek most adtam egy esélyt, mert a koncepciója érdekesnek hangzott és bár Robert Pattinson nem tartozik az általam sokra tartott színészek közé, őszintén keresem a pillanatot, hogy én is elmondhassam, hogy a srác lényegesen több színészként, mint az a csillogó vámpír, ami tényleg ráégett (nem, a Világítótorony sem az a film volt, ahol ez számomra megváltozott volna). Az egyébként megemlítendő, hogy itt az eset, amikor a műfaji besorolást illetően a Port.hu-nak igaza van. Filmes cégek gyakran esnek abba a hibába, hogy valamit automatikusan űr sci-fi - nek titulálnak, csak mert az részben az űrben játszódik.

A filmről magáról. Az atmoszféra vékonyka, a történet gyengécske. Csak a naturalizmustól, ebben az esetben trancsírtól egy fokkal sem lesz jobb, vagy hitelesebb az adott film. A felütés egyébként szerintem kicsit Philip K Dick-es szeretett volna lenni. A hangsúly a szeretett volna lennin van.
Tökös csajok, balfék fickók... A minden második nyugati filmben felbukkanó progresszív szereposztás (a marxista rendszerszintű elnyomott és rendszerszintű elnyomó koncepció, amit mindig kompenzálni kell, jelen esetben nemi alapon) rettenetesen fárasztó már. A felsőközepes forradalmiság bárhányszor bukik meg társadalmilag, mint koncepció talán sosem fog kimúlni és mindig a felszínen akar maradni, mint az új megváltás manifesztuma. Az új megváltáshoz viszont életmódot, filozófiát kellene váltani, nem pedig pótcselekvésekbe menekülni, jó napot kívánok.
A helyi lények nem aranyosak, hanem virágnyelven fogalmazva ge_i undorítóak (gigantikus havasi medveállatka). És persze vinnyognak is, hogy az arra fogékonyak számára még aranyosabbak legyenek... Az eladható "cuki" állatka, ami most egy ilyen izé.
A főszereplő ebben a darabban sem győzött meg, persze itt nagyszerű teljesítménnyel sem lett volna könnyű dolga. Nyilván a rossz választás sok mindent befolyásol. A film közben felmerültek kérdések bennem a történettel és a karakterrel kapcsolatban. Ha másolják, avagy klónozzák a fickót és erről neki tudomása van, mégis mi motiválja őt abban, hogy újra és újra elvégezze a veszélyes feladatokat, fájdalommal és halállal? Mert ez a forgatókönyv? Mert 70-es IQ-ja van és akkor neki így már oké? Egy idegen nő nyomogatja a fickó pattanását? Ez baromi visszataszító. A másolás előtt, nincs erre személyzet és gumikesztyű? A Ne nézz felre hajazó szekció azért kellemetlen, mert már a hivatkozott film is meglehetősen gyenge. Persze ha tiniknek akarunk "okos" és "kritikus" filmet gyártani, bármiféle érdemi felismerés, üzenet nélkül, hamis pózokkal, akkor bizonyára megteszi.
Egyébként rögtön az első pillanatban váltottam angol feliratra, mert nem tetszett a magyar szinkronhang, de gyorsan rájöttem, hogy a magyar szinkronhang nem egy téves változtatás, hanem egy egészen hasonlatos találat. Így az eredeti hang sokat nem segített sajnos.

Nem akarom nagyon elnyújtani (a filmmel ellentétben), erre a filmre még másfél óra is sok lett volna, nem hogy ez a játékidő. Nem hiába nem kedvelem Pattinson-t és az elmúlt bő egy évtized filmjeit, egyik sem talált meg.
Válasz
5/10
durumdara 2025 júl. 19. - 15:48:45 5/10
Hát nem is tudom... Mivel egy idő után az egész átment egy társadalomkritikába, már elengedtem a klónozás körüli felvetéseket (hogy őrzi meg az emlékeket, ha meghal, hogyan vesznek mintát a köztes emlékekből, ha eltűnik, stb.).
Egy része kifejezetten Dr. Mengelés - illetve az abszolút elértéktelenedett egyénről szóló kritika.
Másrészt a politikusok és egyéb elemek a "Ne nézz fel!"-t idézik. Plusz ahol a WASP megjelenik, ott a bennszülőtteknek annyi.
Viszont lesújtó volt ez az elsilányult "fiatalos" beszédstílus, ami szerintem jócskán rombolta a filmet. Azért egy kulturális szintet illenék tartani. Illetve sajnos az egészet áthatja valamiféle Netflixes stílus, ami szintén sokat levon belőle.
Amúgy meg hajrá medveállatkák!
Válasz
6/10
sawyerx 2025 jún. 11. - 10:33:40 6/10
Meglepően ötletes és igazi felüdülés volt a mai felhozatalokból, bár nem arra az irányra számítottam, mint ami felé kanyarodott. Viszonylag jól volt kivitelezve, az üzenete nagyon átjött (párhuzamba vonnám a Ne nézz fel! c. filmmel), de más színészekkel jobb is lehetett volna és a képi világa sem jött be.

6/10

Válasz
7/10
sexykex 2025 jún. 07. - 19:16:21 7/10
Van az a mondás, hogy fele se tréfa. Filmekben sokkal gyakoribb, a fele se jó. Nos, ennek a fele jó. Sőt, szinte tökéletes! Később viszont elakad a történet és nem a legjobb irányban folytatódik. De, legalább találkozhattam a kozmosz legaranyosabb szörnyeivel.
Válasz
1/10
lizso02 2025 máj. 23. - 12:27:48 1/10
Teljesen kesze-kusza film, mintha egyes részleteit más-más rendezőknek adták volna. Értem, hogy társadalomkritika, vagy akár szatíra, de sok helyütt rendkívül bugyuta lett.
Még szerencse, hogy nem moziban néztem meg.
Válasz
10/10
Hellblade 2025 máj. 05. - 20:58:02 10/10
Az Évtized egyik Mesterműje.
Akinek bejött a Szegény Párák, Okja, Élősködők, értékelni fogja, sokáig vele marad. Nem egy egyszerű mű.
Válasz
Összes hozzászólás