Nosferatu

18 éven aluliak számára nem ajánlott cseh-amerikai horror, misztikus film, 133 perc, 2024

Értékelés:

63 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

63 szavazatból
Szerinted?
Időpontok:
20:40, hétfő (március 24.)
Cinema City Mammut

20:40, kedd (március 25.)
Cinema City Mammut

20:40, szerda (március 26.)
Cinema City Mammut
Robert Eggers új NOSFERATU feldolgozása hamisítatlan rémmese a megszállottságról. Egy űzött fiatal nő és az ő megszállottjává váló szörnyűséges vámpír kapcsolata kimondhatatlan borzalmak okozója lesz…

Az Északi, A világítótorony és A boszorkány rendezője ezúttal sem a szokványos utat választotta a rémisztgetésre, Murnau – és Herzog - klasszikusát egyedi megközelítésben álmodta vászonra.
Bemutató dátuma: 2025. január 2. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Anna Harding
Friedrich Harding
Professor Albin Eberhart Von Franz
Orlok gróf
Thomas Hutter
Dr. Wilhelm Sievers
Ellen Hutter

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
4/10
airsheep márc. 24. 17:56:56 4/10
Én sokkal többre számítottam a film kapcsán, számomra ez egy közepes rendező közepes iparosmunkája, semmi több.
A többi Dracula / Nosferatu fim mindegyike adott valami pluszt a nézőnek, egyedi látásmódot vagy történetmesélést, de itt sajnos semmi hasonlót nem tapasztaltam.
Az első Nosferatu 1922-ből a maga idejében megújította a horrorfilm fogalmát, egyes jelenetei ma is megállják a helyüket a fényképezés / karaktervezetés szempontjából. Sőt ide sorolnám a Vámpír árnyékát is amely alapvetően az elődböl építkezik és tud annyi újdonságot nyújtani hogy élvezetes marad.
Az 1979-es Nosferatu remake szintén jól sikerült, úgy gondolta újra a filmet hogy semmit nem vett el annak a mondanivalójából mégis izgalmassá tette az utókor ízlésének megfelelően.
Az én személyes kedvencem a sorban az 1992-es Dracula amelyet Coppola rendezett, és ezt egy zseniális filmnek tartom mind a mai napig, méghozzá azért mert egy kőkemény horrorfilmet sikeresen ültetett át egy "szerelmesfilm" keretei közé úgy hogy a végeredmény egyáltalán nem lett giccses. A horrorelemek remekül működnek, a vizuális hatásoktól frászt kap az ember, mégis s végén sajnálja a címszereplőt. Ehhez kell persze egy olyan rendező aki meglátja a lehetőséget és világos elképzelése van arról hogyan lehet a műfaji határokat feszegetni de nem átlépni. Ebben tér el mondjuk Michael Bay-től, aki a szerelem témája mögé bújva csak olyan giccsre képes mint a Pearl Harbor -ez a tehetség különbözteti meg a zsenit a kóklertől.
Pontosan ez a zsenialitás hiányzik a legújabb Nosferatuból, ahol a rendező szimplán újraalkotta a régi történetet anélkül hogy bármi újat hozzáadott volna ahhoz. Sőt inkább csak nyújtotta a több mint 2 órás játékidőt semmiségekkel mialatt a lényeges dolgokat átugrotta. Nosferatu úgy néz ki mint öregapám, egy bajszos bácsi nagy bundában aki furán beszél. Nemhogy nem félelmetes hanem egyszerűen unalmas, és ez nagy gond egy ilyen filmél.
Ez egy átlag film egy átlag rendezőtől és a pontszámom is ezt tükrözi. Nem mondom hogy rossz, egyszer meg lehet nézni, de semmi több nincs benne.
7/10
Kritikqs márc. 23. 13:40:02 7/10
Nem lehet meglepődni, amikor az ember meghallja az Eggers névvel fémjelzett alkotásokat. Az előzetest sem kellett megnézni, tudtam ez bizony egy parádés film lesz. A több mint két óra olyan hamar elrepült, annyira tartalmas mondanivalójú film hogy úgy érezzük csak másfél órás a játékideje. Bámulatosan bemutatja a fiatal nő megszállotságát, a brutális vámpír iránti érzelmeit követhetjük végig.

Houltot igazán hypolják manapság, pedig minden egyes filmjében ugyanazok a gesztusok és a mimikák ami elég semmitmondó. Itt akkor már a főbb szereplőkre is kitérnék, (lol). A Depp kislány nagy meglepetés volt, itt-ott még túl is játszotta a szerepet.

Lásd a görcsös rángatozó-nyáladzó jelenetet, erotikával fűszerezve egyszerűen nem tudom hova tenni.

Nosferatu külseje elég tekintélyesre sikeredett, a dák nyelvet pedig hátborzongatóra tudta összehozni az Skarsgård dinasztia tehetséges fia. Corrin játékán nem tudni, hogy tisztában van-e azzal hogy melyik rendezvényen van, de ennél is zavaróbb Taylor-Johnson állandó kutyanyögése.

Az eddigi Drakula feldolgozások közül számomra ez lett az egyik legkedvesebb a színészi játék ellenére is, de még így is megelőzi nálam a paródia Leslie Nielsennel.
7/10
danek87 márc. 22. 19:50:31 7/10 Előzmény Shut Up!
" Ehhez képest a Coppola féle Dracula egy mestermű mind megvalósításban mind a szereplők külsejében"

A Coppolásnál szerintem nem is fog jobb készülni a témából.. Az tényleg kihozta belőle a maxot amit lehet..
3/10
Shut Up! márc. 22. 19:22:24 3/10
A magyar szinkron sem dob a filmen. Sőt... Ez a rettentően Darth Vaderes szuszogásba oltott halálhörgés ahogy a begombázott Rózsa Sándor kinézetű Drakula beszél ez valami hihetetlenül nevetséges. Ehhez képest a Coppola féle Dracula egy mestermű mind megvalósításban mind a szereplők külsejében stb. Nagyon misztikusra akarták venni a figurát de leginkább vicces volt. Lily Rose Depis kisasszony nagyon túltolta a szerepét. Egyenesen irritált minden megmozdulása. Reméljük hogy az idén érkező Luc Besson féle Dracula ennél azért értékelhetőbb lesz. Eggers miatt nem sok esélyt adtam ennek a filmnek mert az Északi c. filmje is egy agymenéses dögunalom volt de ez talán még azt a förtelmet is überelni tudta. Ettől még a Demeter útja c. "B" film is mérföldekkel értékelhetőbb mind kinézetben mind sztori ügyileg pedig ugyanaz a sztori. De annak megvalósítása sem mindegy. Itt nagyon próbálták úgynevezett "A" listás színészekkel telepakolni a filmet de ez nem mentette meg a produkciót abszolút. Azért vicces hogy a 100 évvel ezelőtti Murnau féle Max Shreckes verzió is félelmetesebb volt pedig az nyilván mai szemmel nevetséges de még mindig inkább arra szavaznék mint erre a "remekműre".
7/10
danek87 márc. 21. 15:00:59 7/10
Na ezt is megértük és csak pár ősz hajszálba került. Videán szinkronnal✓
Zahire márc. 15. 22:57:03
Dögunalom.Fél óra sem kellett és abbahagytam. A Murnau - féle ezerszer jobb, pedig több mint 100 éve készült.
Steel Peter febr. 19. 17:54:50
Heart89 febr. 18. 07:47:09
Nem sok film volt eddig, amiről már alig vártam, hogy vége legyen. Ez sajnos ilyen volt. Nagyon jól indult, az első fél óra még rendesen borzongatós is volt, de ahogy telt az idő, úgy lett egyre unalmasabb.
A színészek jól hozták a szerepüket, mondjuk Lily kicsit túljátszotta szerintem, de elment a játéka. A fényképezés, a díszletek telitalálatok voltak.
Skarsgardon lepődtem meg, ha nem mondják, hogy ki játssza a vámpírt, ötletem sem lett volna, ki az. Igazából bárki eljátszhatta volna, mert amennyi és amilyen szerep volt, sok tehetség nem kellett hozzá.
Számomra csalódás volt, egynek elment.
5/10.
10/10
opaxthom febr. 13. 22:10:12 10/10
Ez egy művész-horror, ebből a megvilágításból 10/10
4/10
Ivy00 febr. 10. 01:31:14 4/10
Csalódás volt számomra ez a film. A Bram Stoker történet eddigi leggyengébb feldolgozása szerintem. Aki még nem látott egyet sem, annak esetleg bejöhet.
Többen említették a helyenként eltúlzott, teátrális szinészi játékot. Feltevésem szerint ez nem véletlen, a film egyértelműen Murnau 1922-es némafilmjét követi, a nevek és a helyszín is erre utalnak. Viszont ami a némafilmekben szükségszerű volt, az itt nem működik, inkább zavaró. Murnau munkája egyébként a korabeli lehetőségek ellenére is köröket ver erre, Werner Herzog Nosferatu filmje meg pláne.
Hutter utazása alapozná meg a borzongató hangulatot, de itt túlságosan elnagyolták, ahogy a vámpír hajós útját is, kár értük (talán nem futotta a keretből?). Ugyanakkor feleslegesen sok játékidő megy el különböző rémálmokra, meg nyavalygásokra). Orlock gróf inkább groteszk, mint félelmetes; amit a javára tudok írni, az a hangja - ezért kifejezetten jó, hogy nem szinkronos a film. Ellen idegesítően szenvelgő, a "nyavalyatörős" jelenetei pedig nevetségesek. (Ebben a szerepben nekem Isabelle Adjani tetszett legjobban anno). A professzor alakja súlytalan, legalábbis az elődökhöz képest. A hangulatot nem igazán tudták megteremteni és fenntartani.
Számomra ez a film "gótikus" rémfilm "gazdaságos" kivitelben.

Összes hozzászólás