Nosferatu

18 éven aluliak számára nem ajánlott cseh-amerikai horror, misztikus film, 133 perc, 2024

Értékelés:

54 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

54 szavazatból
Szerinted?
Időpontok:
20:15, péntek (február 21.)
Sugár Mozi

20:30, péntek (február 21.)
Cinema City Mammut

21:00, péntek (február 21.)
Cinema City Aréna
Robert Eggers új NOSFERATU feldolgozása hamisítatlan rémmese a megszállottságról. Egy űzött fiatal nő és az ő megszállottjává váló szörnyűséges vámpír kapcsolata kimondhatatlan borzalmak okozója lesz…

Az Északi, A világítótorony és A boszorkány rendezője ezúttal sem a szokványos utat választotta a rémisztgetésre, Murnau – és Herzog - klasszikusát egyedi megközelítésben álmodta vászonra.
Bemutató dátuma: 2025. január 2. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Anna Harding
Friedrich Harding
Professor Albin Eberhart Von Franz
Orlok gróf
Thomas Hutter
Dr. Wilhelm Sievers
Ellen Hutter

Játszási időpontok

Hozzászólások

Szerinted?
Steel Peter febr. 19. 17:54:50
Heart89 febr. 18. 07:47:09
Nem sok film volt eddig, amiről már alig vártam, hogy vége legyen. Ez sajnos ilyen volt. Nagyon jól indult, az első fél óra még rendesen borzongatós is volt, de ahogy telt az idő, úgy lett egyre unalmasabb.
A színészek jól hozták a szerepüket, mondjuk Lily kicsit túljátszotta szerintem, de elment a játéka. A fényképezés, a díszletek telitalálatok voltak.
Skarsgardon lepődtem meg, ha nem mondják, hogy ki játssza a vámpírt, ötletem sem lett volna, ki az. Igazából bárki eljátszhatta volna, mert amennyi és amilyen szerep volt, sok tehetség nem kellett hozzá.
Számomra csalódás volt, egynek elment.
5/10.
10/10
opaxthom febr. 13. 22:10:12 10/10
Ez egy művész-horror, ebből a megvilágításból 10/10
4/10
Ivy00 febr. 10. 01:31:14 4/10
Csalódás volt számomra ez a film. A Bram Stoker történet eddigi leggyengébb feldolgozása szerintem. Aki még nem látott egyet sem, annak esetleg bejöhet.
Többen említették a helyenként eltúlzott, teátrális szinészi játékot. Feltevésem szerint ez nem véletlen, a film egyértelműen Murnau 1922-es némafilmjét követi, a nevek és a helyszín is erre utalnak. Viszont ami a némafilmekben szükségszerű volt, az itt nem működik, inkább zavaró. Murnau munkája egyébként a korabeli lehetőségek ellenére is köröket ver erre, Werner Herzog Nosferatu filmje meg pláne.
Hutter utazása alapozná meg a borzongató hangulatot, de itt túlságosan elnagyolták, ahogy a vámpír hajós útját is, kár értük (talán nem futotta a keretből?). Ugyanakkor feleslegesen sok játékidő megy el különböző rémálmokra, meg nyavalygásokra). Orlock gróf inkább groteszk, mint félelmetes; amit a javára tudok írni, az a hangja - ezért kifejezetten jó, hogy nem szinkronos a film. Ellen idegesítően szenvelgő, a "nyavalyatörős" jelenetei pedig nevetségesek. (Ebben a szerepben nekem Isabelle Adjani tetszett legjobban anno). A professzor alakja súlytalan, legalábbis az elődökhöz képest. A hangulatot nem igazán tudták megteremteni és fenntartani.
Számomra ez a film "gótikus" rémfilm "gazdaságos" kivitelben.

petimbo febr. 03. 09:04:52 Előzmény Shut Up!
Nézd meg ehelyett inkább a Netflixen a Castlevina: Démonkastély című rajzfilm sorozatot. Az első évada Drakula történetét meséli el, de olyan az atmoszférája, hogy beszarás! A mai horror film-fosadékoknál százszor jobb!
7/10
Ildikó Nóra jan. 31. 12:47:20 7/10
A történet, a képi világ, a film hangulata, az operatőri munka, a smink/maszk, kosztümök, filmzene is tetszett. A színészi alakítások viszont nem tetszettek (kivéve Willem D. alakítása). Nekem kicsit hosszú volt/annak tűnt.
7/10
APBT jan. 30. 08:59:11 7/10
Érdekes film volt, de engem inkább untatott mintsem szórakoztatott. Először is szerintem Lily-Rose Depp nem volt a legjobb választás, valahogy idegesítő jelenség (attól függetlenül, hogy nagyot alakított). Másodszor sok elnyújtott, művészieskedő jelenetsor van. Az 1992-es Bram Stoker's Dracula sokkal érdekesebb volt.
A helyszínekért, jelmezekért és a komor hangulatért viszont nagy tisztelet jár. Bill Skarsgård alkatilag nem illet a szerephez, jobban el tudtam volna képzelni egy Joe Manganiello-t pl. Ez a bajuszos gróf is furcsa volt, bár értem, hogy III. Vlad ihlette, de ezt elengedtem volna, így cseppet mókás.
9/10
CinemaWerse jan. 27. 21:20:00 9/10
Szerintünk nem a rendező legerősebb alkotása (nálunk egyértelműen a Világítótorony viszi), de kicsivel lemaradva követi ez a klasszikus. Érződik a filmen, hogy a nagyközönségnek (is) készült ez a mozi, ellentétben a korábbi műveivel. Emiatt persze nem veszít az értékéből, csak egy megjegyzés.
7/10
Tudom jan. 27. 19:46:38 7/10 Előzmény zsolt_vassary
Attól mert valami szándékos, még nem feltétlenül jó. Egyébként nem hiszem, hogy akik nem ájultak el teljes egészében a filmtől az azért van mert ők tudatlanok (vagy "mezei mozibajárók" - ahogy te nevezted őket)...
8/10
Scorpion82 jan. 27. 08:28:12 8/10 Előzmény metzj
Sosem értettem, hogy egy film hogy lehet túlértékelt. Azért túlértékelt, mert sokkal többeknek tetszik, mint nem, és a kisebbség szerint nem kellene tetsszen?
Az teljesen rendben van, hogy sokaknak nem tetszik, és leírják, szerintük miért nem jó. De ez a "túlértékelt", hogy megpróbálják a saját véleményüket valahogy abszolutizálni és ezzel a másik tábort is minősítik, egy vicc....
Összes hozzászólás