1200 mérföld hazáig

Bakancslistához adom

Rabbit-proof fence

ausztrál életrajzi dráma, 90 perc, 2002

Értékelés:

55 szavazatból

Szerinted?

22 hozzászólás

1931-ben Nyugat-Ausztráliában a fehérek társadalma bevezette, hogy a bennszülött gyermekeket elszakították anyjuktól és egy intézetben úgynevezett fehér szokások szerint nevelték őket a "könnyebb beilleszkedés" érdekében. Ez történt a főszereplő 3 leánytestvérrel is, akiket lelki és testi fenyítések mellett arra próbáltak "tanítani" hogy felejtsék el eredeti családjukat. Csak így válhatnak ugyanis "igaz fehérekké". Gracy és Daisy, a két kisebb leány Molly-ra, idősebb testvérükre támaszkodva elhatározza, hogy visszaszöknek édesanyjukhoz. Megkezdődik az 1200 mérföldes út, a menekülés a könyörtelen üldözők elől, víz és élelem nélkül. Egyetlen támpontjuk az a kerítés, amit a kormány építtetett, hogy megállítsák a területen a katasztrofális nyúlszaporulatot. Molly emlékében élénken él a kép, amint anyja e mellett a kerítés mellett roskadt össze, mikor elszakították őket tőle.

Stáblista:

Szereplők

Kenneth Branagh profilképe

Kenneth Branagh

A.O. Neville

Tianna Sansbury

Daisy Craig Kadibill

Gracie Fields

Molly Craig

Moodoo

Ningali Lawford

Maud, Molly anyukája

Deborah Mailman

Mavis

Alkotók

rendező: Phillip Noyce
író: Doris Pilkington
forgatókönyvíró: Christine Olsen
zeneszerző: Peter Gabriel
operatőr: Christopher Doyle
jelmeztervező: Roger Ford
producer: Phillip Noyce Christine Olsen
executive producer: David Elfick
díszlet: Rebecca Cohen
látványtervező: Roger Ford
vágó: Veronika Jenet John Scott
művészeti vezető: Laurie Faen

Díjak és jelölések

Golden Globe-díj
2003
Legjobb filmzene jelölés: Peter Gabriel

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

5/10

Rabszolga filmek közül közepest ér annyi, elég neki ÖT/TÍZ

Válasz

Most is tetszett. A lányok jól játszottak.

Gracie-nek egyébként 6 gyereke született, és '83-ban halt meg

Válasz

Ez a film nem a gyermek-szülõ kapcsolatról szólt. Nem az volt a lényeg elsõsorban, hogy egy ilyen helyzetet ki hogy él meg, akár kisebbség, akár nem. A film egy történelmi tényt dolgoz fel, amiért az Ausztrál kormány késõbb (túl késõn) megkövette az õslakosokat. Az, hogy ezt milyen köntösbe burkolták egy másik téma.

A film nem egyszerû és nem elsõsorban megható. Dühítõ. Amikor az ember nézi, önkéntelenül ökölbe szorul a keze az emberi jogok totális sárba tiprásán. Mi az, hogy szegényesebb környezet? Szubjektív. Mihez képest? Mennyiben kilátástalanabb a helyzetük az erõszakos földfoglalókkal szemben? És ha igen, akkor ennek ki az oka? Tudatlanság. Bármilyen õsi kultúrával rendelkezõ népcsoportra ki húzhatja rá ezt a jelzõt? Milyen alapon?

Válasz

10/10

pneklara 2013 szept. 01. - 13:44:21 10/10 Előzmény Edmond Dantes

Ó, húsba vágó kérdések ezek!Ez a szekér már a lejtõn megy, szalad, rohan lefelé. Itt beavatkozni már nagyon nehéz. Gyermeket szüleitõl elszakítani nem szabad, mert nem tudunk helyette megnyugtatóbbat ajánlani. Ez biztos. Pláne, ha a család nem bûnözõ,csak mélyszegény, tanulatlan, kultúrára igénytelen.Megoldást nem tudok, de 50 év múlva meglátjuk, hogy hol és hogyan kellett volna beavatkozni. Módszer volna, de az nem "európai".

Válasz

Jaaaaj és ez NEM kalandfilm, totál rossz mûfaji meghatározás! Aki kalandfilmre vágyik, ezen a filmen lapozzon át...

Válasz

Most láttam. Érdekes felvetés. Egyetemes problémát feszeget. Ausztrál film lévén Ausztráliára hangolva. Máshol is volt(ak),van(nak) ilyen sorsú kisebbség(ek) és az õ megoldásra váró hatalmas problémájuk. Nincs holtbiztos megfejtés. Példának okáért az elõttem kommentelõtõl kérdezném, az õ kifejezéseivel: az "kirekesztésnek" számít-e, hogy "az állam beavatkozik úgy a családok életébe, hogy a gyermeket kiszakítják szegényes környezetébõl, s esetleg soha többet nem látja a családját."?? Vagy az (is) számít kirekesztésnek, ha nem "avatkozik be"=ott hagyja a gyermek(ek)et, ahol van(nak), tudatlanságban, mélyszegénységben, ,"szabad" ám kilátástalan jövõbeni életkilátásokkal??

Válasz

10/10

Egyszerû és megható film volt. A cselekmény, a történés 5 mondatban leírható.
De kérdések felvetõdnek az emberben: joga van-e az államnak beavatkozni úgy a családok életébe, hogy a gyermeket kiszakítják szegényes környezetébõl, s esetleg soha többet nem látja a családját. Hogy éli meg ezt a gyermek, jó-e neki, hogy körülményei ugyan rendezettebbek lesznek, de egy kaszárnya szerû környezetben nem kapja meg a fészekmeleget?
Kedvesek voltak a gyerekek, számukra még a forgatás sem lehetett egyszerû.
Jó érzékkel elkészített film, mert bár nem történnek nagy és látványos dolgok, de a feszültséget, a figyelmet végig ébren tudják tartani.
És arra is jó példa, hogy egy kirekeszteni kívánt rétegben is ugyanolyan érzelmek vannak,mint a magát magasabb rendûnek gondolóban.

Válasz

10/10

ada1 2010 jan. 01. - 21:34:48 10/10 Előzmény nusrath

ez nem is ment itthon a mozikban?? en kulfoldon lattam. nem tudom, itthon miert nem adtak, kar erte.
egyebkent le lehet tolteni netrol szerintem.

Válasz

10/10

ada1 2010 jan. 01. - 21:33:02 10/10 Előzmény nusrath

ez nem is ment itthon a mozikban?? en kulfoldon lattam. nem tudom, itthon miert nem adtak, kar erte.
egyebkent le lehet tolteni netrol szerintem.

Válasz

ezt a filmet miért nem lehet látni??? úgy megnézném, nincs meg valakinek?? jelezze már legyen olyan jóó!! kösszi!!

Válasz

Köszi, Algie!

Válasz

A Peter's Friends magyar címe igen sikerülten Szilveszteri durranások lett. Régebben néhányszor leadták vmelyik tévében, én videóra is felvettem.

Válasz

Értem. Köszi! Azért kérdeztem, mert ezen az oldalon nézegettem Branagh munkásságát, de nem találtam ezt a filmet. Valószínûleg nem is került akkor Magyarországra, vagyis lemaradok róla.:(

Válasz

Oszinten szolva nem tudom hogy Magyarorszagon vaszonra kerult-e. A film 1992-es, "Peter baratai"-nak lehetne forditani. Ha tobbet szeretnel tudni a filmrol akkor vess egy pillantast ezekre a linkekre:
movies.go.com/peters-friends/d808248/comedy
vagy
en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Branagh

Válasz

Tönkretettek egy egész nemzedéket. Költõi kérdés: vajon meddig fogják érezni az ausztrálok ennek a következményeit???
Molly sokra vihette volna az életben, ha máshova születik. Átlagon felül okos lány volt, de azért sok ember segítette õket az úton (végül még a fejvadász is szabotálta a keresést:), persze nem véletlenül, õ is csak kényszerbõl csinálta). Nélkülük nem sikerült volna hazajutniuk.

A Peter's Friends-nek mi a magyar címe?

Válasz

Ritka, nagyon ritka film.
Nem azert mert arrol (is) szol hogy milyen iszonyu szenvedes ha debilis torvenyalkotok meg debilisebb torvenyek neveben elszakitjak az anyjuktol a nehany eves kisgyerekeket hanem elsosorban azert mert fejet hajt az elott aki a legnagyobb tiszteletet erdemli ebben az aljas es mocskos jatszmaban: a gyerek elott.
Ennyi erot, nagysagot es belso tartast mint Mollyé a filmben csak egyetlen emberben lattam egesz eletemben: a hateves kisfiamban aki ma eppen ugyanigy igyekszik hazajutni hozzam.
Branagh megbizhato: a "Peter's friends" ota nem egyszer nyul olyan temahoz ami az emberi aberraciora probal fenyt deriteni ...

Válasz

Egy Kenneth Branagh filmet sosem hagynék ki, és ebben sem csalódtam. Az ilyen történetek miatt érdemes filmet csinálni. Félelmetes, hogy a látszólagos jó cél érdekében az emberek micsoda butaságokra képesek, csak emlékeztetnék, hogy kicsiny hazánkban is volt (van) olyan politikus, aki azzal állt elõ, hogy az ország bizonyos lakóinak körében a gyerekeket ki kell emelni a családból és kollégiumokba kell vinni õket és ott "jobb" életet biztosítani nekik... Sajna sok ilyen szemellenzõs örült van körülöttünk most is, a mi dolgunk pedig az, hogy ne hagyjuk, hogy a javunkat akarják...

Válasz

azért majd a véleményekre kíváncsi leszek

Válasz

Igen, én már láttam párszor, és valóban jó film, igaz történeten alapul.

Válasz

Akor már ketten vagyunk hihi :-))

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

55 szavazatból

Szerinted?

22 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon