Name: 1984
Genre: filmdráma
Released: 2018-04-22T04:52:00+0200
Duration: 106 min
Rating: 8
Cast: John Hurt, Richard Burton, Suzanna Hamilton, Cyril Cusack, Gregor Fisher

Értékelés:

187 szavazatból

Szerinted?

Értékelés:

187 szavazatból

Szerinted?

Az Orwell-évben, azaz 1984-ben kézenfekvőnek tűnt újra megfilmesíteni George Orwellnek a jövő szomorú utópiájáról szóló híres regényét. A film Winston Smith történetét és a totalitárius, mindent ellenőrző államhatalom elleni kiltátástalan lázadást beszéli el. Orwell nyomasztó víziója szerint 1984-ben a világ három hatalmas államra lesz felosztva, amelyeknek lakosait elnyomó kormányhatalmak, erőszakszervezetek irányítják. A világ fölött a "Nagy Testvér" uralkodik. A kiváltságosok a "belső párthoz" tartoznak, a többiek mind a "külső párt" tagjai és a kiváltságosokat szolgálják. Életüknek minden pillanata tudatos tervezés szerint zajlik. Egyéni akcióknak, érzelmeknek nincs helye, mert azt a "gondolatrendőrség" bünteti. Winston Smith munkás is állandó rettegésben él. Lakása, vagy inkább cellája egyik falát betölti a hatalmas monitor, mely mögül a Nagy Testvér minden mozdulatát követi. Az örörm bármilyen formája, beleértve a szerelmet is, tilos. Csakhogy egy nap Julia, a fiatal, barnahajú lány egy cédulát csúsztat Winston kezébe. Ennyi áll rajta: "SZERETLEK". Winston beleszeret a lányba és a tilalom ellenére viszonyt kezd vele. A büntetés nem marad el....

Stáblista

Díjak és jelölések

BAFTA-díj

1985

Legjobb látványtervezés jelölés: Allan Cameron

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

2/10

Borzalom, alig bírtam végigszenvedni. Nekem egyáltalán nem olyan erős film, mint amit kihoznak belőle.
Az állatfarm sokkaljobb.

Válasz

jól tetted, hogy megpróbáltad a történelmi párhuzamokat felhozni (és persze velem is lehet vitatkozni ha vki úgy látja vmiben tévedtem). egy mondatodat kiemelném még, ezt, "Én jobban szeretem a szatirikus megközelítést, hiszen kész vicc, hogy ilyesmi megtörténhet látszólag értelmes emberekkel" - igen ez így van de pontosítanálak: igazából ez sajnos nagyon rossz vicc, hogy értelmes emberekkel ez rendre megtörténhet..és miért történik meg? mert a történelem sajnos ismétli önmagát..kihal mondjuk egy x generáció, amely saját bőrén keményen átélte akár a nácizmust, akár a kommunizmust..és ezen ideológiák "papjai" viszont folyamatosan jelen vannak, és 50-70 stb. év elteltével - szóval amikorra már kihalt majdnem teljesen ez a még emlékező generáció - akkor jönnek, és újra megpróbálják eladni a tömegeknek ezeket a (legalább) egyszer már bukott ideológiákat (mert hiszékenyek és az ideologia az önmagában tök szép, oylan mint egy mese, nem csoda hogy eleinte mindenki lelkesen tapsol neki)! és mivel minden bajt csak akkor tudsz értékelni amikor VELED történik (és nemcsak mások mesélik neked h. miket éltek át - nos akkortól kezdve tudod csak felfogni, hogy mibe is kerültél!!..de akkorra már megtörtént a baj! amit jelenleg látunk, az a kommunizmus ideológiája újratöltve, és zöldre átfestve (kívül zöld, de belül piros): "ne legyen tulajdonod hanem bérelj és ne csak lakást hanem elektromos autót, át kell erővel erőltetni az elektromos autót az egész világon (miközben már bizonyított hogy semmivel sincs kisebb ökologiai lábnyoma mint az olajos autónak, sőt), nem kell annyi gyerek mert azzal is nő a co2 kibocsátás, stb. stb. " ma ezzel mossák a tömegek agyát, és aki ellent mer mondani, az "maradi, meg persze orszbérenc, meg kínaiügynök", tehát kiiktatandó..

7/10

sexykex 2023 aug. 07. - 17:39:56 7/10 Előzmény branko

Ez a film bemutatja, hogyan működik a totalitárius állam. Megalkotja egy lehetséges diktatúra prototípusát. Nem szól közvetlenül a mához, de én megpróbáltam a történelemhez kapcsolni a látottakat. Nyilvánvalóan nem szükséges egyetérteni a véleményemmel.

csak részben van igazad.. lelkes tömegek csak a beetetés időszakában vannak és voltak a nácizmusban is meg a kommunizmusban is, addig, amíg ki nem ábrándultak (mivel nem sikerült kitörni a nyomorból) és át nem álltak a csendes, elégedetlen többség oldalára –így jött létre pl. az 1956-os forradalom nálunk! ráadásul Hitler otthon nem is bukott meg: ott kimondottan nőtt a jólét addig amíg háborút nem indított, így csak a háború okzta a bukását, semmi más (a mi lett volna ha” című kérdésfeltevés pedig történelmietlen).

a vallásokat ízléstelen itt emlegetni, mert ma már egyik világvallás SEM akarja terjeszteni a hitét erőszakkal és vagy erős államhatalommal a háta mögött - kivétel csak a muszlim vallás, mert a muszl. világban az állam nincs elválasztva az egyháztól - mellesleg a Izraelben sincs, így sok diktatorikus béklyót kényszerít az emberekre a civil életükben, pl. nincs polgári házasság sem ot!! – tehát az iszlámnak a harcosabb ága leigázandónak tartja kb. az egész világot, mert Isten utolsó (így legtökéletesebb) kinyilatkoztatásaként értelmezi Mohamed tevékenyéségét, így saját vallássát felsőbbrendűnek tartja a többi világvalláshoz képest (ezért végtelenül buta az EU vezetése és ny-európai elit amikor tömegével engedi be őket bevándorlóként mert mihelyst többségbe kerülnek nyugaton -és erre jó esélyük van a kb. 3-szor nagyobb gyerekszámuk miatt - , átveszik majd ott a hatalmat és le fogják kapcsolni az emberi jogokat, bevezetve a saria törvénykezést, és elnyomva a megtűrt keresztény fehérember európaiakat (csak ezt sokan éppúgy nem tudják elhinni mint amikor a zsidók nem tudták elképzelni 1944-ben, hogy őket bevagonírozzák majd egyik napról a másikra és irány Auschwitz és a halál)!!!!

az agymosást tekintve van csak teljesen igazad: ez minden diktatúra velejárója, DE figyelem, az EU-ban pl. ma is agymosás folyik pl. az ukrán háború mellett, mert nyugaton pl. az orosz narratíva már nem kaphat hangot, hiszen a sajtószabadságot legalább félig lekapcsolták (az orosz Russia today nevű nyugati nyelveken is korábban sugárzó tv és rádió adásait nyugaton betiltották, így zavartalanul folyik az agymosás és az ukrán-amerikai álláspont kizárólagos bemutatása..aki ellent merne bármiben mondani ennek –é s ez bavándorlás ügyben is így van nyugaton legalább 8 éve – arra rásütik hogy Puytinbérenc , meg fasiszta és rasszista!..a mygar kormányra is ezt próbálja rásütni a nyugati propaganda évek óta, mert Orbán nem hajlandó támogatni az ukrajnai háborút, hanem semlegesként tűzszünetet szorgalmaz..

etikett1 2022 febr. 01. - 16:53:34 7/10 Előzmény gadus

És 2021 is.

Lelkes tömegek nélkül nem jöhetne létre a totalitárius diktatúra. Az, hogy miért alakul ki a lelkes tömegbázis, nyilván változik, de vannak közös pontjaik. Szükséges hozzá egy ígéret: kitörés a nyomorból (Oroszország a cári rendszerben, Németország a világválság utáni években, az életszínvonal folyamatos emelése Magyarországon 1945 után). Hasonló fedezhető fel az egyházaknál: élet a halál után (Dzsanna, Paradicsom, Szanszára, nirvána).
A diktatúra fenntartásához elengedhetetlen az agymosás: tömegrendezvények, plakátok, média. A nevelés és az ellenőrzés: hittan, cserkészmozgalom, leventemozgalom, kisdobos és úttörő szövetség – gyónás, besúgóhálózatok, telefonforgalom és internet figyelése, kamerarendszerek. A kegyetlen megtorlás: inkvizíció, NKVD, Gestapo, ÁVO.
És máris látható lesz a csoda: a lelkes, éljenző, felállva tapsoló tömeg, az átszellemülten éneklő, táncoló hívő. A filmben nem a receptet, hanem a kész kaját láthatjuk, érdemes megtekinteni. Én jobban szeretem a szatirikus megközelítést, hiszen kész vicc, hogy ilyesmi megtörténhet látszólag értelmes emberekkel.

ahogy nézem, ment is a levesbe
bár a filmmel kapcsolatban nem sok helyen találkoztam az 1984-re utalással..
szóval riméknek nem tekinthető szerencsére..
mert akit érdekel, az ezt fogja megnézni és nem a bamba kristin stewart nevével fémjelzett mocskot :)

10/10

Könyvként időtálló!

Filmként kevésbé, sajnos eljárt felette az idő, a mostani fiatalok nagy részének ez nem "ábrázoló-művészeti" szint (ez nem kritika!*), pedig nem lenne hátrány, ha beépülne az ő tudatukba is. De mindenképpen respect az alkotóknak!

Vannak hasonló filmek most is, de szerintem ez az ősmag (talán). Ennek az értéke a történelmi kor, amiben született - a könyv is és a film is.

* azért nem kritika, mert ma még egy telefonra letölthető játéknak is jobb grafikája van, mint egy akkori filmnek. Ez nem hiba. Mindösszesen annyi a "gondom", hogy emiatt tartalmak, mondanivalók nem jutnak el emberekhez. Nekem a film akkor, amikor először megnéztem ébredező tudattal, nagyon sokat jelentett. Pár hete újranéztem, és... csalódtam benne, úgyhogy ezt enyhítendő, ismét elolvastam! És akkor helyreállt a rend - a művel kapcsolatban!
A 10 csillagom is inkább a könyvnek szól.

Nemrég került a kezembe E. M. Forster 1909-ben (!) megjelent, A Gép megáll című disztópikus kisregénye, mely bár röviden kibontva, de vitathatatlan és nagyon érdekes fikciós előzménye az e film alapját képező 1949-ben (!) megjelent könyvnek.
Az 1984 című könyvre előremutató vonatkozásai mellett, azért is feltétlenül érdemes elolvasni E. M. Forster futurisztikus kisprózáját, mert a ma internetes (!) és "okos" (!) technikai környezetének, életviszonyainak számos elemét, következményes balsejtelmét fedezhetjük fel a múlt század eleji művében!

1/10

A könyv olvasása után, valami szörnyű élmény. Csapongó, rossz színészi alakitasokkal, a részletekre nem fordítva komoly hangsúlyt. Nagyon nagy csalódás, annak se ajánlom aki olvasta a könyvet, és annak se aki nem, hiszen ha olvastad csak elrontja az élményt, ha pedig nem akkor ne ez alapján hozz véleményét, gyerünk, ragadj meg egy példányt! :)

Összes hozzászólás

1984

Értékelés:

Értékelés:

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Díjak és jelölések

BAFTA-díj

Hozzászólások

Címlapon

Legolvasottabb cikkeink

PORT.hu a Facebookon

1984

Értékelés:

Értékelés:

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

13 érdekesség a viharos életű színészlegendáról, Richard Burtonről

Hogyan jósolták meg a filmek a jövőt, és mennyire lett igazuk?

10 dolog, amit talán nem is tudtál az 1984-ről

5 nyomasztóan jó film, amit George Orwell ihletett

Díjak és jelölések

BAFTA-díj

Hozzászólások

Címlapon

Legolvasottabb cikkeink

PORT.hu a Facebookon