Programkereső

44 perc

Bakancslistához adom
44 Minutes: The North Hollywood Shoot-Out
amerikai krimi, 103 perc, 2003

Értékelés:

68 szavazatból
Szerinted?
44 hozzászólás
Két fegyveres ki akarja rabolni a Bank of America észak-hollywoodi fiókját. Számításaikba hiba csúszik, a rendőrök McGregor (Michael Madsen) és Anderson (John Livingstone) vezetésével körbezárják az épületet. A tárgyalások helyett azonban iszonyatos tűzharc bontakozik ki a jól felfegyverzett, golyóálló mellényt viselő bankrablók és a rendőrség, illetve a különleges egységek tagjai között. Negyvennégy percen át folyik a véres összecsapás az épület körül és az utcán.

Stáblista:

Szereplők

Ron Livingston profilképe Ron Livingston
Donnie Anderson
Michael Madsen profilképe Michael Madsen
Frank McGregor
Ray Baker
Harris
Mario Van Peebles profilképe Mario Van Peebles
Henry Jones
Douglas Spain
Bobby Martinez
Andrew Bryniarski
Larry Eugene Phillips Jr.
Katrina Law
Kate
Oleg Taktarov
Emil Matasareanu
Alex Meneses profilképe Alex Meneses
Gomez

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
4/10
pihes 2022 jún. 02. - 14:03:46 4/10
4/10
Válasz
3/10
Dörflinger 2022 jan. 31. - 21:18:52 3/10
Ha igaz történet, ha nem, ez elég nagy hulladék. Hihetetlen bénázás a köbön. 3/10
Válasz
2/10
stupek2 2018 febr. 18. - 08:43:24 2/10
Megtörtént cselekmény alapján. Dokumentumfilmnek beállított film, színészekkel eljátszva. Az eleje elég unalmas, sajnos a bankrablók lelkivilágából semmit nem tudunk meg. De mit tudunk meg a filmbõl? A rendõröknek nincs páncélmellényük, a kommandónak nem is szóltak, egyszer persze valahonnan ott termett egy páncélos, amit cask sebesült szállításra használtak, de nem lõttek vele, bár a TV megszakítja adását, és "fentrõl" mutatja az eseményeket, mégis a helikopterben rendõrök ülnek, Az esetleg megérkezett "commando" egyik rendõre, bár páncélmellény és vas sisak védi, de ... rövidnadrágban van! Kifejezetten megtudjuk, hogy a kivágott szemû sísapka páncélsapkának is jó, hiszen bár minden rendõ "fejre" lõ, mégsem less a bankrablóknak baja. Elég osobák is lehettek ezek a bankrablók, hisz nem szedtek túszokat, nem kértek menekülõautót, sõt még nem is telefonáltak semmiért, "csak" szétlõtték a bankot. Persze minden amerikai anyuka a közelben ilyenkor engedi ki a gyerekét focizni, avagy mindenki félreugróst játszik a golyók elõl! Ha így történt, akkor elég hihetetlen!
Válasz
sawyerx 2017 dec. 06. - 20:18:11
Láttam már jó kis költségvetésû filmet, de ez nem az. Sokszor mintha még a rendezõ és a színészek sem tudták, mit akarnak kihozni az adott jelenetbõl, fõleg a kommandós fickó volt egetverõen béna. A másik nagyon zavaró, hogy a bejátszásokkal (amik egyébként tetszettek) beharangozzák, mekkora durva dolgok történtek, de a helyzeti feszültséget egy percre nem érezni, a végképp komikus meg a két járõrpáros, az öreg-fiatal és a csaj-kreol srác. Ostoba töltelékszöveget pofáznak, végül ott kapcsoltam ki, mikor az AK-s lövöldözésnél az öreg elkezdett okoskodni, a többi rendõr, nyomozó pedig a boltban nézték a híradóban, mi történik elõttk a parkolóban... Ja meg a nõ, aki odamegy a rendõrhöz,hogy õ látta meg a bankrablókat, és hiába mondja neki a rendõr, hogy oké, ez már lényegtelen, menjen innen, azzal húzzák a filmet, hogy a nõ ott marad és a borzalmas alakításával még tovább magyaráz. Ha az üres idõhúzó dumákat elhagynák, máris 20 perccel rövidebb lenne a film.

A végét nem láttam, a lõdözésig olyan 4/10-et adok rá.
Válasz
cellasto 2017 jan. 14. - 11:25:16
üdv,

azóta meglett az egész sorozat, mert leadta a natgeo :)
de azért köszi :)
Válasz
10/10
Geri23 2017 jan. 14. - 09:55:00 10/10 Előzmény cellasto
Szia!

A National Geographic, az Élet és halál határán címû sorozata dolgozta fel, az elsõ epizódban. Az Nmagon fent van.

***moderálva***

Üdv: Gergõ
Válasz
cellasto 2015 dec. 02. - 23:55:27
a doku filmnek nem tudja valaki a címét?
discoveryn adták,ha jól emlékszem
Válasz
denyiro 2012 máj. 25. - 23:17:53 Előzmény kareshu
Más élõben és más végignézni kívülrõl ahogy más töketlenkedik, olyankor aztán lehet okosnak lenni. Mint azt egy korábbi hozzászóló már megtette elõttem kiemelendõ a lövedék romboló hatása. Egyáltalán nem mindegy, hogy milyen lõszert alkalmaznak és pláne nem mindegy, hogy mire lõnek vele. Amerikában olyan lõszereket alkalmaznak - mellékesen hazánknak sem ártana ilyen típusokat rendszeresíteni ha már annyira szeretünk majmolni- amelyek szétnyílnak az emberi testbe érve és ezáltal nem hatol át azon, mert az energia nagy részét már leadja behatolást követõ deformációkor. Így minimalizálható a vétlen áldozat kockázata, mert az ilyen lövedék elõnye, hogy nagyobb megállító erõvel bír mivel olyan hatást vált ki mint egy kalapácsütés, taszít egyet persze nem a filmekben látott hátrarepítõs módon.
A filmre visszatérve ha végignézted akkor feltételezem láttad, hogy miket aggatnak magukra a fegyveres rablók a nagy fellépés elõtt. Azért jártak olyan nagy sikerrel mivel azt a vértezetet nem ütötte át a rendõrök által kezdetben használt töltény, azonban már egy normál AMD-65 7,72 mm-es tölténye is durván bír lyuggatni. Mennyire? Csupán annyira, hogy egy autó fedezéke sem sok védelmet jelent hacsak nem a motorblokk felé esõ résznél húzódik meg az ember.
Mit akartak a készítõk a filmmel? Bemutatni egy életszerû helyzetet és ez sikerült is. Talán az nem életszerû, amikor az ember szembesül az elmúlással, azzal a ténnyel, hogy a következõ pillanatban lehet õt fogja eltalálni véglegesen egy lövedék és ezért rátör a pánik a halálfélelem? Feltételezem te aztán hõsiesen, rendületlenül viszonoztad volna célzott lövésekkel a rád zúdított golyózáport miközben körülötted hullanak az emberek mint az õszi légy. Biztos tudod azt is ilyen helyzetben mennyire másképpen viselkedik az ember és ezért a szituációs gyakorlatoknál miért igyekeznek ilyen jellegû, kizökkentett állapotot elõidézni?
Válasz
kareshu 2012 ápr. 24. - 23:10:04
Ez az a film, ami tökéletesen felidegesített. Nem is magával a filmmel van bajom, hanem amirõl szól. Jesszuska, hát ezek az amerikai rendõrök egy igazi töketlen banda! Háromnegyed órán keresztül azt nézed, mit szerencsétlenkednek. Nem hogy egy filmeposzt nem érdemelt meg a ténykedésük, de ebbõl kellett volna Michael Moore-nak egy police paródiát forgatnia. Hogy ne rabolja el a film senki idejét, egy mondatban vázolom a cselekményt: két terpeszben álló és lövöldözõ álarcost úgy száz rendõr képtelen viszont eltalálni, vagy bármi okosat kieszelni, csak bújnak és kiabálnak és imádkoznak. A hülyébbeket le is lövik. Az egész olyan, mint egy béna PC-Game.
(Ha van gondviselés Amerikában, akkor legalább a film alapján utólag kirúgták az összes ottani zsernyákot és kommandóst alkalmatlanság okán.) Szóval nem érthetõ, mit is akartak a készítõk ezzel a filmmel. Mindenki jobban járt volna, ha valaki rögtön az elején tisztességesen fejbe lövi a rosszfiúkat, és megkímélnek bennünket ettõl a sztoritól.
Szóval ha hajlamos vagy beledobni a távirányítót az LCD tévédbe idegesítõ filmtéma miatt, inkább ne nézd meg.
Válasz
offtopic
cellasto 2012 márc. 30. - 01:41:46
azért ezek az ak47-es fegyverek nem véletlen szereztek ekkora hírnevet :)
anno a seregben AMD-m volt,ha harcra kerülne a sor,nekem nem kéne jobb fegyver :)
Válasz
cellasto 2012 márc. 30. - 01:34:55
elég durva,ahogy kijönnek és elkezdenek lõni..
a dokumentum filmben is jól lehetett ezt látni.
nem akartak börtönbe kerülni,más lehetõségük nem volt.
nem rossz a film sem,de ajánlom mindenkinek a dokumentumfilmet is :)
Válasz
DrAnthony 2011 szept. 29. - 00:00:13 Előzmény AvatáR Gil Maerth
Sok furcsaság - mégis EZ volt a realitás. Ugyanis maga a film akár utólag megfilmesített dokumentumfilmnek is felfogható lenne.
Megtörtént eseményeket dolgozott fel, akciófilm-szerûen, de nagyon sok mindenben megtartva a valóság teljességét.
Ha lehet hinni a dokumentumoknak, akkor csodával határos módon csak a két bankrabló-terrorista halt meg. Számtalan rendõr és civil szenvedett nagyon súlyos sérüléseket, de végül csak a rablók purcantak ki.
Az amerikai rendõrök járõrök alapfegyverzete a kézifegyvere (köznyelven a pisztolya), melybõl sok típust használnak (9 mm-es Berettát, Coltot, H&K-t, 9 mm-est, .40-est, .44-est, Glock-ot, stb.), és a sörétes puska.
A pisztolyokban közös, hogy NEM acélmagvasak, hanem ólommagosak (akik értenek hozzá nem FMJ, hanem JHP), ha acélköpenyesek, akkor is ólom a belsõ, felsõ részén a mag megnyitva (a film elején táraznak a rendõrök, látszanak is a lõszerek). Ezek a lõszertípusok jelentõs stop-hatással bírnak nem páncélozott (értsd: golyóálló mellényt nem viselõ) célpontok ellen, mert becsapódva úgymond "felgombásodnak", és az is az elõnyük, hogy nem hatolnak át a testen, tehát mást nem veszélyeztetnek. A hátrányuk is ez: közepes golyóálló mellénytípusok is felfogják a lövedéket.
A rablók gyakorlatilag TELJES testpáncélt (lábak, karok, test) készítettek maguknak, mint egy középkori lovag, csak nem acélból, hanem golyóálló anyagból. Ezért amikor a rendõrök eltalálták õket, akkor azokat a páncél felfogta.
Hogy nem találták õket fejbe? A rendõrök folyamatos tûzcsapás alatt álltak, és 40-50 méterrõl lõttek. A pisztolyok biztos és jó lõtávolsága 10 méter... A legjobb céllövõk is stresszhelyzet nélkül, lõtéren is 20-25 méterrõl érnek el jó eredményt, messzebbrõl a legjobb pisztoly már teljesen pontatlan.
A rablók viszont nagyon kemény fegyvereket és un. hadilõszereket használtak. A kaliber nem minden... Lehet, hogy "csak" 7,62-es a lõszer kalibere, de ez nagyon kemény lõszer. Acélmagvas, borzasztó nagy kezdõsebességgel és átütõerõvel. Átüti az acélsínt oldalról, simán átveri a hagyományos téglafalat, de véknyabb betonfalat is le lehet vele bontani. A kocsi karosszériáján úgy megy át, mint forró kés a vajon (ajánlom mindenki figyelmébe a H.E.A.T címû filmet, magyar címén Szemtõl szembe, ott Robert De Niro-ék 5,56-os (tehát még kisebb kaliberû, de hasonlóan durva átütõ erejû) lõszer használó Colt Commando fegyvereket használnak - a kocsikat úgy veri át, hogy öröm nézni), max a blokk adhat némi védelmet - és érdekes módon a nyers, élõ fa!
Szóval szó sincs spéci páncéltörõ lõszerrõl, ez a lõszer alapból ilyen durva, kifejezetten harci célokra kifejlesztett lövedék.
A film szerintem szuper, ügyesen egyensúlyozik a dokumentumfilm és az akciófilm határán, megtartva az egyensúlyt, nem lesz sem túl dokumentalista, de túl akciófilm sem: Megtartja a valós történteket, úgy, ahogy a valóságban is történt.
Válasz
8/10
vargacs33 2011 szept. 28. - 21:43:17 8/10
Egy 8-ast megér a film! A "fegyverszakértõk" figyelmébe ajánlanám, hogy olyan távolságból fejbelõni egy embert hát... nem lehetetlen, de amikor pánikban vagy és AK-ból lõnek rád örülsz, hogy az autó motorblokkja mögött fedezékben vagy, mert a kocsi többi részén úgy megy át a lövedék mint kés a vajon. A rendõröket arra képezik ki, hogy adott szituációban gyorsan reagáljon, és találja el az embert ... valahol. A lõtéren lehet vagánykodni, hogy anatómiai lõlapra 5 fej 5 szívlövést adott le 10-bõl, de éles helyzetben kissé másképp mûködnek a dolgok! Ha rám lövöldöznének AK-val valószínû egy betonfalat keresnék és az mögé bújnék, mert a sima téglafalat a 7,62 x 39 mm lõszer simán lebontja néhány jól irányzott sorozattal :)
Válasz
JimmyJoe 2011 jún. 29. - 22:37:08 Előzmény Bob19
Úgy tudom, hogy a másodiknak elkapott fickót több, mint egy tucat lövés érte a karjain és a lábain, tehát nem egy lövéstõl került földre. Ha jól emlékszem a dokumentumfilmre, akkor a kórházba szállítás közben halt bele a sérüléseibe, de lehet, hogy tévedek.
Mikor évekkel ezelõtt néztem az eredeti felvételeket, engem a bankrablók hihetetlen nyugalma döbbentett meg. Csigalassúsággal mozogtak, a védõmellény mellett bekapott kar és lábtalálatokat sem reagálták le túlzottan. Fegyverropogás, lassú, megfontolt tárcsere, utána megint folyamatos össztûz a rendõrökre és a járókelõkre, miközben lassú lépésben haladnak tovább. Szerintem biztos sejtették, hogy innen már nincs kiút.
Válasz
10/10
Ford Mustang 2011 jún. 29. - 13:29:59 10/10
Helyesbítek: ez a leírás.
Válasz
10/10
Ford Mustang 2011 jún. 29. - 13:29:01 10/10 Előzmény polyhos
Így van, ez egy igaz esetet dolgoz fel '97 telének utolsó napjáról. Itt írja a leírás is:

"Átlagos napnak indult 1997. február 28-a. Senki sem hitte, hogy bekerül az amerikai kriminalisztika történetébe. Két fegyveres ki akarta rabolni a Bank of America észak-hollywoodi fiókját. Számításaikba hiba csúszott, a rendõrök körbezárták az épületet. A tárgyalások helyett azonban iszonyatos tûzharc bontakozott ki a jól felfegyverzett, golyóálló mellényt viselõ bankrablók és a rendõrség, illetve a különleges egységek tagjai között. Negyvennégy percen át folyt a véres összecsapás az épület körül, illetve az utcán, míg a zsaruknak sikerült lelõniük az ámokfutó fegyvereseket." <---- ez a elírás elsõsorban azt írja le, hogy hogyan történt igazából.
Válasz
5/10
indienemesh 2011 márc. 05. - 14:49:40 5/10
Közepes film volt, nem volt túlságosan izgalmas. Michael Madsen jó volt, a többiek közepesek. 10/5
Válasz
7/10
offtopic
polyhos 2011 febr. 20. - 15:55:00 7/10 Előzmény AvatáR Gil Maerth
A film megtörtént eseményt dolgoz fel...
A bûnözõk teljes páncélzatot gyártottak maguknak,ezért lõttek rájuk hiábavalóan a rendõrök...
Aki kíváncsi az eredeti sztorira,az ismert videómegosztón megtalálja...a realitást az adja meg...
Itt a filmben az eladhatóság játszott szerepet...
Válasz
Fecóbácsi 2010 nov. 19. - 14:38:56
A filmben az zavart egyedül, hogy Michael Madsen úgy adta elõ a monológjait, mint akinek szorulása van, közben a fejét is idegesítõen kapkodta ide-oda. Ettõl eltekintve a szerepek nagyjából rendben voltak, a történet pedig realisztikus.

Sokan felvetették, hogy "bénázhattak" ennyit a zsaruk. Nos errrõl csak annyit, hogy ha valaki(k) AK-47-essel lõnek bárkit, annak jó esetben csak pillanatai vannak arra, hogy a fedezékbõl a tüzet valahogy viszonozza. Pisztollyal, nagy távolságból pedig szinte esélytelen pontos találatot bevinni. Ez nem az a buli, mikor faterral a gyerekek kimennek a hátsóudvarra tökre lövöldözni.
Mások a mesterlövészeket hiányolták. Elfelejtik viszont, hogy a balhé csupán háromnegyed óráig tartott, a filmbeli különleges alakulat is a végére ért oda (részben õk vetettek véget az ámokfutásnak). Egy hollywoodi filmben öt percen belül nyüzsögnének a bank körül a sniperesek, a katonai helikopterek, tankok stb. Na, az az ami nem valóság, EZ a valóság...
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2010 nov. 19. - 09:25:01
érdekes, elképesztõ s megdöbbentõ film is egyben.
Madsen jól játszik tényleg.
Önmagához képest mindenképp

Tényleg fura, hogy oly közelrõl 20-30 zsaruból egy se talál fejet.
nem az automata cuccokon múlt itt a dolog

és tényleg hol vannak / voltak a mesterlövészek?
más filmben az elsõ "tiszta" jelzésre lelõnek bárkit !
ráadásul itt a bankban volt az összes túsz!

idegõrlõ.
Kiáll 2 muksó a tér közepére és nincs egy szög, ahonnan lelõhetnék a fejet?
és hogy lehet páncéltörõ egy 7,62-es skuló?
eddig úgy tudtam, ahhoz különleges páncéltörõ lövedék kell!

Fura!

A Film:
kihagyhatták volna a semmire se jó kapkodós betéteket.
a végére meg beszúrhatták volna mi lett a második elfogott taggal. Villamosszék? Gondolom én!

10/5,5
Válasz
Összes hozzászólás