Edouard, a festő (Michel Piccoli) alkotói válságba jut: jóideje képtelen ecsetet fogni a kezébe. Egy titok mardossa, amelyet nem képes feldolgozni. Egy gyönyörű, titokzatos modell hatása alá kerül. A nő aktját ráfesti egy tíz évvel korábban félbehagyott festményére, amely valószínűleg életének csúcsteljesítménye volt. Melyik képet áldozza fel a másik kedvéért? Rivette filmjét öt kategóriában jelölték Oscar-díjra, s '91-ben megnyerte a Cannes-i Filmfesztivál nagydíját.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
3/10
The Cortez
nov. 09. 14:18:24
3/10
Majdnem 4 órás szenvedés, amely a művészetet, azon belül a festészetet helyezi a középpontba. A sztori szerint egy kiégett, öreg festő élete fő művét igyekszik befejezni, amihez az kell, hogy egy fiatal nő meztelen, kitekeredett pózait vigye vászonra.
Az alkotói folyamatokat aprólékosan, részletekbe menően mutatja be a film. Az ilyen szintű tüzetesség még doksiknál is igen ritka – valószínűleg nem véletlenül, mivel láthatóan itt sem tesznek jót a mozinak a hosszan elnyújtott, hamar érdektelenségbe fulladó, álmosító képsorok. De ezeken kívül szintén ráfért volna a vágás az alkotásra: az első óra nagy része azzal megy el, hogy az egyébként rohadtul unalmas karakterek bejárják a cselekmény főbb helyszíneit, vagyis a lepukkant kastélyt, a hozzá tartozó birtokot meg a művészműhelyet.
A történetvezetés pofátlanul monoton, a jelenetek csendesek + enerváltak, a dialógusok pedig a viselkedésformákkal együtt röhejesek, fárasztóak, geci szánalmasak. Az alkotás persze a ki tudja hányadik percnél kezdődően, belemegy különböző mélységekbe, valamint egyetlen meglepőbb fordulatot tartalmaz. A műből több vágás létezik.
Én megõrültem a végén, hogy nem muttatták meg az eredeti festményt, amit készített. :( Neten is rákerestem, persze teljesen feleslegesen. Azt hiszem ez soha nem hagy majd nyugodni :) Imádom a festészetet, erre egy olyan mestermûvet (mert egész biztos,hogy az volt) befalaz. Felháborító. Na,de ettõl függetlenül tetszett a film, de mégis van egy jóó nagy adag hiányérzetem. Talán túl kíváncsi vagyok, ez a gond.
Most láttam a filmet."Nehézsúlyú" kategória, de tekintettel a filmidõre (220 perc), úgyis lemorzsolódik a(z unatkozó) nézõk egy része (nagyobb része?) hamar.Pedig bizony nagy kár érte, mert egészen érdekes mû kerekedik belõle,ha valaki kibírja az üresjáratokat, amiknek egyébként természetesen funkciója akar lenni a filmben.Azért én is sokallottam.
A végén ne okozzon csalódást az elkészült mû,nem véletlenül olyan,amilyen, nekem nagyon tetszett ez a csavaros megoldás. Elsõsorban lélektanilag érint meg, és az is a célja (a kép, a mûvészet tulajdonképpen ürügy).Nem feltétlenül tudjuk meg belõle, amit akarunk,de,aki értõn nézi, azt továbblendíti saját sorsa beteljesítéséhez.
Nem csak képzõmûvészettel foglalkozóknak ajánlható,sõt!
Hol láttad a rövid verziót? Én azt nem ismerem... A hosszú verzióból magam sem értettem, hogy lehet kivágni a felét, hogy értelmes maradjon... Nekem megvan a Dunás felvétel, de a II. rész utolsó fele erõsen zúg, hanghibás... szerintem így vetítették, mert akitõl eddig megkaptam újra, azoknak is ilyen volt... :(
Üdv! Én letöltöttem .avi formátumban, 230 perc. A képminõség kíváló, DVD-t is lehet csinálni belõle, de jelenleg csak angol feliratom van. Lehet egyszer nekidúrálom magamat és csinálok magyar feliratot,de az nekem nagyon lassn megy.
Megvan valakinek ez a film a 220 perces verzióban? Valamikor úgy adta a DunaTv, ebbõl pedig nagyon sok mindent hiányoltam.
Köszi, ha jelentkezik valaki
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások