Látjátok feleim, mindig öröm látni, amikor az álentellektüellek mindenkit lenéznek pusztán annak az érdekében, hogy ezzel tudják kompenzálni, hogy fogalmuk sincs arról, hogy mit láttak. Ők azok, akik várják, hogy majd leszáll hozzájuk A Mester és megkérdezi tőlük, hogy "milyen volt?" És ők elmondhassák, hogy "csodálatos"... amire persze a Mester már csak annyit kérdezne: "Szuperzöld"?

Ja bocs, az egy másik film volt, aminek volt értelme, eleje, vége és története. :)

Namármost, ez a förmedvény (amit ugye a fentiekben részletesen már kitárgyaltam, mert filmnek nem nevezhető) viszont úgy készült, hogy Pat Rushin és Terry Giliam kimentek a pub elé, amikor már nagyon jönni akart a róka. Ekkor pedig Terry feltette a mindent eldöntő kérdést az Élet értelméről:

- Te Pat, szerinted mit szólnának ahhoz, ha a gyakorlatban idesz*rnék a küszöbre?
- Á, semmit, Zérót. Még az Elméletet sem értenék!

És amikor ez a drámai konklúzió okozta sokk végleg kinyitotta kaput a róka előtt, akkor Terry hirtelen realizálta, hogy ebből az örvénylő sugárból képződő látomásból, ami magával sodorta a tárcáját, a fényképeit valamit mégis ki lehetne hozni. És ekkor rájött, hogy amikor Zéró elmélet és gyakorlat van a gyomrában a róka távozása után, az valójában jó neki. Nekünk kevésbé, de ez nyilván nem hat meg egy Nagy Mestert.

És most, hogy a fentieket elmondtam, akkor elmondom, hogy miről szólt ez a totális képzavar:

Arról, hogy a két halluciongén szerek hatása alatt álló személy agyrohama szerint vajon az MI milyennek látja az embereket? Azt próbálta "boncolgatni", hogy vajon mennyit fog belőlük érteni, illetve, hogy az MI-n alapuló rendszerek miként fogják az embereket kezelni, irányítani, szórakozni velük? Egy szürreális rémálom, ami bár sokaknak lehet új, de aki a (sz)Ámítástechnikával már régóta foglalkozik, azoknak ez csak egy régi vicc volt. Ez a "látomás" gyakorlatilag csak azt mutatta be, hogy ha az EMBEREK ADATAIT összeszedik, összerakják, akkor abból meg lehet-e érteni a cselekedeteik motivációját? És a válasz az, hogy nem lehet, mert az emberi létnek nem ez az értelme, semmi sem 100%-os. Mert nem megszámolható, nem számszerűsíthető semmi sem. És ez az, amit az MI soha nem fog megérteni, mert minden szoftver szükségesen csak a keretein belül tud maradni - és ez még akkor is igaz, amikor tanul, képzi magát. Mert szükségszerűen számol.

Namármost, talán ebből is látható, hogy valójában akik ezt felismerték, akik önállóan gondolkodnak, azok vagy rájöttek erre - mint például én - vagy ösztönösen tiltakoztak az ellen GONDOLKODÓ és ÉRTELMES lényként, hogy ilyennek mutassák be az EMBERT. Nem tetszik neki az az ateista++ világkép, amiben "Isten mindenkit megfigyel" (a "főnők" ugyebár + kamera Jézus fejének a helyén), aki elküldi a fiát(!), hogy "oktassa" az embert, aki "meghal" de azért feltámad, aki "hívásokat intéz" az emberhez ("Isten szólít"), de ami valójában csak hazugság (A csalódott és gyűlölködő egykori hívő lelkivilága). Egy ilyen világban az ember ezért jórészt biodrodiként éli le az életét - a Mester szerint -, amúgy minden értelem nélkül. Mert a keresztény vallás csak egy romos templom, ami csak megfigyel, de nem segít semmiben. Nos, akik ezt sem vették le, ők azok az éttermiségiek, akik tapsolnak a film nagyszerűségének, hiszen nem veszik észre, hogy a Zéró elmélet lényege az, hogy ők azok:

Akiknek az esetén kijön a 100%, mert totál kiszámítható és csereszabatos biodroidok, akivel az MI azt fog csinálni, amit csak akar. Ezért ajánlom nekik ezt az üzenetet:

"Nem ismerem a jövőt. Nem azért jöttem, hogy elmondjam, hogyan fog végződni a háború. Azért jöttem, hogy elmondjam, hogyan kezdődik."

Knock knock - follow the white rabbit!

Érdekes meglátás

Borzalmas. Engem emlékeztetett hangulatban picit a 12 majomra. De míg utóbbi egy remek film (ahol szintén voltak zakkant karakterek), ez nagyon nem az, itt fullba nyomják a kretént. Túltolták és értelmes mondanivaló sem jött ki belőle. Tök jó, hogy mindenféle műértők próbálnak belemagyarázni dolgokat, mert úgy érzik, hogy ez valami magasművészet és biztos kell lennie valamilyen értelmének, amit az átlagemberek nyilván nem foghatnak fel, csak ők. Pedig lehet egyszerűen csak az a válasz, hogy ebben nincs igazából semmi tartalom, ez a film csak simán rossz. Ja, hogy épp valami hasonlóról akart szólni maga a film is? Nem kell mögöttes, nagyszabású célt, választ remélni ott, ahol éppen nincs semmi? :) Amúgy sem szeretem azokat a műveket, amiről nem derül ki, hogy mit akar mondani. Ha túl kell magyarázni már rég rossz. Itt egy kavics aztán filozofálgass róla, hogy a szobrász amúgy arra gondolt, hogy ez egy... Őszintén kíváncsi lennék, hogy maguk a film szereplői (remek gárdát sikerült összehozni amúgy) fogták-e, hogy mi történik itt valójában, vagy egyszerűen a szövegkönyvet megtanulva lenyomták a teljesen értelmetlen hadoválást egymás után a jelenetekben. Totál idiotizmusba hajló párbeszédek, szenvedés egy rendkívül low budget környezetben. A film talán legnagyobb erénye, hogy Christoph Waltz tökéletesen alakítja John Malkovich-ot. :D

"Nem? :)"
Nem.

Ez meg mi a szar volt?

Zagyvaság, amire olyan ponyvát akartak húzni, hogy művészinek, mélyenszántónak, elgondolkodtatónak tűnjön. Tényleg szerettem volna végignézni, de nem tudtam megbírkózni vele.

Ekkora baromságot rég láttam :)

Mátrix-történet; inkább brazilos, mint mátrixos befejezéssel. Ugyanaz a mondanivaló, akárcsak a Darnell-tréningé: valójában csupán elõre beprogramozott gépek vagyunk, ezért csupán gépiesen viselkedünk automatákként mindaddig, amíg ezt föl nem ismerjük. Akkor viszont elképesztõ dolgokra lehetünk képesek. Kell várni pár napot, hogy a film el kezdjen hatni ránk. Ehhez elég nyitottnak lennünk, amire nem mindenki képes, vagy elég érett még hozzá. Hagyni kell, hogy a film hasson ránk. Persze sokan visszarettennek a valósággal való szembenézéstõl.

Terry Gilliam bizonyára könnyeden akart szólni érdekes és fontos témákról. A könnyedséget nálam az jelenti, ha nem untat a film és nincsenek ötleteim arra, hogyan lehetett volna jobban megcsinálni. A Zéró elmélet érdekes kérdéseket vet fel, de töredezett és több helyen öncélú látványt ad.

Ezért úgy gondoljuk, hogy ez a film a legértékesebb Terry Gilliam darabok szintjének feléig sem ér fel. Mindezek ellenére egyszer nézhetõ, fõleg TG-fanok számára. De ha valaki könnyed kikapcsolódásra vagy szellemes tartalomra vágyik, valószínû egyiket sem találja meg egykönnyen ebben az egy és háromnegyed órás filmben. De a díszletek és a fõszereplõ színészi játéka egyaránt elsõrangúak.

A 12 majom és a Brazil, azok nagyon jók Gilliamtõl, ez viszont rém unalmas volt. A képi világát jó volt viszontlátni, meg Waltz jó fej színész, aztán ennyi. Meg a melóját az elején, a taposómalmot.
10/3