Programkereső

Téma: A zéró elmélet

Spoiler
btz1983 2021 márc. 14. - 21:41:20 Előzmény meridian74
(35/35)
"Nem? :)"
Nem.
Válasz
btz1983 2021 márc. 14. - 21:32:19
(34/35)
Ez meg mi a szar volt?
Válasz
2/10
erzsebet 2018 szept. 24. - 22:31:52 2/10
(33/35)
Zagyvaság, amire olyan ponyvát akartak húzni, hogy művészinek, mélyenszántónak, elgondolkodtatónak tűnjön. Tényleg szerettem volna végignézni, de nem tudtam megbírkózni vele.
Válasz
primula15 2017 dec. 15. - 17:42:00
(32/35)
Ekkora baromságot rég láttam :)
Válasz
10/10
TheDoors 2017 aug. 26. - 21:28:36 10/10
(31/35)
Mátrix-történet; inkább brazilos, mint mátrixos befejezéssel. Ugyanaz a mondanivaló, akárcsak a Darnell-tréningé: valójában csupán elõre beprogramozott gépek vagyunk, ezért csupán gépiesen viselkedünk automatákként mindaddig, amíg ezt föl nem ismerjük. Akkor viszont elképesztõ dolgokra lehetünk képesek. Kell várni pár napot, hogy a film el kezdjen hatni ránk. Ehhez elég nyitottnak lennünk, amire nem mindenki képes, vagy elég érett még hozzá. Hagyni kell, hogy a film hasson ránk. Persze sokan visszarettennek a valósággal való szembenézéstõl.
Válasz
8/10
picipc 2017 aug. 20. - 23:08:01 8/10
(30/35)
Terry Gilliam bizonyára könnyeden akart szólni érdekes és fontos témákról. A könnyedséget nálam az jelenti, ha nem untat a film és nincsenek ötleteim arra, hogyan lehetett volna jobban megcsinálni. A Zéró elmélet érdekes kérdéseket vet fel, de töredezett és több helyen öncélú látványt ad.

Ezért úgy gondoljuk, hogy ez a film a legértékesebb Terry Gilliam darabok szintjének feléig sem ér fel. Mindezek ellenére egyszer nézhetõ, fõleg TG-fanok számára. De ha valaki könnyed kikapcsolódásra vagy szellemes tartalomra vágyik, valószínû egyiket sem találja meg egykönnyen ebben az egy és háromnegyed órás filmben. De a díszletek és a fõszereplõ színészi játéka egyaránt elsõrangúak.
Válasz
dfgh 2017 máj. 01. - 22:43:23
(29/35)
A 12 majom és a Brazil, azok nagyon jók Gilliamtõl, ez viszont rém unalmas volt. A képi világát jó volt viszontlátni, meg Waltz jó fej színész, aztán ennyi. Meg a melóját az elején, a taposómalmot.
10/3
Válasz
10/10
coldsilent 2016 ápr. 27. - 18:56:07 10/10
(28/35)
A filmet érdemes többször megnézni, mert elsõre sok fontos részlet felett átsiklik az ember az erõs vizualitás miatt. Ez se nem vígjáték, se nem sci-fi, se nem fantasy, hanem egy elég nehéz dráma.
Aki könnyed kikapcsolódásra vágyik egy sci-fi vagy vígjáték keretében annak vélhetõen nem fog tetszeni.
Aki kicsit nyitottabb a pszichológiai, filozófiai, lételméleti kérdések felé, annak mindenképpen érdemes megnézni.

SPOILER
A filmben többször is ki van mondva a szimbolikus történet mögötti mondanivaló. A hit és a jelenlegi tudományos realitás között feszülõ ellentét/bizonytalanság s az egyénnek az ebbõl fakadó egzisztenciális és pszichés válsága. A film ezen probléma feloldására a társas kapcsolatok és kötõdések (újra-)kialakítását választja.
SPOILER

Részemrõl 10/10-es.
Válasz
5/10
doktormacko1 2016 ápr. 18. - 22:26:37 5/10
(27/35)
5 / 10 de tényleg inkább más filmet nézzél meg
Válasz
1/10
Újvállalkozó 2016 febr. 08. - 18:12:26 1/10 Előzmény fradika71
(26/35)
1/10

Inkább más filmet nézzél meg, ne ezt!
Válasz
4/10
art.audience 2015 dec. 26. - 13:35:51 4/10
(25/35)
Nos, egy film esetében nem ritka, hogy mindenki azt lát bele amit akar - gyakran már a burleszk is ilyen volt - csak az a kérdés, mennyi támpontot kap ehhez a nézõ. Álmodni, álmodozni vagy képzelõdni (talán inkább hallucinálni?) film nélkül is lehet. Számomra összeállni látszott az egyébként lapos és hiányos történet, már amennyire a forgatókönyvíró és a rendezõ kitalálhatta, de ettõl még unalmas volt. Egy ~20 perces (15-25 perces) rövidfilmnek még elmenne és érdekesnek tartaná az a közönségréteg akit megcélzott. Biztos akadnak filmtörténeti elõzményei, pl. Darren Aronofsky Pi címû filmje (1998) ami legalább ennyire értelmetlen volt, meggyõzõ képvilággal.
http://www.port.hu/pi/pls/w/films.film_page?i_film_id=58031

Ezeknek a filmeknek is megvannak az értékei: elsõsorban az atmoszféra-teremtés, bár az idõmet sajnálom ezekre. Szövegben ezek a kérdések frappánsabban, tömörebben, szellemesebben tudnak megjelenni-megfogalmazódni, sõt egy fantáziavilágot is gyorsabban ábrázol egy sci-fi novella (ami a legtöbb ilyen mozi alapja) mint a film.

Aki a megfejtésre kíváncsi: :)
Örkény István Az élet értelme
http://mek.oszk.hu/06300/06345/06345.htm#100
Válasz
3/10
Atis88 2015 máj. 03. - 11:33:04 3/10
(24/35)
Összességében véve ez egy nagy semmi! Nem áll össze egy kerek egésszé, mindenki azt lát bele amit akar. Katyvaszhalmaz.

3/10. Sokkal többet vártam volna...
Válasz
5/10
beo71 2015 ápr. 21. - 20:01:12 5/10
(23/35)
Nem állt össze nekem sem, így utólag elolvasva más véleményét, lehet valami ebben a mátrix-szerû program féle létben, viszont igen csak negatív és bele törõdõ hangulata van. Nem egy hétköznapi látvány, én nem akartam ott hagyni, egynek jó volt ez.5/10.
Ha engedem a hülye kanos énemet megszólalni, akkor Thierry kisasszony kihagyhatatlan, ha viszont próbálok tárgyilagos lenni, akkor Waltz kisugárzása még egy értelmezhetetlen filmben is nézésre érdemes. Nem voltam tõle annyira rosszul, mint sok - sok filmtõl, de nem tudom ajánlani másoknak, mert bajban lennék az indoklással. ( Ha csak nem vagytok ti is aberrált hapsik, fura gondolatokkal, mert akkor Melanie Thierry minden porcikája beleég a retinátokba. )
Válasz
10/10
Anna Parizán 2015 márc. 27. - 20:23:21 10/10
(22/35)
Érdekes film, 10/10! Amúgy én végig úgy értelmeztem, mintha a szereplõk számítógépes kódokat, vagy programokat testesítenének meg, és a fõszereplõ pedig egy hiba folytán felteszi magában azt a kérdést, hogy mi életének a célja? Ezt a hibát többféle módon próbálják kijavítani....a csaj is csak egy program volt, ahogy a kissrác, a pszichológus és a fõnök is. Szerintem :)
Válasz
1/10
igiboy82 2015 márc. 09. - 00:32:22 1/10
(21/35)
Értelmetlen baromság az egész! Óriási nagy f@szság!!!!
Nehogy megnézd!!!!

Semmi értelme ....
10/0
Válasz
1/10
bastet_001 2015 márc. 07. - 16:48:11 1/10
(20/35)
Teljesen értelmetlen film a legelejétõl a legvégéig.
Válasz
meridian74 2015 febr. 28. - 04:40:05
(19/35)
Bár a végén elmaradt a nagy elmagyarázása a látottaknak, de nektek nem az ugrott be az egészrõl, hogy a fõszereplõ(k) valójában nem ember(ek), hanem egy fejlett, egy MI-t futattó processzor, amelynek megvan a saját kis feladata, ami nem kicsit monoton és unalmas, és amiben végül kis üzemzavar keletkezik a sok számolgatás miatt?

El tudjátok képzelni azt, milyen lehet egy számítógépben egy CPUnak az élete, ha az a tudna önmagáról? Folyamatsoan vég nélkül ciklikusan kisebb-nagyobb adattömböket mozgat ide-oda, ami számára semmit nem jelent... nekünk (számunkra) meg mondjuk ez az egész az éppen itt weboldalként jelenik meg, amit most is olvasol... ;)

Amúgy az élet lehet hogy nagyon relatív... még az is lehet, hogy pl a rajzfilmfigurák egy rajzfilmben valóban élnek; amíg nézzük a rajzfilmet, addig tart az életük, de ezt õk nem tudják. És ahányszor újra kezdõdik vagy elkezdõdik valaki számára a rajzfilm, annyiszor születnek újra és újra újjá. Nem? :)
Válasz
1/10
Ze74 2015 jan. 30. - 11:55:50 1/10
(18/35)
Vannak zseniális filmjei Gilliamnak,de mikor elgurul a gyógyszere(vagy túl adagolja) akkor viszont nézhetetlen alkotások születnek.....na ez is olyan.Pedig próbáltam végignézni,és megérteni,de egyszerûen az agyam nem bírta dekódolni.
Válasz
1/10
Mortix 2015 jan. 28. - 20:29:29 1/10
(17/35)
Se tartalom se mondani való. Én általában szeretem az elvont kissé non-figuratív, akár álomszerû filmeket, de ez....Jobban vártam a végét, mint egy bármilyen jó film kijövetelét.
Totálisan elhibázott koncepció.
"Az élet nagy kérdését kutató Qohen életében elõször találkozik a szerelem és a vágyakozás erejével, melyeket saját létének egyetlen értelméül interpretál." A legjobb hogy a film végefelé elmeséli h gyerekkori szerelme lett végül a felesége. Ezeket õ már megtapasztalta. Briliáns amikor a filmkritikusok sem bírnak valamit végignézni.
Ennyit errõl
Válasz
wiliwonka 2015 jan. 24. - 20:55:31
(16/35)
Szeretem a Terry Gilliam féle agymenéseket, de ez valahogy nem jött be. Untam. Fogalmam sincs mirõl szólt a film.
Válasz