Programkereső

Az év embere

Bakancslistához adom
Man of the Year
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai vígjáték, 115 perc, 2006

Értékelés:

70 szavazatból
Szerinted?
37 hozzászólás
Tom Dobbs az Államok egyik legkedveltebb showmanje. Vicces politikai műsorában a politikusokat ekézve egyszer azt találja mondani, hogy elnökjelöltnek még ő is bármikor jobb lenne, mint a jelenlegi felhozatal. Rajongói kapnak is az alkalmon és e-mailek millióival árasztják el a műsorvezetőt, aki eleget tesz a nép kérésének és elindul a szavazáson. Dobbs üde szinfoltja lesz a szegényes választási cirkusznak, de azt még ő sem gondolja komolyan, ami egy szoftverhibának köszönhetően hamarosan megtörténik, hogy óriási fölénnyel megnyeri a választást. A hibát felismerő egyik lelkiismeretes szoftvermérnök felfedi Dobbsnak a hibát, akinek ezek után bölcs döntést kell hoznia az ország és saját jövőjéről.

Stáblista:

Szereplők

Robin Williams profilképe Robin Williams
Tom Dobbs
Christopher Walken profilképe Christopher Walken
Jack Menken
Laura Linney profilképe Laura Linney
Eleanor
Lewis Black
Eddie Langston
Jeff Goldblum profilképe Jeff Goldblum
Stewart
David Alpay
Danny
Doug Murray
Mathias

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Ők a legjobb celluloid elnökök!

Ők a legjobb celluloid elnökök!

Az amerikai történelem során először nem egy politikus, hanem egy celeb nyerte az elnökválasztást, mintha...

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
6/10
pihes 2021 febr. 07. - 15:03:41 6/10
Bármennyire is tudom kedvelni RW filmjeit, az biztos, ez nem lett valami nagyszabású.
Csipetnyit jobb a közepestől, mert nem altatott!

6/10
Válasz
paljanos56 2021 jan. 22. - 08:20:34 Előzmény drProktor
A film kapcsán felmerült "dráma , drámai" szó értelmezésről csak annyit, hogy amit drProktor váltig állit, az csak egy szelete az igazságnak. Ma már valóban több jeleténse is van a szónak, sajnos a szinházi (leirt) a legkevésbé használt. Nehezen vesszük tudomásul, hogy a nyelvtani , irodalmi értelmezések és szabályok változnak, de ez van. Ezért még nem kell lecikizni senkit!
Válasz
drProktor 2014 ápr. 13. - 01:20:21 Előzmény fff_
Vitánk hosszú és kimerítõ.
Már alig tudom föleleveníteni, szerintem a három irodalmi mûfajról
(lehet, hogy mûnemrõl? istenbizony lusta vagyok utánna bányászni)beszélhetünk:
Líra, epika,dráma. A líra érzelmet, érzést, hangulatot ír le,
az epika történetet mond el,
a dráma meg párbeszédbõl áll( acélból, hogy színészek egymással való beszélgetés formájában elõadják.
Ha esetleg azt állítanád, hogy ez a beosztás tkp. nem túl logikus, abban teljesen igazat adnék.
Ez azonban nem változtat azon, hogy ez a hagyományos fölosztás,
a logikátlansága talán történeti okokra vezethetõ vissza(azaz véletlen!)
Amit most vagy multkor írtam, nem mond ellent a dráma idõbeliségének és térbeliségének,
a regény az az epikán belül egy mûfaj(úgy, mint a tragédia a drámán belül)
A köznapi beszéd tévedése, hogy a "drámai" szót a "tragikusra" szokták használni.
Különben, jó, hogy emltetted a regényt, a "regényes" is egy spéci köznapi beszédelem,
ami tkp. általában a "romantikus"-t, "kalandos"-t esetleg "hangulatos"-t jelenti.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2014 ápr. 04. - 09:14:49
Az eleje meg vége vígjáték, a közte lévõ egy keserû politikai dráma, melyben kiviláglik: hogy lehet valakit tönkretenni.........
Amúgy meg a véleményformálók szerint 60% szavazott volna amúgy is Dobbs-ra.

Ja és: hogy lehet lemondani, úgy hogy még be sem iktatták?
:) :(
Ez olyan mintha a meg sem kapott dobostortánkról lemondanánk.

És miért ne lehetne komédiás elnök?

10/7 És Cobrastyle RULEZ !!!!!!!! :DDDDDDDDDDD
Válasz
fff_ 2014 ápr. 03. - 16:06:07 Előzmény drProktor
Csak jelezni szeretném, hogy amirõl te beszélsz, az a regény.

A dráma ugyanis térben és idõben behatárolt mûfaj.
Válasz
Minácska 2013 nov. 14. - 16:39:55 Előzmény drProktor
:-)) Nagyon tetszik!:-)És tökéletes a magyarázat:-) Olyan jó kis szájbarágós:-))) Nagyon jó!:-) Grat!:-)
/Csak a pontosítás kedvéért, a dráma az egyik mûnem, a líra és az epika mellett. (Bár jelen esetben ennek semmi jelentõsége.)/
Válasz
drProktor 2013 jan. 30. - 11:44:42 Előzmény Segítõ Béka
Látom, nehezen szabadulok.
Erõsen kapaszkodj: szerintem bizony minden film dráma, szorosan véve legalább is.
Ahogy ha színházba mész, mindig drámát nézel meg.

Vannak kivételek: pl természetfilm, esetleg némely dokumentumfilm,
esetleg némely mûvészieskedõ film-izé(nevezzük etüdnek?, clipnek?)
Színházban elõfordulhat, hogy nem beszélnek, hanem pl énekelnek, táncolnak
(zenedráma?, táncjáték)

Vicces, de az utóbbi is mutatja,
hogy a "dráma" tkp. azonos a (szín)játékkal:
ha ui. egy történetet szereplõk eljátszanak nézõközönség számára("színjátszás")
jobbára ekkor a szereplõk beszélnek is ("párbeszédet" folytatnak),
s ha ez papírra van vetve, a papíron megjelenik a drámai mûfaj
(t.i. az "irodalom" egyik mûfaja)
DE TÉNYLEG NEM HISZEM, HOGY EZ A KÉRDÉS ENNYIT ÉR!
a köznyelv tévedése, hogy a "drámait" "tragikusna"k értelmezi,
ebben gyökerezik: a párbeszéd szituáció jó esetben a szereplõk között "feszültséget" föltétele
(különben ui. unalomba fullad(hat))
Válasz
2/10
Segítõ Béka 2013 jan. 29. - 18:23:46 2/10 Előzmény drProktor
Az is tény, hogy lényegében helytelenül, a magyar köznyelv lényegében, pongyola módon,
a "drámait" "tragikus" értelemben használja. "

sajnos nem, te megint az írásos drámákról beszélsz, ami lehet párbeszédes komédia is.
de filmekben a drámát arra használjuk, amikor a vég rendszerint tragikus, és ezt vmilyen komoly konfliktus elõzi ezt meg.
Válasz
2/10
Segítõ Béka 2013 jan. 29. - 18:21:12 2/10 Előzmény drProktor
hogy szerinted dráma csak írott mû lehet. "

ez nem igaz, én az állítottam, hogy a párbeszédes tulajdonság az írásos drámára vonatkozik. egy filmre nem, mert minden filmben van annyi párbeszéd, mint ebben az Év embere c filmben, mégsem hívunk minden filmet drámának.
ugye világos? ez a film nem dráma. én láttam a filmet, ez nem az.
Válasz
drProktor 2013 jan. 27. - 21:11:38 Előzmény Segítõ Béka
Nagyon értesz hozzá, hallod.
S amint látom, hatalmas hozzáértésedbõl nem csinálsz álszerényen titkot.
Mondhatnám. mjdnem olyan, mint ha te a mi Mikink lennél...
De, nem mondom, hosszú lenne, hogy értsd.
Mindenesetre kár fontoskodni, mindenben igazad van, csak abban nincs,
hogy szerinted dráma csak írott mû lehet.
Ezesetben ui. a színházakban nem drámákat játszanának.
Abban sincs igazad, hogy sok szereplõnek kellene lenni:
szélsõséges esetben pl. a monodráma is dráma.
Az is tény, hogy lényegében helytelenül, a magyar köznyelv lényegében, pongyola módon,
a "drámait" "tragikus" értelemben használja.
Pedig a komédia is dráma, azért, mert párbeszédes.
Hogy az egész hogyan került ide, azt már el is felejtettem, annyit az egész nem ér.
Legyen neked igazad.
Válasz
2/10
Segítõ Béka 2013 jan. 26. - 14:46:18 2/10 Előzmény drProktor
egy párbeszédekkel teli film még nem lesz dráma :) mert a dráma szót írásos szövegekre szokás használni :)

A helyzeteket jellemzi, hogy drámai feszültség jelenik meg bennük. Mindazok a helyzetek rendelkeznek ezzel a tulajdonsággal, amelyekben a szereplõknek valamilyen cselekvési döntést kell hozniuk, és ez a döntés életükre (vagy a közösségük életére) jelentõs hatással van.

A dráma középpontjában - az epikával szemben - nem a döntési helyzet megoldása vagy maga a döntés eredményeképpen megtett lépések állnak: a dráma valamely probléma felmerülésétõl a megoldásra vonatkozó döntés meghozataláig vagy a cselekvésig eltelõ idõt vizsgálja. A dráma feszültségét éppen az adja, hogy a szereplõknek dönteniük kell, a cselekvés azonban akadályba ütközik, vagy csak nehézségek árán valósítható meg. Amikor a döntések eredményeképpen megszületik a cselekvés, a drámaiság szertefoszlik. Ez ugyanakkor nem azt jelenti, hogy minden dráma egyetlen döntési helyzetet tartalmazhat csupán: a dráma szerkezetét a legtöbb esetben a döntések és következményeik láncolata adja.

A dráma valamilyen jól megfogalmazható társas cselekményt vesz alapul (a múltban megtörtént esemény, több szereplõ). A dráma szerkezetét a lezártság jellemzi.

a tragikus lezártság
Válasz
drProktor 2013 jan. 21. - 09:22:19
Nézz csak utána, Kicsim!
Válasz
2/10
offtopic
Segítõ Béka 2013 jan. 20. - 15:51:59 2/10 Előzmény drProktor
a párbeszédek miatt még nem lesz vmi dráma, kicsim
Válasz
2/10
offtopic
Segítõ Béka 2013 jan. 02. - 14:15:23 2/10 Előzmény drProktor
egy különbség van köztünk, hogy én láttam a filmet, te meg nem, így ne akard megmondani mi a dráma

ez lenne az összeesküvés-elm?

"csak azért adok rá két pontot, mert elhangzik, hogy a pártokat azok irányítják, akik pénzelik a kampányukat "
Válasz
drProktor 2012 dec. 31. - 16:41:30 Előzmény Segítõ Béka
Hogy "nem dráma"?
Elõször is látatlanban lefogadom,
hogy tömve van párbeszéddel, azaz dráma!
Másodszor nem csípom az üresfejû összeesküvés-elméleteskedést.
Válasz
offtopic
adamnagysweetmovie 2012 dec. 30. - 16:08:11
Pálffy István
Válasz
2/10
offtopic
Segítõ Béka 2012 febr. 17. - 11:53:52 2/10 Előzmény bluebird
nektek nem is akarok. minek.
Válasz
10/10
bluebird 2012 febr. 16. - 13:33:24 10/10 Előzmény cirmuli
Természetesen!!!
Válasz
10/10
bluebird 2012 febr. 16. - 13:30:41 10/10
Az elsõ szó az elõbb= Mondd
Válasz
10/10
bluebird 2012 febr. 16. - 13:29:31 10/10 Előzmény Segítõ Béka
ondd Béka, te kinek akarsz segíteni? Remélem sokan vagyunk, akik úgy érezzük, hogy ezzel a "szöveggel" nekünk nem!
Válasz
Összes hozzászólás