Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Az év embere

Man of the Year
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai vígjáték, 115 perc, 2006

Értékelés:

70 szavazatból
Szerinted?
37 hozzászólás
+ 2 kép
+ 4 kép

Értékelés:

70 szavazatból
Szerinted?
37 hozzászólás
Vetítések:
12:10, hétfő (december 30.)
HBO
Tom Dobbs az Államok egyik legkedveltebb showmanje. Vicces politikai műsorában a politikusokat ekézve egyszer azt találja mondani, hogy elnökjelöltnek még ő is bármikor jobb lenne, mint a jelenlegi felhozatal. Rajongói kapnak is az alkalmon és e-mailek millióival árasztják el a műsorvezetőt, aki eleget tesz a nép kérésének és elindul a szavazáson. Dobbs üde szinfoltja lesz a szegényes választási cirkusznak, de azt még ő sem gondolja komolyan, ami egy szoftverhibának köszönhetően hamarosan megtörténik, hogy óriási fölénnyel megnyeri a választást. A hibát felismerő egyik lelkiismeretes szoftvermérnök felfedi Dobbsnak a hibát, akinek ezek után bölcs döntést kell hoznia az ország és saját jövőjéről.

Stáblista

Szereplők

Robin Williams profilképe Robin Williams
Tom Dobbs
Christopher Walken profilképe Christopher Walken
Jack Menken
Laura Linney profilképe Laura Linney
Eleanor
Lewis Black
Eddie Langston
Jeff Goldblum profilképe Jeff Goldblum
Stewart
David Alpay
Danny
Doug Murray
Mathias

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Ők a legjobb celluloid elnökök!

Ők a legjobb celluloid elnökök!

Az amerikai történelem során először nem egy politikus, hanem egy celeb nyerte az elnökválasztást, mintha...

Játszási időpontok

Teljes lista

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
6/10
pihes 2021 febr. 07. - 15:03:41 6/10
Bármennyire is tudom kedvelni RW filmjeit, az biztos, ez nem lett valami nagyszabású.
Csipetnyit jobb a közepestől, mert nem altatott!

6/10
Válasz
paljanos56 2021 jan. 22. - 08:20:34 Előzmény drProktor
A film kapcsán felmerült "dráma , drámai" szó értelmezésről csak annyit, hogy amit drProktor váltig állit, az csak egy szelete az igazságnak. Ma már valóban több jeleténse is van a szónak, sajnos a szinházi (leirt) a legkevésbé használt. Nehezen vesszük tudomásul, hogy a nyelvtani , irodalmi értelmezések és szabályok változnak, de ez van. Ezért még nem kell lecikizni senkit!
Válasz
drProktor 2014 ápr. 13. - 01:20:21 Előzmény fff_
Vitánk hosszú és kimerítõ.
Már alig tudom föleleveníteni, szerintem a három irodalmi mûfajról
(lehet, hogy mûnemrõl? istenbizony lusta vagyok utánna bányászni)beszélhetünk:
Líra, epika,dráma. A líra érzelmet, érzést, hangulatot ír le,
az epika történetet mond el,
a dráma meg párbeszédbõl áll( acélból, hogy színészek egymással való beszélgetés formájában elõadják.
Ha esetleg azt állítanád, hogy ez a beosztás tkp. nem túl logikus, abban teljesen igazat adnék.
Ez azonban nem változtat azon, hogy ez a hagyományos fölosztás,
a logikátlansága talán történeti okokra vezethetõ vissza(azaz véletlen!)
Amit most vagy multkor írtam, nem mond ellent a dráma idõbeliségének és térbeliségének,
a regény az az epikán belül egy mûfaj(úgy, mint a tragédia a drámán belül)
A köznapi beszéd tévedése, hogy a "drámai" szót a "tragikusra" szokták használni.
Különben, jó, hogy emltetted a regényt, a "regényes" is egy spéci köznapi beszédelem,
ami tkp. általában a "romantikus"-t, "kalandos"-t esetleg "hangulatos"-t jelenti.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2014 ápr. 04. - 09:14:49
Az eleje meg vége vígjáték, a közte lévõ egy keserû politikai dráma, melyben kiviláglik: hogy lehet valakit tönkretenni.........
Amúgy meg a véleményformálók szerint 60% szavazott volna amúgy is Dobbs-ra.

Ja és: hogy lehet lemondani, úgy hogy még be sem iktatták?
:) :(
Ez olyan mintha a meg sem kapott dobostortánkról lemondanánk.

És miért ne lehetne komédiás elnök?

10/7 És Cobrastyle RULEZ !!!!!!!! :DDDDDDDDDDD
Válasz
fff_ 2014 ápr. 03. - 16:06:07 Előzmény drProktor
Csak jelezni szeretném, hogy amirõl te beszélsz, az a regény.

A dráma ugyanis térben és idõben behatárolt mûfaj.
Válasz
Minácska 2013 nov. 14. - 16:39:55 Előzmény drProktor
:-)) Nagyon tetszik!:-)És tökéletes a magyarázat:-) Olyan jó kis szájbarágós:-))) Nagyon jó!:-) Grat!:-)
/Csak a pontosítás kedvéért, a dráma az egyik mûnem, a líra és az epika mellett. (Bár jelen esetben ennek semmi jelentõsége.)/
Válasz
drProktor 2013 jan. 30. - 11:44:42 Előzmény Segítõ Béka
Látom, nehezen szabadulok.
Erõsen kapaszkodj: szerintem bizony minden film dráma, szorosan véve legalább is.
Ahogy ha színházba mész, mindig drámát nézel meg.

Vannak kivételek: pl természetfilm, esetleg némely dokumentumfilm,
esetleg némely mûvészieskedõ film-izé(nevezzük etüdnek?, clipnek?)
Színházban elõfordulhat, hogy nem beszélnek, hanem pl énekelnek, táncolnak
(zenedráma?, táncjáték)

Vicces, de az utóbbi is mutatja,
hogy a "dráma" tkp. azonos a (szín)játékkal:
ha ui. egy történetet szereplõk eljátszanak nézõközönség számára("színjátszás")
jobbára ekkor a szereplõk beszélnek is ("párbeszédet" folytatnak),
s ha ez papírra van vetve, a papíron megjelenik a drámai mûfaj
(t.i. az "irodalom" egyik mûfaja)
DE TÉNYLEG NEM HISZEM, HOGY EZ A KÉRDÉS ENNYIT ÉR!
a köznyelv tévedése, hogy a "drámait" "tragikusna"k értelmezi,
ebben gyökerezik: a párbeszéd szituáció jó esetben a szereplõk között "feszültséget" föltétele
(különben ui. unalomba fullad(hat))
Válasz
2/10
Segítõ Béka 2013 jan. 29. - 18:23:46 2/10 Előzmény drProktor
Az is tény, hogy lényegében helytelenül, a magyar köznyelv lényegében, pongyola módon,
a "drámait" "tragikus" értelemben használja. "

sajnos nem, te megint az írásos drámákról beszélsz, ami lehet párbeszédes komédia is.
de filmekben a drámát arra használjuk, amikor a vég rendszerint tragikus, és ezt vmilyen komoly konfliktus elõzi ezt meg.
Válasz
2/10
Segítõ Béka 2013 jan. 29. - 18:21:12 2/10 Előzmény drProktor
hogy szerinted dráma csak írott mû lehet. "

ez nem igaz, én az állítottam, hogy a párbeszédes tulajdonság az írásos drámára vonatkozik. egy filmre nem, mert minden filmben van annyi párbeszéd, mint ebben az Év embere c filmben, mégsem hívunk minden filmet drámának.
ugye világos? ez a film nem dráma. én láttam a filmet, ez nem az.
Válasz
drProktor 2013 jan. 27. - 21:11:38 Előzmény Segítõ Béka
Nagyon értesz hozzá, hallod.
S amint látom, hatalmas hozzáértésedbõl nem csinálsz álszerényen titkot.
Mondhatnám. mjdnem olyan, mint ha te a mi Mikink lennél...
De, nem mondom, hosszú lenne, hogy értsd.
Mindenesetre kár fontoskodni, mindenben igazad van, csak abban nincs,
hogy szerinted dráma csak írott mû lehet.
Ezesetben ui. a színházakban nem drámákat játszanának.
Abban sincs igazad, hogy sok szereplõnek kellene lenni:
szélsõséges esetben pl. a monodráma is dráma.
Az is tény, hogy lényegében helytelenül, a magyar köznyelv lényegében, pongyola módon,
a "drámait" "tragikus" értelemben használja.
Pedig a komédia is dráma, azért, mert párbeszédes.
Hogy az egész hogyan került ide, azt már el is felejtettem, annyit az egész nem ér.
Legyen neked igazad.
Válasz
Összes hozzászólás