Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Dr. Halál

You Don't Know Jack
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai életrajzi dráma, 134 perc, 2010

Értékelés:

122 szavazatból
Szerinted?
87 hozzászólás
+ 2 kép
+ 8 kép

Értékelés:

122 szavazatból
Szerinted?
87 hozzászólás
Dr. Jack Kevorkian patológust a bulvársajtó Dr. Halálként emlegeti. Az orvos az után került reflektorfénybe, hogy Minderre a "kegyes halál", az eutanázia körüli vita késztette, melynek lényege, hogy aki halálos betegségben vagy csillapíthatatlan fájdalomtól szenved, annak joga van-e a sorsa felől dönteni. Kevorkian mintegy másfélszáz esetben segédkezett a "kegyes halál" elkövetésében. Emiatt bíróság elé állították, és 1999-ben 25 év börtönre ítélték, gyilkosságban való segédkezésért. 2007-ben kapott kegyelmet.
Forgalmazó: HBO
Streamelhető:

Stáblista

Szereplők

Al Pacino profilképe Al Pacino
Jack Kevorkian
Danny Huston profilképe Danny Huston
Geoffery Fieger
Susan Sarandon profilképe Susan Sarandon
Janet
John Goodman profilképe John Goodman
Neal Nicol
Brenda Vaccaro profilképe Brenda Vaccaro
Margo Janus
Deirdre O'Connell
Linda
Todd Susman
Stan Levy
Adam Lubarsky
Brian Russell
Jennifer Mudge
Riporter

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
6/10
itsme1 jan. 06. 08:23:19 6/10
Jack Kevorkian történetének feldolgozása, remekül mutatja be álszent, bigott világunkat, és hogy a felvilágosodás kora még nem ért véget.
(Reformok terén most is Svájc áll az élen, mint Calvin idejében.)
(Karsai Dániel nyugodjon békében!)
Válasz
5/10
pihes 2022 aug. 29. - 14:20:13 5/10
5/10
Válasz
DeathAdder 2019 aug. 17. - 15:30:46
Kiváló ez a film, kiváló színész, és rendkívül nagyra becsülöm Kevorkiant, aki nem volt rest mártírrá formálni magát, hogy az ügyet elő tudja mozdítani, és hogy felprovokálja a törvénykezést, ennyire hitt az ügyben. Szerencse hogy nem mindenki gondolkodik úgy hogy a törvény az törvény, be kell tartani és punktum, mert akkor Nürnbergi perben sem lett volna semmi jogalapjuk a szövetségeseknek sem, hogy elítéljék a náci háborús bűnösöket, hiszen ők is csak a harmadik birodalom törvénye alapján követték el azokat a bűncselekményeket..

Utolsó suttyó, képmutatóak ezek amerikaiak. Milyen nemzet az amelyik koncentrációs tábort tart fent, külföldön geostratégiai és gazdasági érdekekből rákkeltő anyagot szór repülőkből a vietnámi népre, és ezzel ezreket öl meg, de nem enged belföldön otthon meghalni egy fájdalmak között szenvedő idős, rákos, mozgásképtelen beteget, mondván az élet és a halál isten dolga, és csak ő dönthet róla?
És ezek jogi államnak nevezik magukat.. sosem voltak jogállam, csak van egy szirupos alkotmányuk.
Van fogalmuk egyáltalán, hogy a keresztény Jézusuk hogyan halt meg? az aki a halálával többet tett, mint életében bármivel, és őt is oldalba döfték, hogy ne szenvedjen a keresztre feszítés után.
Miért van az, hogy támogatják az abortuszt, a fogamzásgátlást, a halálbüntetést, de az eutanáziát büntetik? És az élet halál dologba vajon nem avatkozik bele a géntechnolgóia, a lombik bébi, a fajok kiírtása, a fogamzásgátlás, az ipari hústenyésztés, a városi autóforgalom, a vegyi anyagok..?

Nem, naná hogy nem. Az eutanázia ellenzői azt a degenerált erkölcsi nézetet vallják, hogy az élet a jó, a halál pedig a rossz. És aki az életből átsegít a halálra az gyilkos, hiszen a jóból a rosszba visz át. Az egészséges embernek a kegyelem az életet jelenti, a végzet pedig a halált. A beteg, haldokló, szenvedő, kiszolgáltatott, mozgásképtelen, magatehetetlen emberek számára pedig a kegyelem a halált jelenti, a végzetet pedig az élet.
Válasz
8/10
nikato 2017 ápr. 03. - 17:20:15 8/10
Al Pacino a felismerhetetlenségig elmaszkírozva. Zseniálisan alakított. A film témája keserû és szomorú, de én egyet értek a valódi orvossal! Aki már annyira szenved, vagy ne adj Isten nyaktól lefelé lebénult és nincs értelme az életének, miért nem dönthet a maga sorsáról??!! Ez borzalom. Annak is elveszi az életét aki ápolja és a sajátja sem ér semmit. Kiszolgáltatott és megalázó helyzet, amikor valakit pelenkázni kell stb.
Válasz
10/10
chris83 2015 márc. 12. - 13:09:53 10/10
A téma értélkelésétõl függõetlenül baromi jó film, kitûnõ alakításokkal, és nagyon jó szinkronnal. Érdemes megnézni!
Válasz
10/10
offtopic
pppppppppppppp 2015 febr. 09. - 12:02:37 10/10
Csak abba gondolj bele, hogy ha egy kutya menthetetlen és már csak szenved, elaltatják!
Ha egy emberrel történik ugyanez, akkor (elsõsorban a "keresztényi szeretet" nevében) kötelezik rá, hogy szenvedjen hetekig, hónapokig, akár bizonyos betegségek esetében évekig, holott tudják, hogy nem lehet segíteni rajta. És van, hogy a legerõsebb fájdalomcsillapítók sem hatnak, mert a szervezet egy idõ után hozzászokik.
Válasz
8/10
Viki1080 2014 ápr. 24. - 06:55:18 8/10
OFF
A film megtörtént esemény,szerintem nem nagyon akad olyan,ember,aki még nem hallott volna a haláldokiról.
A film és a doki olyan témát feszegetnek,ami jobban megosztja az embereket,mint a vallás,a politika,a bõrszín,vagy a nemi hovatartozás:Ez az eutanázia.
Sok ember van mellette és sok ellene,egész addig míg olyan helyzetbe nem kerül,hogy neki is "jól jönne"ez.A dokin kívül más nem gyakorolja,max a fekete angyalok a kórházakban,de azok felelõtlenek nagyon.

ON
Nekem nagyon tetszett,bemutatja h mit is éreztek azok akik kérték és mi hajtotta a dokit.
Mindenki nagyon jól játszik,ez ugye tényleg olyan nagyon kényes téma h nem is rendes film,csak tv film,hisz hbo product,látszik h senki se merte bevállalni a filmet,pedig többet is ki lehetett volna hozni belõle.
De így is megható és olykor szörnyû. Nálam 8/10

Off2 Én mondjuk eutanázia párti vagyok így teljes mértékben megértem,az ellenzõknek üzenem:Majd akkor ellenezzék ha egy szerettük a kínok kínját állja ki és nincs gyógymód,nincs megváltás,nincs semmi ami enyhítheti a kínt,a halál elõtt,ami még nagyon messze van...
Válasz
kkruppa 2012 aug. 23. - 16:36:17 Előzmény Mike088
Rendben:amikor megtörténik a baj, az ember felelõtlenül is dönthet pl.halálos kór, nagy fájdalmak...meg akar halni minnél hamarabb. Szerinted késõbb belenyugszik,és próbál minnél többet az itteni életben eltölteni.ok.ez rendben
de van másik oldal is .Az ember a hétköznapjaiban más szituációkban is hoz azonnali vagy közeli jövõbeni döntést: pl.hitelfelvétel (tudjuk hogy hülye döntés,de sok esetben nincs választásunk)vagy a munkahelyen megismerünk valakit teljesen idiótának,kibeszéljük a háta mögött aztán késõbb évek múltán megtudjuk hogy valami nagy katasztrófa történt vele.
Az érem két oldala,de akkor is jogunk van dühbõl, félelembõl, butaságból azonnal vagy a közeli jövõben dönteni.Az eutanáziáról sem nekünk kell dönteni, hanem annak, aki nem bírja tovább az életet.Köszönöm!
Válasz
10/10
Spooner 2012 márc. 30. - 18:38:47 10/10
Nagyon jó film komoly mondanivalóval! Pacinoról ebben a szerepben nekem tisztára Virág doktor jut eszembe (Szomszédok) :D mármint így megjelenésre :)
Válasz
8/10
Sadenal 2011 dec. 27. - 22:54:52 8/10
Nem is értem hogy ez mért vitatéma. Semmi jogunk nincs beleszólni egy gyógyíthatatlan ember életébe ha az meg akar halni. Mi jogon tartanánk itt? :O Pl.: Szeretlek Apa, ne menj el de tudom, hogy szar az a csontrák ami nem mellesleg átterjedt már a többi szervedre is, de egy kicsit még szenvedj miattunk jó, mert mi annyira szeretünk de nem tudjuk hogy már a fájdalomcsillapító sem segít. A másik példa: Mondjuk valaki elveszti a végtagjait és azt mondjuk neki, hogy ne válaszd a halált, mert élni kell. Aztán mindkét kezünkkel OK-t mutatunk neki és mosolygunk. Jah bocs nincs is kezed hogy visszaints. :( Szóval ennyit errõl. Az õ választásuk.

Jah és lehet ostoba leszek, de itt az eutanázia definíciója szerintem.

Eutanázia: olyan eljárás, melynek oka az orvostudomány kudarca bizonyos betegségek ellen.

Szóval ha minden betegség gyógyítható lenne, akkor ez a szó nem is létezne.

Amúgy a film nagyon jó volt, bár kicsit hosszúra sikeredett.. Pacino szokás szerint kiválóan szerepelt. :)


8/10
Válasz
Összes hozzászólás