Düh: Carrie 2

Bakancslistához adom

The Rage: Carrie 2

amerikai horror, 105 perc, 1999

Értékelés:

30 szavazatból

Szerinted?

39 hozzászólás

Rachel nem olyan, mint a többiek a gimiben. Nem bandázik a menő arcokkal, nem jár menő cuccokban, nem pörög a menő bulikban. Önként zárja magát saját burkába.
Ám ez a biztonságos világ darabjaira omlik, mikor legjobb barátnője, Lisa öngyilkosságot követ el. Rachel megtudja, hogy Lisát a népszerű focicsapat szexuális hódításokra kihegyezett játéka hajszolta a halálba. De a focisták vezetője, Mark gyanítani kezdi, hogy Rachel véget vet szórakozásuknak, mert bizonyítékot akar szolgáltatni a rendőrségnek. Mark kegyetlen trükköt eszel ki, amivel nem csak meg fogja alázni a lányt, de örökre meghúzza a határvonalat a lány világa és az övék között.
Csakhogy Rachelben van valami, amiről senki, de még maga Rachel sem tud: iszonyatos telekinetikus erő birtokában van...

Bemutató dátuma: 1999. szeptember 2. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Emily Bergl profilképe

Rachel Lang

Jason London profilképe

Jesse Ryan

Dylan Bruno profilképe

Mark

Amy Irving profilképe

Sue Snell

Mena Suvari profilképe

Lisa Parker

J. Smith-Cameron

Barbara Lang

Zachery Ty Bryan profilképe

Zachery Ty Bryan

Eric

John Doe

Boyd

Alkotók

rendező: Katt Shea
forgatókönyvíró: Rafael Moreu
zeneszerző: Danny P. Harvey
operatőr: Donald M. Morgan

Linkek:

http://www.mgm.com/carrie2

Kapcsolódó cikkek:

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Játszási időpontok

november 29. - péntek

00:25 Cinemax 2

Cinemax 2

november 29. - péntek

00:25

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

3/10

A túl sok párbeszéd rádiójátékká alázza a filmet. Egyébként nincs sok cselekmény. A szinkronhangok is gyengécskék.

Válasz

2/10

Nem szeretek filmet lehúzni...de ez valami ritka unalmas, pocsék. Az első, azaz inkább az EREDETI se egy nagy durranás őszintén, de ez?! Mérföldekre pocsákabb! Ellenben a a 2013-as, vagy hányas remake...na az jó! :) Ez részemről 10/2! :)

Válasz

Oké, ez egyike a 2000 körül készült tengersok tinihorrornak, de ez a jobbak közül való.
Mondjuk elsõre fel sem tûnt milyen alapon van ez a lányka, hogy lett "Carrienek gyereke", de most már látom hogy ez nem az.
Persze még sokat ronthatott a megítélésén a 2002-ben gyakorlatilag ugyanilyen plakáttal kijött Tûzgyújtó 2... És azt se tudom miért nem Carrie 2: Düh a címek sorrendje.

Rangsor:

jó filmek:
1. Carrie (1976)
2. A remény rabjai (1994)
3. Halálsoron (1999)
4. A holtsáv (1983)
5. Hasznos Holmik (1993)
6. A fûnyíró ember (1992)
7. Állj mellém! (1986)
8. Langolierek (1995)
9. A mángorló (1995)
10. Graveyard Shift (1990)
11. The Night Flier (1997)
12. Monsters: The moving finger (1991)
13. A ragyogás (1997)
----------
zs-filmek:
14. Menekülõ ember (1987)
15. Düh: Carrie 2 (1999)
15. Macskaszem (1985)
16. A Kukorica Gyermekei (1984)
17. Sorvadj el (1996)
18. Ámokfutó kamionok (1997)
19. A kukorica gyermekei 2: a végsõ áldozat (1993)
20. Tales from the Darkside: Word Processor of the Gods (1984)
21. X-akták: Igézõ szemek (1998)
22. A rémkoppantók (1993)
23. Kedvencek temetõje 2 (1992)
24. Néha Visszatérnek (1991)
25. Halálos árnyék (1993)
26. Végítélet (1994)
27. Dolores Clairborne (1995)
----------
kisebb problémákkal küzdõ filmek:
28. Rémmesék 2 (1987)
29. Lawnmower Man: A Suburban Nightmare (1987)
30. Quicksilver Highway/Chattery Teeth (1997)
31. A kárhozottak visszatérnek (1998)
32. Az aranyévek (1991)
33. A fûnyíró ember 2 - Jobe háborúja (1996)
34. A kukorica gyermekei 5 - A sikolyok földje (1998)
35. Történetek a Sötétoldalról/Macska a Pokolból (1990)
36. A kukorica gyermekei 3 - terjeszkedõ gyökerek (1995)
37. Végtelen Határok: Becka Paulson titkai (1997)
38. Tûzgyújtó (1984)
39. A kukorica gyermekei 4: az aratás (1996)
40. A gonosz háza (1979)
----------
nagyobb problémákkal küzdõ filmek:
41. Ezüst pisztolygolyó (1985)
42. Creepshow (1982)
43. Christine (1983)
44. Alvajárók (1992)
45. Tortúra (1990)
46. Maximális túlhajtás (1986)
47. Tales from the Darkside: Sorry, Right Number (1987)
48. Kedvencek temetõje (1989)
----------
kritikán aluli filmek:
49. Ragyogás (1980)
50. Vámpírok városa (1987)
51. Alkonyzóna: Gramma (1986)
52. Cujo (1983)
53. Kárhozottak (1996)
54. Izé (1990)
----------
banned:
55. Az eminens (1998)

Válasz

2/10

Ez egy hulladék film.... Nekem nagyon nem tetszett... Az eredeti Carrie, és a feldolgozott új verzió azok jó, ez valami borzalmas...

Válasz

offtopic

Nem válaszoltál a kérdésemre, hogy hogyan is értetted ezt az energiakülönbség dolgot.
Másrészt viszont a horoszkópra tett megjegyzésed mi szerint kamu nekem ennyi nem elég. Miért kamu egyáltalán szerinted a horoszkóp? Érveket kérek!

Válasz

offtopic

"Totálisan félre vagy tévedve. (bocs, annyira fáraszt a komolyan veszélyes félretájékozottságod, hogy ki kellett pihennem) (...)"

Ez vicces...komolyan! :-D
Sok, nagyon sok emberre mondhatnám én is hogy lefáraszt a tudatlanságuk és/vagy a konok ragaszkodásuk saját egojukhoz, ami - valljuk be - sokszor félre vezeti õket, de ennek ellenére makacsul ragaszkodnak hozzá és nem engedik el. Mégsem ragaszkodom, ahhoz hogy ne leledzenek tovább saját téveszméikbe, mert egyszer az életben úgyis rájönnek, hogy hiába valóságokhoz ragaszkodnak. Ha pedig mégsem jönnek rá, akkor kár idõt és energiát pazarolni arra, hogy meggyõzzem õket errõl. :-)

"(...) 1) Az atomoknál az határozza meg, hogy reakcióba lépnek-e más atomokkal, hogy milyen más atomokkal vannak már kapcsolatban (pl. O2 molekulaként az oxigén mással képes reakcióra mint O3-ra), mik a külsõ körülmények (pl. mágneses-, elektromos erõk, gyenge és erõs kölcsönhatások, távolság...), milyen atomról van szó (atommagszerkezet és elektronhéjszerkezet), hogy milyen izotópja az adott atomnak (van amelyik izotóp stabil adott elemnél, van amelyik instabil, azaz radioktív) stb. stb. stb. (..)"

Én csak általánosságban beszéltem az atomról, nem specifikusan. De köszönöm a kiegészítést. :-)

"(...) 2) atommagoknak nincsenek ionjai. Egy ion azt jelenti, hogy az adott atomban a semleges állapothoz képest több vagy kevesebb elektron van. (...)"

Akkor nyilván az a professzor is tévedett ebben, amelyik az egyik tévécsatorna
egyetemi elõadásán arról beszélt, hogy az atomok negatív töltésû ionjait egy másik atom pozitív töltésû ionjai vonzzák és fordítva.
Ha továbbra is vitád lenne ezzel, akkor nem velem vitázol, hanem az elõadó proffal. :-)

"(...) 3) Atomok nem szállítanak egymás közt energiát. (...)"

Ha nem így lenne, akkor pl. egy szék - amely szintén atomokból épül fel - atomjai nem lennének kölcsönhatásba egymással az energia által és így a szék sem létezne. Atomjaira hullana. :-)

"(...) 4) Az energia természetes, nem természetfeletti fogalom."

Ennek az ellenkezõjét én soha nem is állítottam! :-)
Csak egyesek hiszik úgy, hogy az energia csak egyféle lehet, ami pl. a vezetékekbe fut. Pedig ez nem igaz. :-)

Válasz

offtopic

Totálisan félre vagy tévedve. (bocs, annyira fáraszt a komolyan veszélyes félretájékozottságod, hogy ki kellett pihennem)

1) Az atomoknál az határozza meg, hogy reakcióba lépnek-e más atomokkal, hogy milyen más atomokkal vannak már kapcsolatban (pl. O2 molekulaként az oxigén mással képes reakcióra mint O3-ra), mik a külsõ körülmények (pl. mágneses-, elektromos erõk, gyenge és erõs kölcsönhatások, távolság...), milyen atomról van szó (atommagszerkezet és elektronhéjszerkezet), hogy milyen izotópja az adott atomnak (van amelyik izotóp stabil adott elemnél, van amelyik instabil, azaz radioktív) stb. stb. stb.

2) atommagoknak nincsenek ionjai. Egy ion azt jelenti, hogy az adott atomban a semleges állapothoz képest több vagy kevesebb elektron van.

3) Atomok nem szállítanak egymás közt energiát.

4) Az energia természetes, nem természetfeletti fogalom.

Válasz

offtopic

Mi az hogy "energiakülönbség" és hogyan hozható ez szóba az élettel?

Én úgy tudom, hogy az atommag körüli ionok töltései határozzák meg, hogy mikor lépnek kölcsönhatásba más atomokkal. A negatív töltéssel bíró atommag ionjai a pozitív töltésû ionok atommagjával lép kölcsönhatásba és ez nem vallási megállapítás, hanem tudományosan bizonyított tény. :-)
Az így egymással kölcsönhatásba lépett atomok energiát szállítanak egymás között és így lehet még feljebb lépni: sejtek, szervek, élõlény.
Na, így már érted, hogyan lépnek energiával kapcsolatba egymással az élõ és élettelen dolgok?
Nem kell feltétlenül hívõ embernek lenni ahhoz, hogy az energia jelenlétét elhiggyük, mert többen is bebizonyították hogyan mûködik.

Válasz

offtopic

Ez nem igaz.
Egyfelõl az élethez energiaKÜLÖNBSÉG kell, másfelõl a "minden atom hat egymásra" tökugyanaz mintha azt mondanád "istenmûve". Egyszerûen nem tudományos.

Válasz

offtopic

Te úgy beszélsz, mint ha az élõ szervezetek nem atomokból épülnének fel. :-)
Márpedig az életnek is szüksége van energiára és ahol energia van ott kell, hogy legyen energia felvétel is. A világegyetemben minden atomokból épül fel és hatnak is egymásra.
Én nem áltudományoskodom. Ezeket a dolgokat már régen bebizonyították csak éppen Te nem akarod ezt belátni. Ez pedig nem az én hibám. :-)

Válasz

offtopic

Tesla elektromágneses kísérletei KIS TÁVOLSÁGRÓL NAGY FESZÜLTSÉGGEL mûködnek. Nem csillió km távolságról, minden irányból egyforma erõvel ható (tehát egymást kioltó) mikro-feszültségû, gigakilométer-hullámhosszú izékénél!

Amúgy a HAARP-projektnek ( http://hu.wikipedia.org/wiki/HAARP ) semmi köze az elektromos hullámokhoz ahogy itt beszéltünk róla. Az egy bizonyos elektromos mezõ viselkedésének befolyásolására irányul. Gyakrolatilag nem egy irányban terjedõ hullámot terelhetnének ott mint birkát az akolba, hanem egy állandó kiterjedésû hullmbuboborék felszínét kívánják fodrozni.

Én aszondom állj le az áltudományos halandzsával.

Válasz

offtopic

Akkor a HAARP-prjoket is kamu lenne, amivel - bizonyítottan - az emberi agyhullámokat is lehet befolyásolni?
Akkor nézd meg ezeket:
http://www.youtube.com/watch?v=epL8fJwboRk&list=PL8F70D5FABC32E9DB&index=1&feature=plpp_video
http://www.youtube.com/watch?src_vid=epL8fJwboRk&annotation_id=annotation_427398&v=ivXLf6xn1h4&feature=iv
http://www.youtube.com/watch?src_vid=ivXLf6xn1h4&annotation_id=annotation_893151&v=NNN6sWjJWco&feature=iv
http://www.youtube.com/watch?src_vid=NNN6sWjJWco&annotation_id=annotation_7571&v=vN_2lyp1OeQ&feature=iv
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_588202&v=dGtgqFK8AQY&src_vid=vN_2lyp1OeQ&feature=iv
http://www.youtube.com/watch?feature=iv&src_vid=dGtgqFK8AQY&v=bX4IF4yKci8&annotation_id=annotation_936926
A nagyhatalmak rájöttek, hogyan befolyásolhatóak úgy az emberek, hogy a gyanú legkisebb jele is rájuk vetõdne, hogy emberek milliárdjait is képesek befolyásolni. Hogyan? Az agyhullámok befolyásolásával.
A projekt ötletét Tesla elektromágneses kísérletei adták.
Üdvözlet a való világban! :-)

Válasz

Nem küldenek. Közvetlen közelrõl még ugyan érzékelhetõk, de aztán a szóródás és az ellenhatások (ami közül a legnagyobb a Föld mágnese mezeje nyilvánvalóan a kérdést érintõen) egyszerûen minden esetleges hatást közömbösítenek.

Az idegsejtek membránjai NEM vezetik az égitestek elektromágneses hullámait (a Nap különleges eset az intenzitásának köszönhetõen). Az idegsejtek olyan sejtek (megjegyzem az idegsejtmembránok csak az idegsejtek saját ingerületeit vezetik, egyébként minden elektromágneses jelenségre a szervezetek összes sejtje reagál, bár nyilván egyes (nem mind!) idegsejtek az erre specializáltak), amik csak küszöbértéknél reagálnak. Egy égitest elektromágnesessége még közvetlen közelrõl SEM befolyásolja az idegi aktivitást (ismét leszámítva az olyan extrém eseteket mint a nagyfokú napfolttevékenység, vagy a földrengések során fellépõ statika, vagy a villám-kisülések).
Aminek a természetes szóródást és távolságot lehetõsége van legyõzni, azok olyan hiperhosszú hullámok, amik a természetes háttérsugárzást képezik, és SEMMILYEN MÓDON nem reagál rájuk a szervezet, mivel nincs mód a találkozásukra (ami valami olyasmit feltételezne, mint a Föld bolygó ütközése egy protonnal).

Mivel az elektromágneses erõk terjedésérõl most nem találok semmit, így csak arra hagyatkozhatok amit viszont találtam. Valójában az ûr nem a szokásos vákum, ami két sûrû anyag közt állítódik elõ itt a Földön, hanem légüres tér, azaz nem számolhatsz szívóhatással mint az elsõ esetben. Helyette van a B*SZOTTNAGY mérete, ami a szóródást segíti elõ.

Tehát továbbra is leszögezhetjük:
1) a horoszkóp kamu
2) a horoszkópnak még az ELVE is kamu

Válasz

offtopic

Ja, és egyes bolygók felépítése ércet, fémet, is tartalmaz (urán, vas, stb...).
A világegyetem vákuumos tere pedig felerõsíti és gyorsítja az elektromágneses hullámok terjedését, mivel légüres tér az egész. Nincsen olyan közeg, ami lassíthatná vagy megállíthatná.

Válasz

offtopic

Nyugodj csak bele, hogy a bolygók is küldenek rádió jeleket és nem csak a pulzárok. :-) Na, nem olyan erõset, hogy ha szélnek állítanánk a fülünket, akkor hallanánk is. :-D Azért küldenek, mert minden érc, fém, vezeti az energiát, elektromágneses hullámokat.
Abba is bele nyugodhatsz, hogy az élõ szervezetek idegsejtek membránjai veszik ezeket a hullámokat, de nem minden élõ szervezetben tudatosul ez. Az egész tudat alatt zajlik befolyásolva az élõlény mûködését, viselkedését. :-)

Válasz

offtopic

A bolygók NEM küldenek elektromágneses rádiójeleket. Az egyetlen, ami a közvetlen környezeténél távolabb küld rádiójelet, azok a pulzárok.

Mára lehetett ellenõrizni a hókuszoroszkópokat, és BEBIZONYÍTOTTÁK, hogy MERÕ KITALÁCIÓ.
Amúgy ahhoz, hogy a horkoszpók valótlanságát egy még sokkal egyszerûbb módon bizonyíthatjuk: két asztrológus nem készít két ugyanolyan horoszkópot ugyanannak. Tehát az egész kamu, mindíg is az volt, és ehhez még az égitestekrõl sem kell tudni semmit.

Válasz

offtopic

A bolygók anyagi (atomi) összetétele is meghatározza, hogy milyen intenzitással küldik az elektromágneses rádió jeleket.
Kopernikusz korában ezeket még nem lehetett ellenõrizni, mert nem voltak meg rá a megfelelõ eszközök, és hozzád hasonlók babonás hókuszpókuszoknak tartották. :-)

Válasz

offtopic

Amit Kopernikusz - és a hozzá hasonló kutatók is - csak sejtett, hogy a bolygók elektromágneses rádió jeleket sugároznak ki maguktól - melyet (mellesleg) tévesen régen a földönkívülieknek tulajdonítottak - késõbb több kutató is bebizonyította, amikor már rendelkezésükre álltak már az ehhez szükséges eszközök és feltételek.
Tehát mivel a világegyetemben minden energiából épül fel - még az élõ szervezetek is - így a bolygók elektromágneses rádió jelei ugyanúgy hatnak mindenkire és mindenre.
Hol itt a babona? :-)

Válasz

offtopic

Ez nem tapasztalat, hanem babona, másnéven téves következtetésekbõl fakadó ostobaság.

A Hold okozta ár-apály ciklus leginkább a termékenységi ciklushoz kötõdik (mensturációs havi ciklus, fogamzási készség éves ciklusa), másodikként pedig a sorban az idõérzékhez (napi, pontosabban 12 órás ciklus).

A többi égitest hatása szintén egyszerû gravitációs hatás, de távolságuk miatt hatásuk elenyészõ (és ugyanolyan mint a Holdé, persze ott már komolyan számolni kell az erõkiegyenlítõdéssel is).

Válasz

offtopic

Az emberre ható bolygó állások is léteznek, mint pl. a Hold ár-apály erõi. Egyébként a Telihold mindenre és mindenkire egyaránt kártékonyan hat.
Ez szintén nem hit, hanem több évezredes tapasztalatok. :-)

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

30 szavazatból

Szerinted?

39 hozzászólás

Vetítések:

0:25, péntek (november 29.)

Cinemax 2

PORT.hu a Facebookon