Programkereső

Hitetlenek

Bakancslistához adom
Sister Mary Explains It All
amerikai filmdráma, 77 perc, 2001

Értékelés:

27 szavazatból
Szerinted?
15 hozzászólás
A sajátos nevelési módszereiről nevezetes Mary nővér (Dianne Keaton) meghívja egykori tanítványait egy jubilemi előadásra az egyházközség szokásos karácsonyi partijára. Gary, Aloysius, Angela és Philomena elfogadják a meghívást és újra előadják 25 évvel ezelőtt eljátszott különleges betlehemes műsorukat. Az Angela által aktualizált előadás nem igazán nyeri el az idők folyamán még fanatikusabbá vált nővér tetszését. A hitbuzgó hölgy felzaklató és tragikus vitába keveredik egykori tanítványaival, akik egészen más életpályát jártak be az elmúlt évek során, mint amilyet Mary nővér elvárt volna tőlük.

Stáblista:

Szereplők

Diane Keaton profilképe Diane Keaton
Mary Ignatius
Wallace Langham
Aloysius Benheim
Brian Benben profilképe Brian Benben
Gary Sullivan
Laura San Giacomo profilképe Laura San Giacomo
Angela DiMarco
Max Morrow
Thomas
Jennifer Tilly profilképe Jennifer Tilly
Philomena Rostovich
Joanne Boland
Cynthia

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
1/10
5i 2014 jún. 03. - 00:15:26 1/10
Ízléstelen, ócska, sótlan film! Dupla nulla!!!
Válasz
olahmiki1959 2012 nov. 16. - 06:17:02 Előzmény agarik
Ez most szerinted mire volt válasz?
Válasz
agarik 2012 okt. 20. - 11:38:04 Előzmény olahmiki1959
Jól beszéltél!

Elvégre "Boldogok akik sziklán verik szét a csecsemõk fejét!" (Zsoltárok 137.9)
És a keresztényi szeretet Jézus szavaival: "Akik pedig nem fogadnak titeket, sem nem hallgatnak rátok, onnét kimenvén, verjétek le a port lábaitokról, bizonyságul õ ellenök. Bizony mondom néktek: Sodomának vagy Gomorának tûrhetõbb lesz a dolga az ítélet napján, mint annak a városnak." (Márk 6.11)
Válasz
olahmiki1959 2012 okt. 14. - 00:51:53
Elgondolkodtam többször is.
A mocskolódás nem az én stílusom, ezzel eltévesztetted a házszámot.
Veled ellentétben én láttam a filmet, és nem változtatom meg a véleményemet amiatt, mert az esetleg nem tetszik neked.
Ha észérveket, ellenérveket tudsz felsorakoztatni az enyéimmel szemben, akkor vitatkozhatunk, beszélgethetünk, akár még meg is gyõzhetsz.
Addig azonban, amíg indulatból üzensz nekem, - anélkül, hogy meggyõzõdnél arról, hátha van valami igazság abban, amit mondok, - addig kár egymás idejét rabolnunk.
Ha elolvastad a hsz-eimet, azokból semmiféle mocskolódás nem derül ki, ugyanis pontról pontra, logikusan levezettem minden kifogásomat a filmmel szemben, amiket változatlanul fenntartok.
Cáfolj meg, mutass rá, hogy hol tévedtem, hol látom rosszul a dolgokat.
Kíváncsian várom, hogy mire jutsz.
Szia!
Válasz
olahmiki1959 2012 okt. 13. - 06:32:02
Ez a film egyébként pedig az egyik legaljasabb, legmocskosabb, legmanipulatívabb film, amit valaha láttam, és Diane Keaton akkor nullázta le magát nálam végleg, amikor elvállalta, hogy ebben a szemétben részt vesz.
Válasz
-Eufrozina- 2012 júl. 21. - 21:58:40
Tény,hogy ehhez a filmhez kell némi emésztés, de korántsem gondolnám, hogy a film nézhetetlen, vagy nem lennének értékei. Természetesen láttam már sokkal jobb filmet is ebben a témában, de összességében nekem tetszett.7/10
Válasz
olahmiki1959 2012 júl. 21. - 16:25:40
Ja, még csak annyit, hogy talán nem véletlenül kapott 10 pontból 3,5-öt.
Válasz
stampo 2012 máj. 12. - 22:06:27 Előzmény olahmiki1959
Keresztényeknek és más vallásúaknak kötelezõ megnézni... Ámen! Most nincs kedvem írni errõl a filmrõl, talán holnap. Vagy két nap múlva. Netán sose. Ki tudja?
Válasz
jeffero 2012 máj. 12. - 20:05:27
Én még nem láttam, de az IMDb-n vannak egész jó vélemények is róla:
http://www.imdb.com/title/tt0250739/reviews

Mellesleg micsoda véletlen, 2 Diane Keaton film egy napon, mert ma volt épp a PRO4-en a Ki voltál, lányom? címû.
Válasz
olahmiki1959 2012 máj. 12. - 18:41:05
A film még annál is sokkal szemetebb, mint amit írtam róla. De nem kell rám hallgatnod, nézd meg önállóan.
Aztán - ha van kedved, - írd meg, hogy szerinted mi volt a "mondanivalója", ha ennek a kifejezésnek egyáltalán van értelme ezzel a filmmel kapcsolatban.
Ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy ha mondjuk egyszer egy rendezõ csinálna egy filmet, amiben az lenne az alaphelyzet, hogy egy rabbi egy színházteremben a jelenlévõkkel beszélgetve, egyszer csak elõkapna egy pisztolyt, és miközben bölcsességeket mondogatna, aközben mintegy mellesleg, a mondanivalójának nyomatékot adva, szép sorban lelõne mindenkit, az vajon milyen felzúdulást keltene a világban?
Hivatkozhatna-e a rendezõ holmi mûvészi szabadságra, a megszokottól eltérõ filmes kifejezõ eszközökre, a mondanivaló áttételes szimbolikájára?
Na ne fárasszá!!!
Válasz
stampo 2012 máj. 12. - 18:14:31
Kösz, hogy felhívtad rá a figyelmemet. Mindenképpen megnézem! Lehet, hogy vacak film, de annyira biztosan nem, mint amennyire kikeltél magadból. (Borogatás megvót?)
Válasz
olahmiki1959 2012 máj. 12. - 15:18:58
Ez a film a legmocskosabb, legmanipulatívabb, keresztényellenes gyalázat, ami az utóbbi évtizedekben az amerikai filmgyártásban született.
A fõszereplõ, Diane Keaton apácaruhában, ájtatos szövegeket mondva, szelíden mosolygó arccal, szépen sorban lelõ mindenkit, aki a teremben van. A történet nem is fontos, a körítés igazából csak arra kell, hogy keretet adjon ahhoz, hogy a nézõkkel megutáltathassák a kereszténységet, a papokat, az apácákat, és mindenkit, akinek valami köze van a keresztény valláshoz.
Hányinger, förmedvény, az amerikai filmgyártás legalja, csodálkozom, hogy Diane Keaton a nevét adta ehhez a gyalázathoz.
Minõsíthetetlen, és értékelhetetlen. 0/10.
Válasz
1/10
Istenasszony 2010 jan. 20. - 21:54:00 1/10
Ez a film nézhetetlen.
Válasz