Kubrick menet

Colour Me Kubrick: A True...ish Story
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol-francia vígjáték, 86 perc, 2005

Értékelés:

62 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

62 szavazatból
Szerinted?
Alan Conway vadidegenként könnyedén és gátlástalanul adhatja ki magát minden idők egyik legnagyobb rendezőjének, Stanley Kubricknak. Az emberek pedig hiszékenyek, különösen, ha egy élő (?!) legendával találkozhatnak és Conway pofátlanul ki is használja őket; gond nélkül húz le mindenkit kisebb összegekre, de a nagyszabású csalásoktól sem riad vissza. Ebben az sem gátolja, hogy sem a rendezőről, sem filmjeiről halvány fogalma sincs. Szerencséjére másoknak se túl sok.
Bemutató dátuma: 2007. június 7. Forgalmazó: Best Hollywood

Stáblista

Szereplők

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
Bubus53 2016 szept. 10. - 14:14:00 10/10 Előzmény kritiza
Malkovich eszeveszetten jó!
7/10
kritiza 2011 márc. 05. - 19:25:40 7/10
Vannak ennél sokkal jobb filmek, az igaz, de azért nem szeretnék lebeszélni róla senkit. Szerintem könnyed, szórakoztató, bár leginkább agyament, és Malkovich hatalmas benne. No meg a göncei...
5/10
Istenasszony 2010 júl. 12. - 12:23:26 5/10
Nem egy nagy szám ez a film, de egyszer jó.
10/10
detox 2010 júl. 11. - 04:00:33 10/10
hát ez qrva nagy film volt. annak ellenére, hogy nem kedvelem a ratyikat :)
9/10
agnyieszka 2010 júl. 11. - 02:02:11 9/10
John Malkovich- úgy hallottam - szintén magyar származású, állítólag valami Luci Feri volt az ükapja.Ótánmeg nem értették meg itthol, oszt azótátulóta nem tud derûs szerepet játszni. / Vagy asse értik meg./
7/10
deadscott 2010 jan. 19. - 19:56:53 7/10
nem rossz film :)
Malkovich érdekes ebben a szerepben.
7/10
bidzsi2 2010 jan. 18. - 15:35:29 Előzmény cherry darling
Nem értem, miért jó annak ez a film, aki Kubrickot szereti?
Kubrick nincs benne megszemélyesítve, csak Conway akinek ugye gõze nincs Kubrick munkásságáról...
Malkovich viszont tényleg nagy színész, szeretem az alakításait.
fredi60 2009 dec. 30. - 10:07:28
Sejtelmem sincs, mi értelme volt filmet csinálni errõl a szélhámosról? Annyira nem egy nagy durranás.
Jim Hacker 2009 dec. 30. - 08:44:50
Lapos kis történet, véletlenszerû langyos jelenetek sora, poén alig. Jobb lett volna kihagyni.
2/10
kgyuri0 2009 dec. 30. - 01:25:13 2/10
Szerintem szégyentelenül rossz film, vagy inkább szégyen s gyalázat,. hogy ennyire rossz filmeket csinálnak s mi megnézzük.
Egy idõben Malkovich a kedvenc szinészem volt GlennClose mellett (pl. VeszedelmesViszonyok!).Aztán jött a MalkovichMenet, elképesztõ baromság, s Malkovich elbukott(gondolom dollárban fürdik, így (el/le)adja magát s bohóc lesz), de abban legalább van valami, amit messzirõl történetnek nézhetnénk. Ez a mai „mozi” megvalósítja a lehetetlent, még a MalkovichMenetnél is rosszabb, amihez egyébként valóban az ég-világon semmi köze. Lehetne egy akár fergeteges komédia is, ha a rendezõnek lenne tehetsége, de nincs, egy szemernyi sem!
Elõször még komolyan próbáltam venni, s gyüjtögettem a bosszantó dramaturgiai hibákat, aztán rájöttem hogy fölösleges, ahol nincs történet, csak lazán egymáshoz biggyesztett kvázi ”vicces” helyzetkomikum, és egy fölvállaltan fércmûvel állunk szemben ott értelmetlen dramaturgiáról beszélni.

Ráadásul úgy alakult, hogy elõtte láttam SopsicsÁrpád HetedikKör címû mûvét, annak a „topikján”már elájultam, tudom, nem célszerû összehasonlításokat tenni, de az igazság az, hogy arcpirító a Kubrick-menetet és a Sopsich nûvet egyaránt filmnek nevezni. Erre a tömény ürülékre ténleg érdemes „’film” helyett akár „mozit” mondani, nehogy már összekeverjük. És ezek szerint viszont: ÉLJEN A MAGYAR FILM!!!
Összes hozzászólás