Kvantumlovagok

Bakancslistához adom
Quantum Tamers
dokumentumfilm sorozat

Értékelés:

6 szavazatból
Szerinted?

Mi a fény? Hullám? Esetleg részecske? A múlt század kutatói atomi szinten vizsgálódva különös jelenségeknek voltak tanúi. Kiderült, hogy a hullámként, vagy részecskeként való viselkedés nem zárja ki egymást, ugyanakkor megdöbbenve tapasztalták, hogy ezek a részecskék képesek egyszerre két helyen is jelen lenni. Hogy lehet mindezt megmagyarázni? Filmünk egy olyan területre kalauzolja a nézőt, ahol a klasszikus fizikai törvények nemigen vannak érvényben, a kvantumfizika viszont még nem áll olyan szinten, hogy magyarázatot adjon minden jelenségre. Ennek ellenére már elég érdekes dolgot tudunk ahhoz, hogy a nézőre is ráférjen egy kis korrepetálás - a világ vezető gondolkodóinak tolmácsolásában.

Hozzászólások

Szerinted?
Io 2010 dec. 20. - 11:54:28
Jól tippeltél. :) Egy ilyen csodálatos és érdekes világot csupán vallásos szemmel nézni nagy veszteség.
Io 2010 dec. 17. - 21:02:32
Nem tom, ismered-e? Jó kis oldal: www.hirek.csillagaszat.hu
Io 2010 dec. 17. - 20:34:21
Most nézem a napról szóló dok. filmet a sciencen. Egész jó. És lassan aktuális is lesz a napkitörésekkel komolyabban foglalkozni.
tombenko 2010 dec. 16. - 22:38:21
Ahhoz képest egészen jól mûködik. Egyébként nem tudom, mi a baj az elmélet és a gyakorlat szétválasztásával...
Io 2010 dec. 16. - 21:15:48
Biztos úgy gondolják, a szupernóva és a fekete lyuk érdekesebb látványosság, mint a föld alatti medencében cikázó neutrínók kémiai reakcióik. De tényleg lehetne egy ilyen rész.
Annyi mindent lehetne mesélni ebben a témában.
Io 2010 dec. 16. - 20:55:06
Hát nem sokkal jobb ilyesmirõl elmélkedni, mint bármiféle istenségrõl?! :)

Én sokat olvasok a témában ( könyvek, net, újság…), ami annyiból jó, hogy sokkal több alapot tudok meg a fizikai vagy kémiai részérõl. Tévében nézni viszont azért jó, mert lenyûgözõ látni azt, amit innen mi nem tehetünk meg. Segít elképzelni, mi zajlik az Univerzumban. Néha úgy kivágyódom, látni a saját szememmel, de ez lehetetlen. Az ûrbéli viszonyokat, távolságokat, méreteket józan ésszel néha nagyon nehéz felfogni.

Az olyan embereket, akik nem túlzottan érdeklõdnek a téma iránt, sokkal könnyebben meg lehet nyerni, ha szép effekteket és érdekes adatokat mutatnak be ( kezdetbe)
Az elméleti fizikai pedig az alapja az egésznek. Pl anno mikor még nem volt teleszkóp, távcsõ, akkor volt az elmélet, és majd késõbb, ha rendelkezésre állt a technológia, bebizonyították. Elmélkedni kell, ez a mozgatórugó.
Io 2010 dec. 16. - 19:30:17
Ok. :)
Io 2010 dec. 16. - 07:45:43
Jó látni, hogy vmiben egyet értünk. :)
Io 2010 dec. 15. - 15:26:30
Ill maszlagvitéz
Io 2010 dec. 15. - 15:25:15
Így van! Sokan azt sem tudják, mi az a magnetár. Ha fel kell zárkóztatni a népet, azt az alapoknál kell elkezdeni.
Lehet elmélkedni a világ mûködésén. De a fizikai feltevéseket leginkább a technológia feljlõdése útján lehet ellenõrizni. pl részecskegyorsító.
És a Hawking, mint "maszlaglovag" elég erõs sértés.
Io 2010 dec. 13. - 20:30:18
Látom, hozzáértõk vagytok!
2/10
axis61 2010 nov. 17. - 22:41:20 2/10
Gagyi egy film volt. Komolytalan, igénytelen. Biztos az amerikai átlag "zseniknek" csinálták...