Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Majdnem menyasszony

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott 88 perc, 2023

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?
28 hozzászólás
Minden cikk

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?
28 hozzászólás
A fiatal és csinos vidéki lány, Marika, valamint a jól menő textilboltot, a Fehér pávát vezető családja élete gyökeresen megváltozik, amikor szülővárosukba megérkezik a vasút, és ezzel a modern világ ígérete. A vonattal együtt két férfi is érkezik a lány életébe: a racionális, számító mérnök, aki a haladás embere, és a romantikus, ámde házas báró, aki inkább a múltat képviseli. Amikor a modern világ már a családja megélhetését veszélyezteti, Marikának döntenie kell. Végül olyan utat választ, amivel mindenkit meglep.

Stáblista

Szereplők

Gáspár Tibor profilképe Gáspár Tibor
Ábel Pál
Kelemen Hanna
Ábel Marika
Görög László profilképe Görög László
Ábel _Miklós
Koltai Nagy Balázs
Pankotay báró
Hajdu Tibor
Toll Jenő
Schneider Zoltán profilképe Schneider Zoltán
Fekete Elefánt, id. Toll Jenő
Csombor Teréz profilképe Csombor Teréz
Fekete Elefántné - Tollné
Spilák Klára
Etelka
Vasvári Emese profilképe Vasvári Emese
Viola
László Gáspár
Fényképész
Kanyó Kata
Veron, cselédlány
Egri-Rónay Benjamin
István, Veron udvarlója
Balla Eszter profilképe Balla Eszter
Rézi, mosónő 
Takács Nóra Diána profilképe Takács Nóra Diána
Fáni, tejesasszony
Szőts Orsi
Terka, cselédlány 
Mesterházy Gyula profilképe Mesterházy Gyula
Elnök
Béres Miklós
Alsóvárosi

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
5/10
napraforgó máj. 01. 17:18:34 5/10
Az író, Herczeg Ferenc nevét is illett volna feltüntetni a stáblistán.
Válasz
7/10
lizso02 jan. 12. 14:00:40 7/10
Szerintem egy korhű, jó kis magyar film volt. Sokakkal ellentétben nekem nem volt unalmas.
Válasz
wolfat 2025 dec. 23. - 09:47:47
Szerintem az ilyen adaptációk egyik mércéje: mennyire utánozzák le az eredeti művet, vagy mennyire tesznek hozzá valami újat. (Megdöbbentően sokféle variáció van, a sima kopírozástól a teljesen újra alkotásig.) Biztos vagyok benne, hogy ez a film sok pluszt tesz hozzá az eredetihez, már csak azért is, mert az egyik szövegben íródott, a másik, a film igen nagy mértékben a képiségével operál. Nem gondolom, hogy teljesen hibátlan lenne, melyik film az? Össz-vissz azonban nagyon jól el vannak találva az arányok a szereplőktől kezdve a képi hatásokig. Először is a „majdnem mennyasszony”, Kelemen Hanna nem a megszokott, nem valamilyen uniformizálható szépség, ilyenkor az egyéni ízlésnek jut a szokásosnál nagyobb szerep, és ez mindig szubjektív, vagy bejön, vagy nem. Jelzem, nekem ő bejött, nagyon is! Nemcsak azért mert szépnek tartom / látom, hanem mert nagyon testhez álló neki ez a szerep; egy ilyen durci-morci nő alakítására az ő karaktere kiváló! (Volt akik ezt is, az állandó morcosságát kifogásolták, de ha egyszer ez a szerepe, vagyis ilyennek kell lennie!) Gáspár Tibor ezúttal szerető, aggódó apaként megint hiteles, a két „bonviván”, Hajdú Tibor, valamint Koltai Nagy Balázs szintén abszolút hitelesen alakítják a számukra testhez álló szerepüket. Görög László, Spillák Klára, a pletykafészek varjasi asszonyok, mind-mind teljesen jók. A Monarchiát idéző coleur locale elbűvölő, számomra időnként megható. Nem feltétlenül árt, ha egy filmnek van didaktikus irányultsága (itt elsősorban az emancipáció hőskora, amikor még tényleg lehetett tisztelni a szüfrazsetteket és követőiket), először is mert ez viszi az eseményeket valamilyen kifejlet felé; ebben a filmben ez is teljesen helyénvalóan van megjelenítve. (A „mennasszony” szimpatizál a báróval, de nem fekszik le vele, stb-stb.)
Ami a sok fanyalgó véleményt illeti: vannak olyan rendszeres színházbajárók, akik elsősorban azért látogatják Thália templomait, hogy valamin köszörülni tudják a nyelvüket, miközben saját, önálló ízlésük valójában nincs. Egy korábbi hozzászólásomban azt találtam írni, Jancsó „Szegénylegények” c. filmje örök, ahogy a sznobság is örök. Erre manapság is „szép” példák vannak.
Válasz
6/10
itsme1 2025 jan. 04. - 08:12:12 6/10
Ez a történet még Mikszáth idejében is uncsi lett volna.
Válasz
3/10
ironic100 2024 aug. 22. - 17:57:01 3/10 Előzmény ironic100
Sovány pontok.
Válasz
3/10
ironic100 2024 aug. 22. - 17:55:58 3/10
A 2022-es Ida regényének élményén felbuzdulva, kíváncsian és nagy várakozással tekintettem egy ütős, kösztümös magyar film elé.
Csodás bevezető képek, szép remények, ....de sajnos hamar csalódnom kellett. Mesterkélt, lapos, életszerútlen dialógusok.
A leggyengébb láncszem sajnos a főszereplőnő. Ok, azzal nincs mit kezdeni ha valaki nem szép. Valakinek Mirigyet is el kell játszani a Csongor és Tündében. De ebben a történetben, egy ilyen elemi erővel felszínretörő unottság, antipatikusság, mesterkéltség...brrr...nincs mit szépíteni, padlóra küldte a filmet.
Nem tudom ki válogatta ki a főszerepre, de ezzel óriási bakot lőtt.
Igazán sajnálom.
Válasz
10/10
ligetiz51 2024 júl. 04. - 12:07:20 10/10
Magával ragad, beszippant a film témája, hangulata, színhelyei, ruhái és persze a szereplők parádés játéka. Ez egy nagyon-nagyon jó film. (Nem véletlen, hogy napjaink egyik női sztár színésznője (Centrálban Kátya helyett Elizát játszó Balla Eszter is simán bevállalt egy pici epizód szerepet...tudja mi a minőség és alázat a jó érdekében). Nézzétek és élvezzétek, hogy ilyen jó filmeket alkotnak 2023-ban.
Válasz
4/10
KatnissEverdeen 2024 márc. 14. - 12:01:47 4/10
Majdnem azt hittem, ez egy jó(l összerakott) film lesz, de nem.
No azért nem olyan rossz, de a végére teljesen összekeveredett a szezon a fazonnal: az utolsó pár percben megjelenő feminista harcosból a film teljes nyolcvan percében semmit sem láttunk (pontosabban csak olyan kiforratlan, értelmi töredéket, ami ilyen fokú végkifejletre nem szolgáltatott alapot); becsapva is éreztem magam, mert a film nem ezt a fejlődéstörténetet mesélte el (avagy újfent: csak nyomokban és akkor is más kontextusban tartalmazott ilyet).
A film a házassági és szerelmi útkeresésről szól, aminek során persze fejlődik/fejlődhet a jellem is, de én nem ennek hangsúlyozását láttam; ráadásul e téren (amire a leginkább kíváncsi lenne a néző, ti. hogy miként ért révbe a szerelmi élete, hiszen ez volt a sztori) cserben is hagynak az alkotók. A főhős magyarázata erre (konkrétan mondja), hogy nem erről szólt a történet, pedig de. Ha pedig nem ez volt az eredeti cél és elgondolás, akkor baromira dolgozni kellett volna még a forgatókönyvön!
Válasz
3/10
MissAmerika 2024 febr. 14. - 12:47:01 3/10
A női szereplők kiválasztása enyhén szólva is melléfogás volt, legfőképp a főszereplő savanyú képű kisasszonyban nem értem, vajon mit láthatott a rendező, mert ő az egész filmben összesen egyszer mosolyodott el, és amúgy is olyan az arca, mint egy norvég libapásztor lánynak.
A film maga is szépen hozza a kortárs magyar játékfilmek darabos és összefüggéstelen vizuális 'élményét'.
A szentendrei skanzen viszont szerencsére egyre szebb... :)-
Válasz
lesilio 2024 febr. 13. - 20:43:00 Előzmény meggymálna
Ki az a Kokas Piroska? Talán bizony Katalin? Semmi baj, biztos meg kellett közben kavarni a rántást...
Válasz
Összes hozzászólás