Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Meztelenek és bolondok

1941
amerikai vígjáték, 114 perc, 1979

Értékelés:

58 szavazatból
Szerinted?
33 hozzászólás
+ 3 kép
+ 5 kép

Értékelés:

58 szavazatból
Szerinted?
33 hozzászólás
1941-ben, hat nappal a japánok Pearl Harbor-i támadása után az amerikaiak attól tartanak, hogy a következő célpont Kalifornia lesz. Az államban eluralkodik a pánikhangulat. Egy a légierőknél szolgáló parancsnok, egy szélsőséges civil nacionalista nyomába erednek egy elveszett japán tengeralattjárónak, ami saját célpontjául Hollywood-ot választotta. Amikor pedig az eltévedt japán tengeralattjáró Los Angeles strandján bukkan fel, a lakosság fölöttébb mulatságos módon reagál.

Stáblista

Szereplők

Dan Aykroyd profilképe Dan Aykroyd
Frank Tree
Lorraine Gary profilképe Lorraine Gary
Joan Douglas
Ned Beatty profilképe Ned Beatty
Ward Douglas
John Belushi profilképe John Belushi
Wild Bill Kelso
Christopher Lee profilképe Christopher Lee
Wolfgang von Kleinschmidt kapitány
Murray Hamilton
Claude Crumn
Toshirô Mifune profilképe Toshirô Mifune
Akiro Mitamura parancsnok

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    1980
    Legjobb vizuális effektusok jelölés

  • Oscar-díj

    1980
    Legjobb hang jelölés

  • Oscar-díj

    1980
    Legjobb operatőr jelölés: William A. Fraker

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Lyanos1 2021 dec. 30. - 12:03:34 Előzmény Newcastle United
Az eredeti cím egy évszám, ami az amerikaiaknak mond valamit és asszociációt ébreszt a háborúval kapcsolatban, de itthon ez nyilván nem működik. Így adódott, hogy kellett egy honosított címet kitalálni.
A magyar címnek bizonyára szellemesnek, figyelemfelhívónak és nézőcsalogatónak kellett lennie.
Így aztán kiforgatták Mailer könyvének címét. Aki ismeri a könyvnek legalább a címét, az tudja, hogy a 2. világháborúról szól, és ebből sejti, hogy a film is háborús témájú. A film hazai bemutatója idején általánosságban a társadalom nagyobb része rendszeresen olvasott, így ésszerű volt az a feltételezés, hogy a filmnek adott magyar címről beugrik a könyv illetve a háború is. A cím utolsó szava pedig azt engedi sejtetni, hogy egy vidám történetet látunk.
Emellett a cím első szava abban a közegben és időben erotikus vonzerővel is bírt, tehát különösen figyelemfelhívó volt illetve borítékolhatóan becsalogatta a közönséget a moziba. Az is igaz, hogy a filmben történetesen egyetlen meztelen személy szerepel és őt is csak félig-meddig takarásban látjuk, tehát a többes számban írt jelző többszörösen túlzás, de erre a néző ráért akkor rádöbbenni, amikor már megvette a jegyet és végignézte a filmet :-)
Válasz
10/10
zorad 2020 febr. 06. - 10:46:41 10/10
Minden idők egyik legjobb vígjátéka. 35 évvel később is ugyanúgy megszakadok rajta a nevetéstől, mint gyerekkoromban. A rendezői kicsit lassúbb menetű, de a rajongóknak kihagyhatatlan.
Válasz
3/10
Révész István 2019 okt. 27. - 01:00:45 3/10
Túl hosszú, uncsi, sz@r, alig bírtam végig nézni :(
Válasz
olahmiki1959 2015 jan. 10. - 23:47:37
Idézet következik a film ismertetõjébõl. (Tényleg nem én írtam, itt áll, feketén-fehéren...:)

"Steven Spielberg elsõ "nagy" filmje, ezúttal háborús komédia."

Tényleg?

Párbaj, Sugarlandi hajtóvadászat, CÁPA!!!, Harmadik típusú találkozások...
Ezek mind a Meztelenek és bolondok ELÕTT készültek!
A Párbaj, személyes véleményem szerint - habár tv filmnek készült, - Spielberg egyik legjobb filmje, a Cápa ma már filmtörténeti klasszikus, ahogyan a Harmadik típusú találkozások is egy nagyon nagy film.

Azt kell mondjam, hogy bár ez a film nagyon látványos, de mégiscsak egy blõdli, amelyik meg sem közelíti az elõbb felsorolt filmek egyikét sem.

... Jó volt látni azt a rengeteg fiatal, kezdõ színészt, akik közül késõbb nagyon sokan világsztárok lettek.

Két órányi felhõtlen szórakozásnak jó a Meztelenek és bolondok, de semmi több. Nem marad meg az emberben, és késztetést sem nagyon érez arra, hogy újból megnézze.
Én legalábbis így voltam vele...:)
Válasz
MaxwellRobinson 2014 ápr. 13. - 21:27:41
Nem kell elfelejteni, hogy ez erõsen a hetvenes évek. Akkoriban ez egy kitûnõ filmnek számított. Gyerekként láttuk moziban, fetrengtünk a röhögéstõl a sok blõdség láttán. Mára viszont eljárt felette az idõ... Engem már nem köt le, de biztos van, akinek tetszik.
Válasz
Cinemár 2014 jan. 06. - 19:47:30
Igazad van, nem vagyunk egyformák. Valóban sokfajta humor van. Köszönöm a választ!
Válasz
vino-et-veritas 2014 jan. 06. - 08:22:17 Előzmény Cinemár
Attól függetlenül, hogy a filmjeiben felbukkan a derü vagy a humor, még nem jelenti azt, hogy a "vígjátékok mestere".
Nemigen van a munkásságában a tárgyalt filmhez hasonló "vígjáték", ez volt a megállapítás.
Egyébként arra utaltam, hogy a rendezõ tudatosan is rendezhette ilyen kesze-kuszára ezt a filmet, alkalmazva a "klasszikus" vígjátékok némiképp elcsépelt eszközeit...

Az utolsó mondatot nem értem, mert mi az, hogy "igazi humor"?

Nekem sokféle humor tetszik a Monty Python-tól a francia, olasz vagy angol vígjátékokon keresztül Chaplin-ig, de egyikre sem mondanám, hogy bármelyik is egyedül az "igazi humor" hordozója (v.ö.: melyik bor vagy sajt a legjobb?). Annál is inkább, mert a vígjátéktól a szatíráig eleve számos ága-boga van a humornak...
Válasz
Cinemár 2014 jan. 05. - 18:40:31 Előzmény vino-et-veritas
Ennek a filmnek a nagy erénye, hogy egy pillanatig sem akarja komolyan venni magát! Spielbergnek valóban sajátos a humora, ettõl is lettek különlegesek az alkotásai, a bevételek alapján úgy tûnik sikerrel. Sok moziját láttam, és a "Ryan közlegény megmentése" kivételével szinte mindben ott ez a jellegzetes "adalék", még a "Schindler listájá"-ban is. Ezért szerintem azt írni, hogy õ: "nem a vígjátok mestere azóta sem" olyan, mintha azt mondanánk például Hitchcockról, hogy nincs izgalom a filmjeiben! Persze ha valaki nem szereti (vagy csak nem érti) a humorát, még semmit sem von le a rendezõ mûvei értékébõl. Mellesleg késõbb sok remek színésszel dolgozott együtt, ez még egy korai alkotása.
Vino-et-veritas - kérlek írj pár címet, ami szerinted az igazi humort képviseli, mert érdekel a véleményed!
Válasz
vasárnapinézõ 2013 dec. 31. - 08:44:38
Fárasztó.
Válasz
vino-et-veritas 2013 dec. 30. - 21:57:01
Ennek a filmnek a legnagyobb baja, hogy egyszerûen nem jó.

Az alap érdekes lenne - a lehetséges japán invázió hisztérikus korszakának vígjátéki feldolgozása. De ez eléggé kevéssé sikerült a korban valószínûleg elõforduló felforduláson túl.

A "sajátos humor" leginkább a szokásos klisékre épül (verekedések, landolás a tojásos rekeszek között, fekete-fehér "bõrszín-csere", õrült száguldozás, stb). Persze, ez lehet akár a rendezõ nagyon is tudatos választása.

A "nagy" színészek (néhány kivétellel) inkább a B-kategóriából verbuválódtak ...

Ahogyan valaki írta, Spielberg nem a vígjátok mestere azóta sem.

Legalább néhány, azóta már elment "magyar hangot" volt jó újra hallani (Petrik József, Kéry Gyula, Czigány Judit, stb).
Válasz
Összes hozzászólás