Programkereső

Néma sikoly

Bakancslistához adom
Silent Cries
amerikai-angol háborús filmdráma, 120 perc, 1993

Értékelés:

22 szavazatból
Szerinted?
39 hozzászólás
Jólétben élő amerikai nők japán hadifogságba esnek Szingapúrban. Elhurcolják őket, és egy mocskos táborban, kegyetlen körülmények között kell a túlélésükért megküzdeniük. Peggy (Gena Rowlands), a híres írónő és Hazel (Annabeth Gish) próbál lelket önteni az asszonyokba, akiket Saigo (Clyde Kustatsu), a tábor őrült tisztje tart rettegésben. A szökés lehetetlen, csak az amerikai hadtest előretörésében, és a parancsnok becsületében bízhatnak. Nem is sejtik, hogy Saigo mindannyijuk halálát akarja.

Stáblista:

Szereplők

Gena Rowlands profilképe Gena Rowlands
Peggy Sutherland
Chloe Webb profilképe Chloe Webb
Dinki Denk
Annabeth Gish profilképe Annabeth Gish
Hazel Hampton
Phyllis Logan profilképe Phyllis Logan
Nancy Muir
Clyde Kusatsu
Saburo Saigo

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
Emmersson 2010 aug. 19. - 18:25:24 8/10 Előzmény furbee
Az alant zajló vitáról egyezik a véleményünk. Nem is értem, miért nem használják az offtopic gombot a helyesíráson rágódók?! Inkább halljak egy "add oda" (pedig nagyon utálom!) beidegzõdött szófordulatot, ha magának kér valaki valamit, mint ezt a témaidegen locsogást!

A film pedig tetszett!
Talán épp azért adták ilyen ésõn, mert tisztában voltak vele, hogy egy bizonyos réteg marad a képernyõ elõtt.
A háború nem csak a fronton harcoló katonákról szólt! Nem kizárólag férfiak estek fogságba. Azt a borzalmat ott és akkor nõk és gyerekek élték meg, kevesen élték túl :(

Persze, ha valaki "hálivúdi puskaropogóst" akar, az messze kerülje ;)
Válasz
8/10
dr66 2010 aug. 19. - 01:59:14 8/10
Miért lenne nézhetetlen?Ez egy felkavaró film egy nõi fogolytáborról,Szingapúr környékén a II.világháborúban.Ráadásul megtörtént a valóságban.
Én inkább ott ragadtam a tv elõtt mert pont láttam az elejét.
Válasz
polarka 2010 aug. 18. - 23:54:53
Ameddig nem mondasz jobbat fölöslegesen locsogsz.
Válasz
furbee 2010 aug. 18. - 23:12:25
Itt egyesekkel az a baj, hogy a helyesírási hibákon rágódnak ahelyett, hogy a filmmel kapcsolatban írnának valamit. Ez meg a ti hibátok. A neten vannak bizonyos íratlan szabályok, de ahogy látom egyesekbe valahogy annyi intelligencia sem fért, hogy ezt a vitát máshol bonyolítsák le. Szóval nem kell itt másokat lehordani a helyesírás miatt, mert ti sem vagytok jobbak...errõl ennyit.

Egyébként meg nemértem, hogy az RTL miket, kiket céloz meg az ilyen nézhetetlen filmekkel, ráadásul ilyen késõn.
Válasz
Naphinel 2010 ápr. 17. - 19:30:08
Azt hittem, hogy az abortusz ellenes filmet dobja ki rá. :) :(
Válasz
Petrapetrus 2009 okt. 09. - 17:29:21
Azt hittem, hogy ez az a bizonyos másik film...
Válasz
Shaba 2009 júl. 24. - 11:21:21 Előzmény kabala
:) Mondjuk nem is állt szándékomban.
Válasz
kabala 2009 júl. 11. - 17:34:54 Előzmény vitamin51
Humort.
Válasz
kabala 2009 júl. 11. - 17:32:01 Előzmény Shaba
Te mirõl beszélsz? Az ah, meg oh, mindkettõ költõi fordulat. Nem errõl beszéltem. De neked most lefordítom, hogy megértsd: Azért ilyen borzasztó a helyesírása és igénytelen a beszédstílusa a mai fiataloknak (tévedés ne essék, még én sem érzem öregnek magam), mert többségük életében nem olvasott végig egy könyvet. Honnan lenne szókincsük máshonnan, ha nem a szépirodalomból? Ezt hiányolom és baromira elegem van a sok pongyola, helyesírástól hemzsegõ hsz-bõl. Te meg mosmá jó lenne a békébe hagyná és nem kötöxödné velem, wazze!
Válasz
Nafi 2009 júl. 09. - 21:50:34
Megnéztem tegnap éjszaka a filmet. Tetszett is, meg nem is. Biztos ki lehetett volna belõle hozni többet is.
Válasz
vitamin51 2009 júl. 09. - 19:57:57
Kabala, és a "mittomén" mit helyettesít soraidban?:-) 19. hsz.
Válasz
5/10
macika0324 2009 júl. 09. - 00:29:00 5/10
Csalódás számomra ez a film. Az alaptémából ezerszer jobb produkciót lehetett volna csinálni.
Válasz
Shaba 2009 júl. 09. - 00:17:54
...kivéve, mikor tudatosan archaizálóra veszed a stílust, illetve ha régmúlt idõk írásaiból betûhûen idézel, miként illik. Például egy Kölcsey nevezetû tollforgató azt merészelte lejegyezni egykor: "S ah, szabadság nem virul A holtnak vérébõl..." Lám. Ott a "h", az a felesleges és nemkívánatos. S a "vajha" szavunk aposztróffal kurtított változatát is következetesen vajh'-nak jegyzi az ember, az a nyelvtant félõ, nem pedig vaj-nak, már csak azért sem, mert az értelmezésében könnyen félrevisz. Van hát funkciója annak az elnyelendõ "h"-nak az írásban, s ezt a mégoly terhesnek tûnõ kötöttséget, vagy - ki hogyan véli - sallangot ma még azért ne tagadjuk meg, ha egy mód van rá, a nyelvünk nyújtotta élvezetekben tobzódó magunktól - én váltig ezt vallom.
Válasz
oncogito 2009 júl. 08. - 23:48:59
Bizony, nagy igazság, hogy "nyelvében él a nemzet".
Hát a miénken meg is látszik, hogy hogyan élünk... :-/
Válasz
Shaba 2009 júl. 08. - 21:46:30
Elfajult a vita, és mellékvágányra tévedt. Nem is a fórumozók helyesírása vagy inkább nem helyes írása itt a legfájdalmasabb, bár arra is elkél olykor a Lidocain, hanem a filmeket hivatalból kivonatolók nyelvhelyességi félresiklásai. Nem fejvesztõs hiba, igaz, épp csak igényesség kérdése. Hogy adjunk magunkra, ha már egyszer a magyart beszéljük, írjuk, éltetjük, örökítjük gyermekeinkre.
Válasz
kabala 2009 júl. 08. - 21:44:11
Nem errõl beszéltem, hanem a ba-be, ban-ben különbségérõl. A szövegértelmezéssel is baj van. (Funkcionális analfabétizmus.)
Válasz
kabala 2009 júl. 08. - 21:42:39
Na, de mivel már késõ van, léptem. Jó éjszakát mindenkinek!
Válasz
avena sativa 2009 júl. 08. - 21:41:15
Hol: a keresztezõdésnél
Hová: versenyre

;)
Válasz
kabala 2009 júl. 08. - 21:41:08
Akkor nézd meg a youtube-on. Muszáj egyszer megnézni!
És bocs, de az elõzõekhez kapcsolódva, itt ez az "áhhhh", ahogy Te is írod. A sosem volt "áh", azt helyesen úgy kell leírni, hogy "á". De ugyanez a helyzet a "nah"-"jah", meg még mittomén mi(h)-vel. Ezeket egyszerûen "na"-nak, meg "ja"-nak kell leírni.
Bocs...
Válasz
zs9302 2009 júl. 08. - 21:40:55
Ismerem a helyzetet.
Válasz
Összes hozzászólás