Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Otthon, biztonságban

Right at Your Door
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai thriller, 92 perc, 2006

Értékelés:

68 szavazatból
Szerinted?
31 hozzászólás

Értékelés:

68 szavazatból
Szerinted?
31 hozzászólás
Brad (Rory Cochrane), az állástalan zenész egy nap arra ébred, hogy a városban bomba robbant. Kiderül, hogy veszélyes, valószínűleg mérgező porfelhő került a levegőbe. Az utcán bolyongó túlélőket karanténba zárják, és azt kérik, aki otthon van, zárkózzon be, és lehetőség szerint hermetikusan zárja le a lakást. A kétségbeesett Brad képtelen telefonon elérni a feleségét, Lexit (Mary McCormack), ezért a házába betévedt munkással együtt szigetelőszalaggal lefedik a nyílászárókat. Ám Lexi, aki közben autóbalesetet szenvedett, még él, és sikerül hazajutnia. Most ott áll a bezárt ajtó előtt a halálosan rettegő és összezavarodott Braddel szemben.

Stáblista

Szereplők

Rory Cochrane
Brad
Mary McCormack profilképe Mary McCormack
Lexi
Tony Perez
Alvaro
Max Kasch
Marshall
Scotty Noyd Jr.
Timmy

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
6/10
offtopic
Rahar 2014 febr. 11. - 18:09:22 6/10 Előzmény gaby8174
Szerintem te valamit igen félreértettél. Én alapvetõen egy másik ember leírására reflektáltam, a saját nézõpontomból magyaráztam, hogy mit miért tesznek a filmben. Ez nem azt jelenti, hogy egyet is értek vele. Én is úgy gondolom, hogy ilyen vagy hasonló szituációban elõször a háttárhatalom és a hatalom embereit és családtagjait mentenék, mindenki más le van... Valamint egyáltalán nem örültem az alkotás ilyentén befejeztének. Viszont végszóként megjegyezném, hogy én nem tudom, hogy mit és hogyan csináltam volna másként a vezetõség helyében, persze a legvégét én sem csináltam volna meg. Alapvetõen azért tetszik az egész film, mert annyira hitelesen mutatja be az állítólag értünk lévõ állam valós mûködését.
Válasz
Pickwick 2012 dec. 14. - 02:57:50 Előzmény Vadrenalin
"Ugyanakkor szerintem ez a típusú önzõség - bár ezt nem hangsúlyozták annyira - a feleség viselkedésére még inkább jellemzõ volt." Én is így éreztem. Bár, valahol talán érthetõ, hogy õ sem akart meghalni. De akkor miért nem próbált meg valaki más házába betörni (mégsem a szerelméhez juttatta volna be a szennyezett levegõt...)? Na de mindegy.
Én is úgy emlékszem, hogy

SPOILER
Azért a férfi halt meg végül, mert ott, a lakás levegõjében végül koncentráltabban volt jelen a vírus. Hiszen kint van légmozgás, fúj a szél stb., õ viszont nem szellõztetett ki. Illetve ha jól emlékszem, valóban szó esett arról is, hogy a vírus mutálódott és így már nem lehetett segíteni a férfin.
SPOILER VÉGE

Én egyszer láttam ezt a filmet, de semmiképpen sem nézném meg újra (akkor is csak azért néztem, mert sehogy sem tudtam elaludni, és késõ éjjel már nem volt túl nagy választék). Véleményem szerint roppant unalmas az egész, egyedül a végén lepõdtem meg kicsit, de akkor is csak pár másodpercre.
Válasz
rozsamarianna72 2012 dec. 13. - 14:21:35
Úgy látom a hozzászólásokból,hogy csak néhány percrõl maradtam le, mert 1óra 12 perckor az rtl beadta az unalmast (nemcsak nekem), és mûsorszünet lett. Így pont a lényeget nem láttuk. De legalább itt a hozzászólásokból megtudtam a végét. De kár, hogy csak innen, ha már olyan sokáig fent voltam. :(
Válasz
4/10
-greghouse- 2012 dec. 12. - 18:21:22 4/10 Előzmény Summergirl
...és még volna néhány kérdésem.
Nem feltétlen spoiler, mert az valaminek az elrontóját jelenti eredetileg (az autókat most hagyjuk), de ezen a filmen túl sok elrontani való nincs.
Szerintem ettõl a nagyjából egyidõben futó Psycho 2 is jobb, még ha nem is hitchcock, de ezért Perkins, Vera Miles, és Meg Tilly miatt is érdemes nézni. Persze, ízlések és pofonok..
...OFF
Ma meghalt 92 évesen a nagy zenész és tanító, Ravi Shankar. Egyik örök kedvencem.
Semmi köze a témához, csak leírom, mert nem látom, hogy bármelyik csatorna összeállítana róla egy kis megemlékezést..ami ugye nem nagy dolog, pár kattintás a jutúbon....Dehát nyilván a Házasodik a gazda kell.
Bocs az OFF-ért, engem megrázott, és most szedegetem össze a zenéit.
Válasz
7/10
Vadrenalin 2012 dec. 12. - 00:25:38 7/10 Előzmény kingetta
Az elõzõ két hozzászólás csúnyán Spoileres (és nincs jelezve), ne olvassa el, aki még nem látta!!!

Mit nem értettetek ezen? Bár már halványultak az emlékeim, de a saját korábbi hozzászólásom felelevenítette - na ezért is jó ide írni. :-) Persze ez is spoiler, amit nektek is illett volna jeleznetek, mielõtt leírjátok a film végét:

*** Spoiler ***
Úgy emlékszem, egyértelmûen elmondják: végül kiderült, hogy a porban lévõ vírus egyáltalán nem volt olyan veszélyes, mint elõször gondolták, ill. jellemzõen csak akkor vált súlyosan veszélyessé, ha zárt, meleg térben mutálódott. Ezért aztán a nõ nem volt ilyen súlyos változattal fertõzött, a pasi viszont igen. Nem állítom, hogy ez nagyon logikusan felépített csavar, de nyilván valami morális igazságtétel volt az alkotók célja, miszerint a férj pont abba hal bele, hogy megpróbálta a saját életét menteni, akár a feleségét is beáldozva. Ugyanakkor szerintem ez a típusú önzõség - bár ezt nem hangsúlyozták annyira - a feleség viselkedésére még inkább jellemzõ volt.
Válasz
kingetta 2012 okt. 05. - 00:34:26 Előzmény DrAgy
Szerintem a sztori helyén is is lett volna, de a végén elcsúszott.
Bár, néha nem voltam a történésben ott,én sem értettem a férj likvidálását."Mos méér"?
Ugye nem én vagyok hülye?
Pedig ez nem az én mûfajom, mégis tetszett (volna).
Válasz
Summergirl 2012 okt. 02. - 09:07:30
Valaki mondja meg miért a pasit ölték meg a végén mikor az bent volt a házában, a nõ meg kint õ nem nagyobb eséllyel volt fertõzött?? Be se zárták, simán elengedték de a férjét hagyták meghalni.

Értelmetlen számomra ez a film..
Válasz
pmelinnda 2012 okt. 01. - 20:12:48
Ebbõl egy nagyon jó filmet is lehetett volna csinálni, a végén az volt az érzésem, hogy az alkotó nem tudta eldönteni, melyik vonalat viszi végig. be kellett volna érnie egy konfliktussal - a végére teljesen meghülyültek, addigra már végképp nem értettem, hogy mit is akart mondani. ettõl függetlenül alkalmas volt arra, hogy elgondolkodjon az ember, kár, hogy a film ebben már nem segített.
Válasz
5/10
idõjós1010 2012 okt. 01. - 16:42:15 5/10
Még talán jó is lehetett volna ez a film, minimál költségvetése ellenére is, ha nem hagyják ennyire nyitottan a végét. Egyszer láttam egy régi Clint Eastwood filmet ami hason költségvetésbõl készülhetett, plusz nulla párbeszéd volt benne, mégis sokkal élvezhetõbb volt. Emlékszem annyiról szólt az egész hogy hûsünket követte mindenhová egy kamion, vagy talán furgon. úticél nem volt, csak úgy mentek az autópályán némán. Ebbe a tegnap esti filmben meg csak dumáltak, és ücsörögtek, de nem bontakozott ki a film.
Válasz
3/10
DrAgy 2012 szept. 30. - 10:14:27 3/10
Erõltetett mûanyag történet.
Válasz
Összes hozzászólás