Meglepett, és meg is hatott, hogy egy 5 évvel ezelőtti hozzászólásomra felfigyeltél, és válaszoltál is rá.
Köszönöm!
Üdv: Miki

2/10

A film tényleg nagyon gyenge...átpörgettem kíváncsiságból.

Miki, nagyon jól összefoglaltad.

Legjobb mondata Seagal bácsinak! \"Na nehogy már én legyek az oka annak is, hogy kevés a fizetésed!\"

Seagal csak árnyéka egykori Önmagának, és ha nem lenne operatõri munka, mozdulatai groteszk paródiára hasonlítanának!
A filmjei pedig sajnos a negyedosztályú futószalagon készültek közé sorolhatók!

Seagull már megint. Lassan a vízcsapból is ez a ripacskodó arcmûvész folyik. :(((

Nagyon szeretem a zombis filmeket, illetve Steven Seagal alakításait. Ez a mûsor mindkettõt ötvözi – sajnos nagyon gyengén. A filmben színvonaltalan a rendezõi munka, valamint tele van logikai bukfencekkel. Egy alkalommal mindezek ellenére megnézhetõ, nem unalmas, csak a film végén nem egy kellemes élmény, hanem a hibák tömkelege marad meg az emberben.

!SPOILER!

A filmben nem értettem az alábbiakat:

- Az elején mutatnak egy zombi/vámpír lányt, aki élezi a fogait (nekem eléggé paráztatós jelenet volt). A film végén ismét megjelenik ez a lány, amikor már majdnem kijutnak a túlélõk a kórházból, a kamera pedig mutatja, amint a csaj elmosolyogja magát, ezzel mintegy jelezve, hogy vár rájuk. Ebbõl arra következtetne az ember, hogy lesz még ezzel a "központi szereplõ, feszültségkeltõ zombival" valami "balhé" a végén. Ám a lány végül nem jelenik meg, mintha ott sem lenne. Akkor meg minek keltették a film elején és a végén a feszültséget és a félelmet vele, miért emelték ki?

- A túlélõknek két fontos problémával kell szembenézniük: azzal, hogy bármelyik pillanatban elmehet az áram, s ott ragadnak a kórházban, valamint azzal, hogy zombik tömkelege vadászik rájuk. Ezzel szemben õk vígan lemennek az ebédlõbe, szépen megterítenek, és elkezdenek falatozni. Továbbá semmilyen fegyvert nem vesznek magukhoz, holott az ebédlõben biztosan vannak kések, esetleg komolyabb húsvágó bárdok stb...

- Van egy-két zombi, akit nem ölnek meg, csak pl. ellökik, amitõl az elájul. Ezután õk nemhogy agyonrugdosnák, egyszerûen csak bezárják abba a helyiségbe, ahol találkoztak vele (pl. WC), arra nem is gondolva, hogy a zombi nem az ajtón jött be, tehát teljesen felesleges "élve" bezárni, hiszen kijut máshol.

- Számomra nem volt érthetõ ez a biztonsági kapus dolog sem. Azt állítja a pár az elején, hogy csak azon keresztül lehet kijutni a kórházból. Akkor a vadászok hol jöttek be? És a túlélõk másik csoportja? Továbbá a pár azt állítja, hogy ott van a furgonjuk, ergo õk is ott jö(het)tek be. Útközben, amíg felmentek a kórház emeletein, miért nem ölték meg õket a zombik?

- Miért van az, hogy amikor egy-egy túlélõ találkozik a vadászokkal, nem kérdez semmit tõlük? Mindegyikük azt sejti, hogy a vadászok léte csak egy "szóbeszéd", ám amikor megmentik az életüket, egyszerûen csak követni kezdik õket.

- Utóbbihoz még: egyes jelenetekben a vadászokhoz csatlakozott túlélõk egyszerûen elszakadnak tõlük, és olyan, mintha megint egyedül mennének. A következõ jelenetben ismét együtt vannak. Érthetetlen.

- A pár azt állítja, hogy minden folyosó a biztonsági kapuhoz vezet. Akkor meg minek küldi el a végén Seagal a túlélõket egy másik útvonalon, azért mert õk még vadászni akarnak? Hiszen így is, úgy is összefutnak a végén, ráadásul a túlélõk teljesen védtelenek maradnak. Seagal ezt úgy oldja meg, hogy az egyiknek ad egy pisztolyt, ami egyébként "automata", sõt, Seagal meg is nyugtatja õket, hogy "nem lesz semmi gond". Ugyan miért lenne? Hiszen csak egy zombikkal teli kórházban vannak, ahol egyetlen egy folyosó sem biztonságos, sõt a csávó valószínûleg még életében nem fogott fegyvert a kezében.

- A katonák is érthetetlenek. Egy 7-es körzetrõl beszélnek, ahol a kórház is van, és arról, hogy az egészet fertõtleníteni kell (értsd: szét kell bombázni az egész területet). Ezzel szemben, megkezdõdik a kemény bombázás, és egyedül a kórházat lövik szét. Az utcák teljesen sértetlenek maradnak, hiszen a túlélõk épp, hogy kijutnak a kórházból, és semmi bajuk nem lesz a bombázástól. Teljesen logikátlan, ez katonai rész szerintem felesleges a filmbe, ezzel nem feszültséget keltettek, egyszerûen hiteltelenné tették az egész sztorit.

!SPOILER! VÉGE

Hirtelen most ennyi kérdés/hiba jutott eszembe.

<:))

Steve - itt már csak " szögel ". Aki izgalomra vágyik, váltson valamelyik mese catornára! Ott - jó eséllyel találkozhat Mici Mackóval, aki mézhiányos depressziótól szenvedve . félkörívesen homlokon rúgja Róbert gizdát, öreg néne õzikéje pedig a nemzetgazdasági hiány okán lefejeli a polcról Füles mackó kakaós dobozát. - Egyéb iránt a film jó, sõt, - kiváló - , amennyiben háttal ülsz a TV - nek és egy jó könyvet olvasol.

Hát, még nem néztem végig, de elég gyengének tûnik, ha valaki Segal miatt nézné meg, akkor felesleges... amúgy szeretem a "zombis/vámpíros" filmeket, ez valahogy mintha a kettõt akarná ötvözni, de nem sok sikerrel... érdekes, hogy miért a Kingdom Hospital címerét használják a kórháznál...:)

A valaha - méltán - jobb napokat látott Steve Seagal lassú, de megállíthatatlan leépülésének csalhatatlan jele, hogy míg az elsõ filmjeiben minden harcmûvész jelenetet õ csinált, és valóban egy aikidó mesterhez méltó volt a mozgása, a gyorsasága, a hatékonysága, az utóbbi években viszont gyakorlatilag minden mozdulatát dublõrrel hajtja végre, - figyeljétek meg, hogy amikor "történik valami", amikor verekszik, mindig háttal mutatják, hogy ne lehessen látni az arcát, - a jeleneteket elkapkodják, hogy nehogy leleplezõdjön a turpisság, és ez egyszerre szánalmas, és kiábrándító.
Az "Ölve vagy halva", a "Nico", a "Halálra jelölve", vagy a "Törvényre törve" címû filmek - mindegyik a 80-as évek végén, 90-es évek elején készült - méltán hozták meg Seagal számára a világhírt, a karate és kungfu filmek dömpingjében az aikidó, mint harcmûvészeti stílus, új volt, friss volt, õ pedig valódi mesterként nagyon jól szerepelt ezekben a filmekben.
Akkoriban egy magas, nagyon jóképû, halálosan nyugodt, rendkívül szimpatikus figurát hozott be a rikoltozó, levegõbe felugráló, handabandázó akcióhõsõk világába, - nekünk, magyar nézõknek ráadásként Szakácsi Sándor utolérhetetlen szinkronhangjával! - mára ebbõl a figurából csak a magasság maradt meg, a jóképûséget felváltotta egy kihízott arcú, állandóan összeráncolt szemöldökû, kb. 15 éve már csak a nevébõl élõ, hihetetlenül gyenge filmekben játszani kénytelen alak, aki verekedni már, színészkedni pedig még mindig nem tud.

Kár érte...