Ütközéspont

Bakancslistához adom

Changing Lanes

amerikai filmdráma, 95 perc, 2002

Értékelés:

189 szavazatból

Szerinted?

56 hozzászólás

A menő ügyvéd, Gavin Banek (Ben Affleck) késésben van a bíróságról, és igyekszik átverekedni magát a csúcsforgalmon. Egy másik sávban Doyle Gipson (Samuel L. Jackson) szintén a bíróságra tart, ahol eldől, láthatja-e gyermekeit, és a bírónak tele a napi ügylajstroma, nincs ideje várni. A felszínen Banek és Gipson nagyon különböznek: egyikük a pályája csúcsára igyekszik, míg a másik kétségbeesetten próbál felkapaszkodni a mélypontról. Ám egy apró karambol az önpusztítás szélére sodorja ezt a két idegent, és bebizonyítja, hogy a düh minden előnyt kiegyenlít, ha az ember fenevaddá válik.

Bemutató dátuma: 2002. november 14. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Ben Affleck profilképe

Gavin Banek

Samuel L. Jackson profilképe

Samuel L. Jackson

Doyle Gibson

Toni Collette profilképe

Michelle

Sydney Pollack profilképe

Delano

Amanda Peet profilképe

Cynthia Banek

Valerie Gipson

Danny Gipson

Alkotók

rendező: Roger Michell
forgatókönyvíró: Michael Tolkin
operatőr: Salvatore Totino
jelmeztervező: Ann Roth
zene: David Arnold
producer: Scott Rudin
látványtervező: Kristi Zea
vágó: Christopher Tellefsen

Linkek:

http://www.changinglanes.com/

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

6/10

Kissé lassú pszichotriller-szerűség az ezredforduló környékéről, amikor még három mérettel nagyobbak voltak a télikabátok és Tó Nikolett majdnem úgy nézett ki, mint egy irodista férfi. Az alapötlet jó, Samuel L Jackson jó, Ben Affleck közepes, Tony Collette gyengécske, a kivitelezés kissé huszadik századi. Vannak benne kifejezetten zsékategóriás megoldások is.

Válasz

7/10

A filmet Ben A. miatt néztem meg, a szerep jól állt neki, a játéka, a történet, a filmzene, a szinkron tetszett. Kár, hogy Vass Gábor hangját már nem hallhatjuk új filmekben.

Válasz

6/10

A sztori még rendben lenne, de valahogy nem tudnak feszültséget teremteni. A Gibson/Jackson feleségét játszó színésznőre pedig rossz ránézni.

Válasz

3/10

Két embernek nem éppen a legjobban indul a napja egy közlekedési baleset kapcsán. Egyiknek családi, másiknak munkahelyi problémája lesz miatta. Sokat húzták-nyúzták a filmet.
Nagyon unalmas volt!

3/10

Válasz

Nagyon jó dráma. Ennél életszagúbb már nem is lehetne.

Válasz

10/10

Gondoltam, hogy sokan emlegetik majd a nyálat a véleményükben.

Válasz

10/10

Zseniálisan megcsinált film, szuper történetvezetés, elképzelhető életszituáció, egy percig sem ül le, újabb és újabb fordulatok, majd a végkifejlet is jó lesz, katarktikus befejezéssel. Így kell filmet csinálni!

Válasz

8/10

Már láttam kétszer is, csak nem írtam hozzá véleményt, pedig jó film. (Harmadszorra azért már nem fogom megnézni..)

Válasz

annak idején a moziban láttam és nagyon tetszett! végre egy Oscar díjas ami nem volt nyálas - nekem. inkább realista, szikár film - nekem. most talán megnézem újra, kíváncsi vagyok hogy bírtuk az idő múlását...

Válasz

5/10

Jó sztori, 2 antiszínész (bocs Affleck és Jackson rajongók), és az ostoba hálivúdi végkifejlet hármasa határozza meg ezt a filmalkotást, ami mondjuk ausztrál vagy brit feldolgozásban még működhetett is volna, de az amcsiknak ezt is sikerült végül fékezett habzású dajkameseként tálalniuk. Na joccakát gyerekek.

Válasz

8/10

Jó film. Kitűnő szereplők. Aki szereti a drámákat, annak ezzel a valóságban is megtörténhet típusú történettel nem lesz baja. SPOILER IS LEHET BENNE! Ami a "tipikus amerikai nyálat" illeti a végén, annak van oka. A film is egy ipar és mivel tesztelték, a nézettség erősen megcsappanna összességében, ha nem vinnének bele pozitív "végeredményt" a legtöbbe. Nem hülyék, tudják, hogy sok mozinak valójában kicsi az esélye, hogy boldog vége legyen. Persze az esélye megvan. Azért itt az ügyvéd olyan karaktert alakított, aki próbál a törvényes keretek között mozogni, így éppen nem hiteltelen a végkifejlet. Ami az átlagot illeti, még az is előfordult több gyári DVD esetén is, hogy a végét a néző választhatta ki a rosszul végződő filmeknél. Emlékezetem szerint a "Legenda vagyok" és a "Végső állomás 3"-nál is bele lehetett "kontárkodni" annak, aki a boldog végre vágyott. Ez van. Erre van igény. Ha sonkát akarsz, nem kell a párizsi.

Válasz

Akkor lett volna ez egy ütõs film, ha a vége nem megy át a szokásos amerikai "hõs gyõz" tobzódásba, némi nyállal vegyítve. A ben affleckes ügyvéd vonal pl. adott esetben karriertörés, utcára kerülés, sõt akár életveszélyes fenyegetés, vagy akár még nyilvános meghurcolás valami koholt vád alapján is benne lett volna.

A néger apuka, aki megváltozik és jót akar mostmár, mert belátta hogy stb stb toposz nem volt végülis rossz, csak ennek a szálnak a végére is kellett a nyál, hogy a nézõ kedve ne mennyen el az élettõl.

De a bürokrácia, a jogállam mûködése viszont jól meg lett mutatva. Az emberi gyarlóság valóban nem ismer határt.

7.

Válasz

8/10

Ez egy jó film.

Válasz

Nem tudom, hogy a Port-os 'kritikaíró'(judelaw, PORT.hu)miért ír kritikát, ha nem nézte végig a filmet "realista mese végérõl szerencsére az irreális happy end is lemaradt."
Nem maradt le.
Tessék végig nézni a filmet.

Válasz

Szerintem a film inkább 7 pontos mint 8, bár egyáltalán nem mondanám rossz filmnek kicsit vontatott bár ez még emészthetõ lenne, ami lehúzza az az utolsó 5 perc. Egy ilyen züllött filmbõl 5 perc alatt happyendet csinálni nem épp jó ötlet, hisz az igazi életben nincs happyend. Csak a filmekben, ez a film meg pont nem arról szól... szal 7/10.

Válasz

6/10

Közepes vót.

Válasz

kórrajz egy rohanó, ideges világról....
elképesztõ ki meddig bír elmenni.
a cél szentesíti az eszközt?

10/7. - elgondolkodtató film - a valóságban sajnos nem biztos hogy happy end jönne ki. :(
leginkább ez a baj !

Válasz

ja ha lenne pro4-em biztos nem szencségeltem volna:)
mint nagy Arsenal drukker voltam csak dühös nem láttam a majdnem továbbjutást.

Válasz

Több filmet is alapoztak már arra, hogy két, egymást nem ismerõ ember útja egy pillanatban keresztezi egymást, s életbe lép a dominóelv.
Ez a két ember láthatóan rossz idegállapotban van. Elgondolkodtam, hogy van-e ehhez köze a kereskedelmi csatornák reklámjainak.
Van ez a film. A készítõi láthatóan mindent megtettek azért, hogy feszültséget keltsenek: a zene, a párbeszédek, a sodró események mind ezt szolgálnák. És mikor a nézõ is átadja magát ennek a feszült izgalomnak, akkor bevág a csontritkulás miatt parázó öregasszony, aki egy este felfal 3 pohár Densziát, elõjön az anyós fõztjétõl örökké felpuffadt család, a mesterfodrász, aki egy este szálanként kikeféli a modell összes haját. Ennyi is elég, hogy egy ember "idegállapotba" kerüljön. Szerintem a kereskedelmi ne tûzzön mûsorra komoly témájú filmet, az Amerikai pite, a Forró ágyak-kemény csaták elbírja az ilyen kilengéseket!
A film jó volt, de kiírhatnák a végére: itt a vége, fuss el véle, aki nem hiszi, járjon utána! - jelezvén, hogy mese az, hogy valaki eljut oda, hogy eddigi életét, gondolkodásmódját gyökeresen megváltoztassa. Talán hihetõ, hogy ha az apa leteszi a poharat, s visszavesz a konfliktuskeresõ felfogásából, akkor õ megtalálja a helyes utat.
De az mese, hogy ebben a családi klánban maradva az ügyvéd élheti az egy igaz ember gyakorlatát. A vagyon egy idõ után már kötelez, nem engedi meg az érzékenységet.
De a héten 3 olyan filmet is láttam, hogy mire képes a technika annak kezében, aki tudja kezelni: életet is "eltüntethet", vagy pillanat alatt minden titkunkhoz hozzáférhet, aki ártani akarna nekünk, és ez félelmetes.
Nekem hiteles volt B. A. a szerepében. Szép fiú, akin megakadt egy befolyásos család lányának a szeme, s innentõl élete megpecsételõdött, s most eszmélt rá, merrefelé is tart.

Válasz

Én meg az üzbegisztáni ülvefekfõ bajnokság döntõjét vártam, erre leadnak egy viszonylag nézhetõ filmet, amilyet normális esetben csak hajnali 2-kor szoktak. Felháborító.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

189 szavazatból

Szerinted?

56 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon