Sophie Hartley (Susan Sarandon) boldog családanya, de egy nap furcsa érzés keríti a hatalmába. Úgy érzi, hogy férje (Sam Neill) gyönyörű asszisztense, Mara (Emily Blunt) a helyére pályázik, és el akarja lopni az életét. Érzéseit megosztja férjével is, de ő nem veszi komolyan felesége gyanakvását. Sophie teljesen megzavarodik: paranoiás félelem az egész vagy tényleg valaki a helyére akar lépni? A fojtogató érzés már-már a rögeszméjévé válik, és amikor rájön az igazságra, legfélelmetesebb álmai egyszerre valósággá válnak.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
8/10
Ildikó Nóra
2021 jan. 30. - 15:24:53
8/10
Jó film, izgalmas, bár lassan lehet sejteni, hogy mi fog derülni, de a legvégén még van egy csavar. Egyszer érdemes megnézni. Susan S. ezen filmben is jól játszik, jól állt neki a szerep, csinos volt. Emily B. fura volt ezen szerepben (eddig ilyenben még nem láttam).
Hát ettől többet vártam. Jó szereposztás, végre nem egy tucat B kategóriás színész, gondoltam nem egy tucat thriller lesz de mégis. Ilyen story TV színvonalú tucatfilm a szokásos csavarokkal. Pedig az elején jól indult, a misztikus vonallal, de aztán az kifújt és maradt a klisé.
SPOILER tizenéves lány terhes lesz és nem tartja meg a gyereket, aki árvaházba kerül majd onnan kikerülve lelki sérülten megkeresi az anyját és bosszút áll. Annyival volt megspékelve hogy nem is az ő lánya, csak a barátnője halála után gondolta úgy hogy esetleg bepróbálkozik a halott csaj anyjánál mivel a sajátja gondolom nem volt kíváncsi rá.
Ezért a halott barátnője anyakönyvi kivonatáról kileste hogy ki volt az anyja. De azt nem értem hogy ha be akart vágódni a mamánál és elhitetni hogy az ő lánya és beférkőzni a családba akkor miért akarta elcsábítani a férjét, őt meg bolondnak beállítani, miért nem mondta el egyszerűen hogy mi a helyzet és befogadták volna, aztán gondolom kinyír mindenkit mert zakkant. SPOILER VÉGE
Nem értem miért kapott ilyen magas pontszámot ez a film, szerintem elég vontatott és sablonos volt. Az elsõ egy órában vártam a fordulatot, hogy felpörögjenek az események, de a nagy csavar elmaradt, így maximum egy egyszer nézhetõ alkotás lett belõle. És az is fõként Susan Sarandon miatt... Hasonló kategóriában sokkal inkább ajánlom a Chloe - A kísértés iskoláját Amanda Seyfrieddel, Julianne Moore-ral és Liam Neesonnel, az jóval maradandóbb nyomokat hagy az emberben. Nálam 10/5 ez a film.
Nem rossz thriller. Nekem kicsit elvont volt, de egyszer meglehet nézni. Susan Sarandon ugyan kissé megöregedett, de azért színésznõként még mindig megállja a helyét. Emily Blunt is jól játszott.
Az elõttem szólóval értek egyet. Emiatt gondolom én is, hogy nem õ volt az anyja, bár nyitott kérdés, hogy akkor miért neki szólt a levél (bár ez gondolom részletkérdés). A csaj egyértelmûen elmebeteg, Emily Blunt-ot végre egy ilyen szerepben is láthattuk. 1x megnézõs 5/10.
SPOILER!
Egyértelmü, hogy valójában Sophie nem az anyja volt, hanem a barátnõjé Kate-é, aki meghalt a tüzben. Ezt az támasztja alá, hogy mikor visszanézte Mara a régi képeket róla és a meghalt barátnõjérõl, Kate nagyon-nagyon hasonlított Sophiera.
A gyerekkori visszaemlékezés pedig, ami azt illusztrálta milyen jó barátnõk voltak ott azt mondja Kate Marának: "Minden a Tiéd ami az enyém!" Mivel Mara nem kétséges, hogy elmebeteg és árvaként nagyon vágyódik egy anyára nyílván Kate anyukájára Sophiera is úgy gondol, hogy az övé is.
A kislányokat Sophie lányait pedig azért vágogatta ki a képekrõl, mert beteg és féltékeny, õ akarja egyedül Sophie-t, mint egy szem lánygyermek.
Jó film, gondolkoztam azon amit írtatok, hogy esetleg a helyébe akar-e lépni, de az elõzõ hozzászólásban írták, hogy az anyakönyvi kivonat ezt nem igazolja. Vagy azt is hamisította volna? Akkor már nagyon betegnek kéne lennie a csajnak.
8 pont
Kedves Fórumozók!
Leírná nekem valaki privátba a film sztoriját/értelmét?
Mert most adja az rtl de csak fél szemmel tudom nézni munka miatt de olyan izgalmas hogy kiváncsi vagyok!!!
Elõre is köszönöm:)
a végén mikor ez a visszaemlékezés volt, nem vettem észre semmilyen momentumot ami erre utalt volna, h õ ölte volna meg a másik lányt. (pedig én is gondoltam rá) Szóval szerintem nem õ volt, csak lehet az is rátett egy lapáttal, h bekettyózott :)
Spoiler vége
igazából meg kéne néznem mégegyszer, h ezeket a dolgokat tisztán lássam :)
Spoiler
(pl.: a ruha hátul nyitott volt-e vagy sem. Mert a pasi azt mondta,h igen a másik csajnak is van ilyen ruhája, de az hátul nyitott. Viszont mikor csak az anyuka volt otthon, akkor nekem úgy rémlik, h a csajon zárt ruha volt stb. :))
Spoiler vége
bár végig tudni lehetett, hogy a csaj mesterkedik vmiben, és a strandon rögtön ki is bújt a szög a zsákból, h miért!
nagy meglepetés utána nem ért!
Viszont én úgy értelmeztem, hogy nem õ az igazi lánya, hanem aki meghalt abban a tûzben!(bár a nevekre annyira nem figyeltem:S) és mivel megfogadták, h "ami az enyém a tiéd is", ezért saját magáénak érezte az anyukát is!
gyereket gondolom meg azért vágta ki, mert nem volt komplett és ennek tökrében ki tudja mit gondolt :P (így is árt a nõnek(anyuka), vagy nem akar "testvéreket" ki tudja! Ki mit akar belemagyarázni pluszban :))
***SPOILER PÓTOLVA***
Hát eléggé elcseszett egy film volt! Végülis, Susan sarandon volt a kismaca muterja! De a végén miért kaszabolta ollóval a kislány fényképét? Végülis a hugai, nem? Akkor olyan elmebajos maradt, amilyen volt? Elég nagy kérdõjelet hagytak a végén! Mert ha vagdossa a képeiket, akkor elõbb-utóbb bántani akarja õket! Szerintem!
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások