Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Agatha Christie - ABC-gyilkosságok

16 éven aluliak számára nem ajánlott angol krimisorozat, minisorozat, 4. rész, 43 perc

Értékelés:

32 szavazatból
Szerinted?
12 hozzászólás

Értékelés:

32 szavazatból
Szerinted?
12 hozzászólás
Vetítések:
22:50, kedd (december 03.)
DUNA Televízió

A műsor ismertetése: 1933-ban, az egykor ünnepelt detektív, Hercule Poirot rejtélyes leveleket kap egy "ABC" névre hallgató férfitól. A levelekben a férfi gyilkosságokkal fenyegetőzik, ezért Poirot értesíti a Scotland Yard-ot, akik mit sem törődnek a figyelmeztetéssel. Nem sokkal később kezdetét is veszi a gyilkosság sorozat.

Évadok:

Stáblista

Szereplők

John Malkovich profilképe John Malkovich
Hercule Poirot
Eamon Farren
Cust
Michael Shaeffer
Yelland őrmester
Rupert Grint profilképe Rupert Grint
Crome felügyelő
Freya Mavor
Thora Grey
Shirley Henderson profilképe Shirley Henderson
Rose Marbury
Anya Chalotra
Lily Marbury
Andrew Buchan
Franklin Clarke
Tara Fitzgerald profilképe Tara Fitzgerald
Lady Hermione Clarke
Bronwyn James
Megan Barnard
Christopher Villiers
Sir Carmichael Clarke
Jack Farthing
Donald Fraser

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Teljes lista

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Dolphus Lundgrennus nov. 12. 19:23:00 Előzmény Kodaxin
Lehet, hogy ez egy gyenge feldolgozás, de legalább ritka igényes hozzászólásban kritizálod...
Válasz
2/10
P@nni ápr. 29. 22:08:13 2/10
Lassú és vontatott. Ellenszenves szereplőgárdával. :( Rupert mint egy vörös hajú Hitler… De jól játszik. 😊 Ahogy Malkovich is. 😊 Aki nem látta a David Suchet féle filmet, annak még tetszhetne is. 😊
Meg kell mondjam, a végén még kicsit meg is könnyeztem szegény A.B.C.-t. ☹ Láttam már rosszabb filmeket is. 😊
Válasz
1/10
kékibéla ápr. 13. 20:21:18 1/10
Egyébként ebbe már belenézni is csak alig bírtam. Ezek az újabbnál újabb Poirot-k egyre gyalázatosabbak, bár Kenneth Branagh ripacskodását talán nem lehet alulmúlni. Viszont Poirot az én gyerekkori lelki szemeim előtt 1:1-ben úgy jelent meg, ahogy David Suchet alakította, közel tíz-tizenöt évvel azután, hogy Agatha Christie-t olvastam.
Válasz
1/10
Kodaxin 2022 dec. 04. - 08:14:47 1/10
Ez egy akkora rakás trágyadomb volt, amit csak végigsz*rvedni lehet. Gyalázat!

Immár trendszerű az a RED-HELLY-WOOD-i ipari hulladékgyárban, hogy mindent leromboljanak az elvtársak, ami érték volt a világban. Mindent meggyaláznak, minden tönkretesznek annak az érdekében, hogy annak a debil generációnak, amit a fogyasztói birkák nemzedékeként bégető barmokként kívánnak látni, esélye se legyen a karámjából kitörni.

Mert aki fiatalon ezt az okádékot látja, az gyűlölni fogja ezt a sz*r alakot, ezt a nácis-papos sz*ros-h*gyos fosárót. Eszébe sem fog jutni, hogy egy rendes filmes feldolgozást megnézzen, az pedig végképp nem, hogy elolvasson(!) egy regényt. Kiölik a múlt pozitív szellemét és értékeit az emberekből, hogy helyére a vörös világképet emeljék piedesztálra. Azt, amiben az ember csak az 1984-es értelemben létezik, mert másban nem engedik, hogy létezzen.

Ennek az ocsmányságnak köze nem volt az eredeti regényhez. Malkovich fejére örök átok, amiért pénzért ekkora ócska, rühes kutyába is lement azért, hogy páros lábbal taposhasson ezen a remekművön is.

Pusztán a fiatalabb generációk kedvéért:

Hercule Poirot soha nem volt bevándorláspárti és antinacionalista sz*rházi. És főleg soha nem volt ájtatos pap, aki csak egy ilyen be*zari hókuszpókuszos niemand lett volna. Az egészen fiatalok kedvéért megjegyzem, hogy a fiatalkori rendőri pályafutása meg van örökítve legalább egy Agatha Christie regényben, és egészen konkrétan az élete vége is le van írva egy másik regényben. És abba a történetbe ez az egyházgyalázó, szánalmas migráncsozós, nációs f*stalicska egyszerűen nem fér bele. Hogy a gyehenna tüzén égjen mindenki ezer évig, akinek ehhez az undormánynak köze volt.

Én kérek elnézést Agatha Christie-től azért, mert kínkeservesen végigszenvedtem ezt a f*st annak ellenére, hogy már a Gyilkosság az Orient expressen feldolgozástól is beh*nytam. Soha többé egy malenkovichot Poironak!
Válasz
Reiner Werner 2022 nov. 22. - 09:21:33
Jó, de mégis túlértékelt színésznek érzem Malkovichot, különösen ebben a filmben. Suchet sokkal jobb Poirotként, olyan jó mint Ustinov vagy Finney volt.Egyébként szerintem számos egyéb filmben is nyújtott olyan jó alakítást, de talán még jobbat is, mint Malkovich.
Válasz
kybuck 2022 nov. 11. - 21:30:57 Előzmény 5i
Ízlések és pofonok.
Válasz
9/10
5i 2022 nov. 08. - 21:57:30 9/10
Pont a megtört, már nem régi fényében tündöklő Poirot figura az egyik lényeg a filmben. Amit Malkovich remekül hoz(nem kedvencem a színész amúgy, finoman fogalmazva, még az Egerek és emberekben bírtam ennyire). A film is jól van fényképezve és rendezve. Tehát ilyen pontozás abszolút méltatlan a filmhez!
Válasz
kybuck 2022 nov. 08. - 17:40:29
Minden tiszteletem John Malkoviché, de ezt a dögunalmat ő sem tudja megmenteni. Aki tényleg jó, szórakoztató adaptációra kíváncsi, az nézze meg – vagy akár újra – David Suchet alakításában.
Válasz
Kaliff 2021 febr. 27. - 18:11:27
Egyszerűen nem képesek felfogni a filmesek, hogy David Suchet olyan magasra helyezte a lécet Poirot-val kapcsolatban amit sokáig nem fog senki megugrani, megpróbálni is felesleges. Még nem telt el annyi idő.
Én anno kedveltem Peter Ustinov féle Poirot és az Albert Finney féle Poirot is. De aztán jött David Suchet. Egyszerűen nincs nála jobb.
Jockey Ewing-ot se akarja senki eljátszani, aki mégis megpróbálná, eleve sikertelen próbálkozás lenne, nem fogadnák el a nézők, ez van.
Kenneth Branagh viszont elmehet a sóhivatalba, hogy finom legyek és nőies. Egy botrány amit művelt. John Malkovich-ot még nem láttam de mindenképp megnézem.
Válasz
medve05 2020 jan. 01. - 21:30:27
Ez a Poirot egy megkeseredett, bukott ember. A régebbi adaptációk karakterének lendülete, optimizmusa, emberbarátsága mind teljesen hiányzik belőle. Ez egy sötét, naturalista (és némileg vontatott) feldolgozás, amiben voltaképp maga a nyomozás sem kap központi szerepet.
Válasz
Összes hozzászólás