Eurovíziós Dalfesztivál 2017 / Második elődöntő

Értékelés:

18 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

18 szavazatból
Szerinted?

Az aktuális rész ismertetője: A 62. Eurovíziós Dalfesztivált idén Ukrajnában rendezik meg. A második elődöntőben 19 produkció mutatkozik be a nézőknek, amelyekből 10 jut a szombati döntőbe. Magyarországot idén Pápai Joci képviseli, aki a Dalfesztiválon a mai második elődöntőben nyolcadikként adhatja elő Origo (Erdet) című dalát.
Az egyes országok által kiosztott pontok telefonos szavazás, illetve szakmai zsűrik szavazatai alapján alakulnak ki, mely alapján az első tíz helyezett jut tovább a döntőbe. A részt vevő országokon kívül három automatikusan döntős ország Franciaország, Németország és Ukrajna is szavaz a második elődöntőben.

A műsor ismertetése: A 62. Eurovíziós Dalfesztivált idén Ukrajnában rendezik meg. Az első elődöntőben 18 produkció mutatkozik be a nézőknek, amelyekből 10 jut a szombati döntőbe.
A részt vevő országokon kívül három automatikusan döntős ország ? az Egyesült Királyság, Olaszország és Spanyolország ? is szavaz az első elődöntőben.

Egyéb epizódok:

Hozzászólások

Szerinted?
mapk 2017 máj. 14. - 20:10:49
Né'má! Vargaviktor nyerte az ejurovízíót? Sztm erre még Joci szava is elállomáló. :D
magicvoice 2017 máj. 14. - 18:43:33
Érdekes, hogy a degenerált portugál srácéhoz hasonló produkciónk nekünk is volt Sapszon Orsi személyében, csak a szakértõ zsûrink kiszórta: https://www.youtube.com/watch?v=kR-VRMUe4zY&t=20s A fellépõk közül nekem a brit lány tetszett a legjobban, de jó volt a norvég és a moldáv csapat is. Pápai Joci helyezése szerintem teljesen reális, mert zeneileg nulla, vagyis a szakmai zsûri helyén kezelte, viszont a nagyközönség ízlését maximálisan kiszolgálta és ezt szerencsére honorálták is a nézõk.
Edmond Dantes 2017 máj. 14. - 14:43:37
Továbbá igen zavaró volt erõs szubjektivitása. Lehet vkinek saját véleménye, de kommentátorként kicsit visszább lehet venni. Õ pedig ahogy egyre biztosabb lett a portugál gyõzelem, egyre jobban utálkozott ezen. Amikor pedig a közönségszavazatokkal kialakult a végeredmény -"mellesleg" (nem mellesleg!) teljes egyetértés közönség+zsüri=portugál dal- akkor még egyet odabökve búcsúzott vhogy így "...az eredményt pedig a nézõkre bízom , gondolkodjanak el rajta". Megjegyzem azt sem tudtam, ki vezeti = teljesen objektíven hallgattam. Most már tudom és üzenem neki h a portugál szám gyõzelme jogos és érthetõ, mert a dalnak és az elõadónak is van levegõje, hangulata...ellentétben Freddie-vel, akinek a dala egy nagy nulla volt, ki se lett volna szabad jutnia, õ pedig..nos bájolgás és kockahas villantás itt kevés. Minden szempontból gyenge, tegnap óta tudjuk: kommentátornak is gyenge.
anonemde 2017 máj. 14. - 12:25:08
Az említett "úr-hölgy" Conchita üzleti- politikai termék, szerintem Ausztriában már senki sem beszél róla. /Talán most kap egy kis médiafröccsöt a portugál gyõztes okán./
5/10
Xxy92 2017 máj. 14. - 11:57:14 5/10
A "szakmai" zsûrik érdekes módon eléggé részrehajlók voltak. Például a (mindkét részrõl vállalhatatlan, felszínes, semmitmondó) ciprusi és görög zsûri 12-12 pontozása nyomán még fel is hördült a közönség. Jól tette! A San Marino Olaszországnak adott 12 pontja, a Moldova Romániának adott 12 pontja, vagy a Finnország Svédországnak adott 12 pontja szintén eléggé elgondolkoztató. Ebbõl a szempontból örülök, hogy nem vett részt Oroszország, mert 2-3 ország biztos neki adta volna a 12-t, függetlenül a teljesítményüktõl.

Mélyen tisztelt Phil Jacksonnal egyetértek, nekem is a magyar és az olasz tetszett a legjobban. Hozzáteszem, ha ugyanezzel a személyiséggel bírnék, de nem magyar lennék, akkor is a magyar tetszett volna a legjobban, tehát nem patriotizmusból vélekedek így. -- Számomra a legsemmitmondóbb elõadás az azerbajdzsáni, a görög, a ciprusi, a svéd és a spanyol volt. A bolgár nem volt rossz, de csak azért lett felfújva, mert olyan fiatal az elõadó. Az ausztrál az eddigi legjobb volt, függetlenül attól, hogy továbbra sem értem, mégis mi a fenét keresnek ezen a versenyen..

Sajnálattal vettem tudomásul, hogy nem csak tavaly volt ilyen elcseszett az eredményhirdetés, hanem innentõl már úgy lesz egy darabig, hogy a fentiekben kifejtett szakértelemmel bíró zsûri szavazatait ismerteti az élõ kapcsolás, míg a mûsor valódi lényegét, a nézõi szavazatokat csak ilyen "Hirtelen Halál"-szindrómában adják elõ, ráadásul úgy, hogy nincs is kifejtve, ki hány pontot adott a másiknak.
Én viszont utánajártam a honlapon, így ha valakit esetleg érdekel, tessék nézni, hogy alakultak a Magyarországra leadott nézõi szavazatok (televotes):

12 pontot adott: Horvátország és Szerbia
10 pontot: Románia
8 pontot: Észtország és Fehéroroszország
7 pontot: Azerbajdzsán és Montenegró
6 pontot: Albánia, Bulgária és Hollandia
5 pontot: Ausztria, Lengyelország, Svájc és Szlovénia
4 pontot: Finnország, Norvégia, Olaszország, San Marino és Svédország
3 pontot: Dánia, Makedónia és Németország
stb.

Mi adtunk:
12 pont: Portugália
10 pont: Bulgária
8 pont: Hollandia
7 pont Ausztrália
6 pont: Norvégia
5 pont: Dánia

(Én adtam volna:
12 pont: Olaszország
10 pont: Hollandia
8 pont: Ausztria)
mirjan 2017 máj. 14. - 11:48:10
offtopic
filoszemitabéluska 2017 máj. 14. - 11:28:50
Nem szándékoztam Bolhai Attila néven belépni. Mikor megírtam a hozzászólást, akkor láttam csak meg. nem szoktam több néven posztolgatni. A kitiltások miatt lett a több név.
offtopic
filoszemitabéluska 2017 máj. 14. - 11:21:25
Ha emlékeznék a mail címekre,legalább egy tucat néven bejelentkezhetnék. Elévültek a kitiltások.
offtopic
filoszemitabéluska 2017 máj. 14. - 11:18:27
Egyáltalán nem Ondok mondta meg a tutit (ami csak egy vélemény). Valami csel folytán egy régi nickemmel léptetett be a rendszer. Ez már többször is elõfordult. Nem tudom miért.
filoszemitabéluska 2017 máj. 14. - 11:15:45
Ez a "hölgyemény" kifejezés elég mellbevágó volt és többször elhangzott. Még jó, hogy nem a némber szót használta a mûsorvezetõ!
Összes hozzászólás