Nevezett két személy elé tett jelzõk a te jelzõid. Elõfordulhat h más(ok) másképpen, más jelzõkkel illetik a két személyt. Az viszont aligha fordulhat elõ h BK olyasféle jelzõkkel illetné LI-t (vagy talán bárkit nyilvánosan = sajtóban), amikkel LI illette õt. Bonyolult?
A tájékozott, rendkívül értelmes, és remek írói stílusú Lovas, és az irritáló, antipatikus, tehetségtelen és buta Bombera: Ha az egyik ilyen, a másik meg olyan, az kettõs mérce? Ha Claudia Schiffert összehasonlítom somamamagésával az kettõs mérce? Vagy mindenki egyforma?
Értelmetlen, aha. A tájékozott, rendkívül értelmes, és remek írói stílusú Lovas mocskolódhat, az irritáló, antipatikus, tehetségtelen és buta Bombera pedig nem. Nem ezt hívják kettõs mércének? És még enyhe kifejezést és a te jelzõidet használtam. Amúgy melyik törzsre célzol "nálunk": a dakotákra vagy a pirézekre? Mert én bizony mindkét törzshöz tartozom.
Értelmetlen a kérdés! Ismerem mindkét újságíró személyiségét és munkastílusát. Lovas tájékozott, rendkívül értelmes, és remek az írói stílusa. Bombera irritáló, antipatikus, tehetségtelen és buta. Fordítgathatjuk összevissza, hogy ki, kirõl ír, ez a saját véleményem is. Nálatok ez egyébként törzsi alapon mûködik? Én például Bayer emberi tulajdonságain nem vitatkoznék, bár tehetségesnek tartom, de tökéletesen jellemtelen.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások