Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Kézről kézre

bohózat, 2 felvonás, magyar, 2014.

+ 7 kép

+ 11 kép

Értékelés:

7 szavazatból

Szerinted?

9 hozzászólás

A párizsi házaspár makulátlan nappalijában a gramofon fölveszi azt is, amit nem kéne. Apró gikszer - szétesik tőle a világ. Komoly férjek, bűbájos feleségek, ravasz szeretők és félszeg udvarlók észvesztve menekülnek egymás karjába és egymás karjából, hogy minden reményteli fordulattal egyre nagyobb bajba kerüljenek. A spicces szomszédot ez nem izgatja: ő csak a ruháját keresi pisztollyal a kézben. Francine-nak fölrémlik a tanulság: "Ha néha be lehetne iktatni egy szeretőt, mindjárt több lenne a hűséges feleség."

Feydeau a bohózat valaha élt legnagyobb mestere, "a műfaj Bachja". Elsöprő komédiáiban illúzió és pátosz nélkül láttatja a világot: onnan, ahonnan már mindenen csak nevetni lehet.

"Micsoda őrületesen bolondos helyzetek és figurák. Szikrázott úgy, hogy a szikrák rózsacsokrokat rajzoltak." (Ady Endre a Kézről kézre bemutatóján, 1905-ben.)

A(z) Madách Színház előadása

Teljes leírás

Bemutató időpontja:

2014. január 31., Madách Színház

Stáblista

Szereplők

Nagy Sándor

Émile Renaux

Pikali Gerda

Francine (Chanal felesége)

Barabás Kiss Zoltán

Hubertin

Hujber Ferenc

Alcide Chanal

Magyar Attila

Coustouillu (politikus)

Balogh Anna

Sophie (Renaux felesége)

Barát Attila György

Belgence

Székhelyi József

Plantelup (nyomozó)

Pusztaszeri Kornél

Germal (rendőr; Lapige, kőműves; Étienne)

Ekanem Bálint Emota

Auguste

Alkotók

szerző: Georges Feydeau
fordító: Hamvai Kornél
átdolgozta: Hamvai Kornél
rendező: Réthly Attila
díszlettervező: Csanádi Judit
jelmeztervező: Szűcs Edit
zenei szerkesztő: Kocsák Tibor
szcenikus: Szűcsborus János
világításterv: Pittner József
rendező munkatársa: Kutschera Éva

Hozzászólások

Szeretném eladni 4 db jegyem, melyek 2014. május 27.-ére, este 7 órára szólnak egymás mellé, a 8. sorba. 4800 Ft volt egy jegy, én 2500 Ft-ért szeretném eladni darabját. Sajnos mi nem tudunk elmenni az elõadásra, utazás miatt. Érdeklõdni lehet: 06302201891, e-mail: nora.orban13@gmail.com

Válasz

1/10

Csatlakozom az elõttem szólókhoz. Hú, nagyon gáz ez az elõadás, olyan borzasztó, mikor ennyi ember kiöltözik, rászánja az estét, várja a "Csodát" és ennyire csalódnia kell. Megfogadtam már, sosem hagyok ott szünetben elõadást, mert volt már, hogy a 3. óra végén derült fény mindenre, és esetleges többórányi unalom egyszerre megvilágosodott és magyarázatot kapott. No, ez nem az az eset, nagyon sokan elmentek a szünetben, ezúttal õk jártak jól. Izléstelen és minden funkcionalitást nélkülözõ disszonáns díszlet, szedett-vedett zenei válogatás, pocsék dramaturgia. Nagyon nagy csalódás, annál is inkább, mert egyidejûleg két színház is elõaszedte ezt a darabot, azt hittem, gyöngyszemre bukkantak. A színészek mindegyikét különkülön nagyon kedvelem, azonban ezt a ripacskodást értetlenül néztem. Egyetlen kivétel és üdítõ színfolt a ma esti elõadásban Pikali Gerda volt. Hujber Ferit kedvelem, de tartok tõle, hogy egy karakterszínész, és ilyen szerepkörökben hamisságon kívül mást nem látni. Remélem, mielõbb leveszik a mûsorról, nem teszik ki további kellemetlenségnek a nézõket. Meglepett,, hogy nálunk, ha meg is bukik valami, vagy nagyon rossz, akkor is megy a vastaps, no ma este érzõdött, hogy 1-2 perc udvariassági taps, aztán induljunk haza. Kellemetlen no, gyorsan felejtsük el, töröl töröl töröl.

Válasz

Unalmas, poros "vígjáték", túljátszorr helyzetek, Hujber alig hallható a hátsó sorokban.

Válasz

1/10

Nem rossz volt, nagyon rossz volt!
Nagyon sajnálom, hogy jegyet vettem rá, persze az ember nem tudhatja elõre...

Az alaptörténet mérhetetlenül gyenge, mire kiderül, hogy mirõl is lesz szó valójában, eltelik kb. 20 perc, amit nem lehet hova tenni. Viszont nagy mondanivalót nem kell várni, cserébe a kérdést: "mi ez?"
A díszletek olcsók és gyengék, többször lemegy az elõadás közben a függöny, gondolom az átrendezés miatt. (Ilyenkor kínos morajlás a nézõtéren.)
Többször küzdöttem az elalvással, de mindig megzavart a már-már idegesítõen sokszor elsütött pisztoly durrogtatása.
A színészek játéka igyekszik ellensúlyozni a nagy semmit, mondhatni kihozzák a maximumot a katyvasszal egyenlõ nullából.

TELJES MÉRTÉKBEN NEM AJÁNLOM!!!

A színház vezetésének pedig egy javaslat, vagy inkább jó tanács (és mindezt elfogult Madách rajongóként írom): minél elõbb vegyék le a mûsorról!

Ja a végén a nagyon gyenge taps szerencsére csak egy körös volt (már-már sajnáltam a színészeket, mennyi munkát tettek bele.)

Mindent összevetve: 10/1!

Válasz

1/10

roemee 2014 febr. 04. - 21:02:28 1/10 Előzmény lamassu

A darab minõsíthetetlenül és megbocsájthatatlanul pocsék. Humornak nyoma sincs, a helyzetkomikumnak szánt jelenetek erõtlenek, a színészek vezetése kritikán aluli. A szerepek túljátszottak, eröltetettek. A szinpadkép lomtalanításból származó ócskaságokra emlékeztet, a hangosítás miatt akár el is aludhattam volna, ha nem bosszant annyira, mit ért a Madách színház szinvonalas szórakoztatás alatt.

Válasz

A darab sokkolóan rossz! Sokszor azt éreztem, hogy nem színházban vagyok, hanem cirkuszban. Amolyan vidéki, késdobáló, felszaladt harisnyás, rozzant oroszlános cirkuszban, ahol a nagyérdemût a csepûrágók olcsó vásári komédiával akarják örömre fakasztani. Nem én vagyok az egyetlen, aki egyre kiábrándultabban nézte az elõadást, a környezetem, benne (nyilvános fõpróbáról lévén szó) sok ismert színházi szakemberrel nem voltunk elragadtatva. Ez a finom megfogalmazása a kiábrándultságnak, a rossz ripacskodás jellemzésének. Szerencsére, ebben a darabban is vannak dicsérendõ alakítások, így Székhelyi József és Pusztaszeri Kornél nem túl vaskos szerepe, amit viszont tökéletesen, sallangmentesen, mûvészi pontossággal hoztak, vagy a két nõi fõszereplõ Pikali Gerda és Balogh Anna alakítása.
Lábjegyzetben meg kell jegyezni, hogy Pusztaszeri mûvész úr, az elmúlt évek Madách darabjainak megbízható, vízhordó részese, aki saját színházától méltatlanul kevés lehetõséget kap. A 39 lépcsõfok, az Én, József Attila, vagy a Betörõ az albérlõm is kevesebb lett volna nélküle.

Válasz

Igaz! A poénok kiszámíthatóak, a helyzetkomikum gyakorta "bugyuta"! Viszont ez a bohózatnak a sajátja. Szerintem a legtöbb bohózat viccei annak a kornak a viccei, amelyikben játszódik...a mai ember nem feltétlenül röhögi halálra magát. Aki ezzel tisztában van, annak lehet szórakoztató. Erre számítania kell annak, aki beül egy 1905-ös bohózatra. Azzal viszont nem értek egyet, hogy a színészek nem voltak jók. Szerintem jól hozták a figurákat, Nagy Sándor pl. kifejezetten pazar volt. Persze ízlések és pofonok, de azt gondolom jól adták vissza a kort és a stílust is. (Egy két szót, azért ki kellene venni a szövegkönyvbõl, mert disszonáns a korral...pl. basszus, stb.). Díszlet és jelmezek nekem tetszettek.

Válasz

Nekem is nagy csalódás volt a darab...kiszámítható elcsépelt szituációk, lapos poénok..a színészek sem tudtak javítani ezen a csapnivaló darabon...

Válasz

1/10

Tegnap láttam az elõadást, nagy csalódás volt.
Míg az író másik darabjai (Bolha a fülbe, A hülyéje), igazán eredetiek és nagyon viccesek, itt azon kellene nevetnem, ahogy valaki elbotlik egy székben... Elképesztõen elcsépelt és vontatott jelenetek sokasága.
Meglepõ módon H.Feri játéka volt egyedül értékelhetõ és élvezhetõ, neki nagy gratuláció érte!
Hozzá kell tennem, sokan nevettek a közönségben, szóval egyértelmû volt, hogy sokaknak bejött - sajnos nekünk nem.

Válasz