Az Enola Holmes 3. nemcsak arányt, de irányt is tévesztett, és sajnos egyre jobban látszik: Millie Bobby Brown nem a jövő nagy tehetsége.
Az egyik legtöbbet és legtöbbféleképpen adaptált popkulturális ikon valószínűleg Sir Arthur Conan Doyle deduktív detektívje, Sherlock Holmes. A karakter igazi intermediális utazó, aki minden korban és minden körülmények közt megállja a helyét: ahány feldolgozás, annyiféleképpen értelmezik a figurát. Holmes egy sokrétű, mégis titokzatos karakter, így bőven van mit boncolgatni rajta. Ha csak az utóbbi éveket nézzük, ott voltak a Guy Ritchie-féle Sherlock Holmes-filmek (Sherlock Holmes – 2009, Sherlock Holmes 2. – Árnyjáték – 2011), valamint a rendező új sorozata, az Amazon Prime Videón látható Az ifjú Sherlock; továbbá a BBC által készített Sherlock-széria, melyben Benedict Cumberbatch keltette életre a népszerű nyomozót modern környezetben. Ráadásul a Netflix is elindította a maga Holmes-filmjeit, némi csavarral.
A Nancy Springer magyarul is megjelent regénysorozatából készült Enola Holmes-filmek főszereplője Sherlock Holmes húga, aki épp olyan tehetséges, mint bátyja, sőt, mint most kiderül, tehetségesebb. Természetesen Enola nem szerepel Doyle történeteiben, őt Springer találta ki, és igazából ötletes és szórakoztató egy karakán nőt beleírni a viktoriánus korba, aki ellene megy minden akkori szabálynak és hagyománynak. Ahogy abban sem biztos, hogy férjhez akar menni, ez ugyanis a harmadik film fő témája: Enola (Millie Bobby Brown) és Tewkesbury (Louis Partridge) esküvője.
A helyszín ezúttal nem London, hanem Málta, itt tartják az esküvőt, illetve tartanák, ha nem tűnne el a történet és a Holmes-család egyik legfontosabb szereplője, Sherlock (Henry Cavill), akit minden jel szerint elraboltak. Ez indítja el az ügyet, és hátráltatja az esküvőt. Miközben Enola eltűnt testvére után nyomoz – az ötlet nem új, az első részben az anyja tűnt el –, saját identitásán is töpreng, aminek központi kérdése, vajon ha férjhez megy, és elveszti a Holmes nevet, akkor már nem lesz önmaga? A film ismét kellő mennyiségű feminizmust tartalmaz, emellett behozza a gyarmatosítás kérdését is, hiszen ekkoriban Málta brit gyarmat volt. Az egész egy könnyed, jópofa szórakozás lehetne, ám az Enola Holmes 3. több sebből is vérzik.
Az első, ami legtöbb vérveszteséget okozza, a címszereplőt alakító Millie Bobby Brown. Őt még gyerekszínészként kedvelte meg a világ, amikor a Stranger Thingsben megkapta Eleven szerepét. A karaktert egészen addig jól hozta, amíg nem vált egyre összetettebbé: Brown ekkor azonban nem tudta megugrani a feladatot, és idővel egyre inkább látszott, hogy nem olyan jó színész, mint elsőre gondoltuk – ez különösen az utolsó évadban volt látványos, ahol szinte semmifajta életet nem vitt a színészi játékába. Enola Holmes karaktere sem való neki: lázadó, önállóságra törekvő lány, aki mégis hordoz valamiféle önironikus komikumot, szintén túl összetett figura számára. Arról nem is beszélve, hogy az Enola-filmek egyik fő jellegzetessége: a negyedik fal áttörése, amikor a főszereplő kiszól a nézőnek, Millie Bobby Browntól inkább ügyetlenül hat, és minden közvetlensége elvész. Ezt a filmet ráadásul a Netflix tavalyi nagy sikere, a Kamaszok című minisorozat rendezője, Philip Barantini dirigálta, ám sajnos hamar kiderül, hogy amennyire jól ért a drámához és a feszültségteremtéshez, annyira sután bánik a komikummal. Az Enola Holmes 3. tele van rosszul időzített poénokkal, gyermeteg kikacsintásokkal, és úgy általában az egész rettentően ritmustalan. Arról nem is beszélve, hogy az arányok is eléggé elcsúsztak: 105 perces film sztorija a 90. percnél véget ér, legalábbis maga az ügy, a maradék 20 perc Enola és Tewkesbury esküvőjével foglalkozik.
Van itt egy kis kavar a szereplőkkel is, addig ugyanis oké, hogy új karakterként végre feltűnik Sherlock hűséges társa, Doktor Watson (Himesh Patel) is, ám valami mégsem stimmel. Ez egy esküvő, ahová a Holmes-család minden tagja hivatalos, még Enola anyja, a körözés alatt álló Eudoria Holmes (Helena Bonham Carter) is megjelenik, ám a legidősebb testvérnek, Mycroft Holmesnak se híre, se hamva – pedig őt még Doyle találta ki. Ez már azért is fura, mert ugye az aktuális ügy azzal indul, hogy Sherlockot elrabolták. De hol van Mycroft? A karaktert a 2020-as első filmben Sam Claflin játszotta, akit már a másodikban sem láthattunk, hiánya viszont itt igazán feltűnő, hiszen dramaturgiai rést vág a sztorin. Watson karaktere viszont ötletes, mivel aki ismeri az eredeti, Doyle-féle karaktert, az tudja, hogy a derék doktor többek közt Indiában szolgált katonaorvosként: itt pedig egy indiai származású színész alakítja.
Nagyon szerettem volna élvezni az Enola Holmes harmadik részét, mivel kifejezetten jólesik évente egy ilyen könnyed, ifjúsági detektívtörténet, amelyben szerethető karakterek vannak, és ha nem is túl bonyolult, de azért izgalmas bűnügy. Erről a filmről sajnos egyik sem mondható el.
Ez is érdekelhet
Se lánytestvér, se vadászsapka – a Sherlock Holmes-variációk
Conan Doyle deduktív detektívje számos változáson ment át az évek alatt. De vajon mi volt előbb: a hajlított pipa vagy a közelharc?
Lássuk!Az Enola Holmes 3. elérhető a Netflix kínálatában.
