A 30 éves History Channel legkínosabb malőrjei

Az elmúlt három évtized során akadtak esetek, amikor a csatorna bizony letért arról az útról, amelyet alapítói kijelöltek a számára.

Harminc éve, január elsején startolt el a History Channel, a Hearst Communications és a The Walt Disney Company közös gyermeke, amely azóta is töretlen népszerűségnek örvend. Igaz, az évek során az olyan nagy sikerek mellett, mint például a Vikingek, akadtak melléfogások és botrányok is szépen. Ezekből válogattunk.

 

2004: Exelnökök ítélik el a csatorna sorozatát

A History Channel The Men Who Killed Kennedy című dokumentumfilm-sorozatának 2003-as epizódjában Lyndon B. Johnson volt amerikai elnököt is kapcsolatba hozták elődje, John F. Kennedy meggyilkolása ügyében. Bird Johnson, Johnson özvegye, valamint a nemrég elhunyt Jimmy Carter és Gerald Ford volt elnökök 2004-ben panaszt írtak az A&E Networks anyavállalat vezérigazgatóinak, ahogy arról a The New York Times akkoriban beszámolt. Ford például azt mondta, hogy a produkció

„a legkártékonyabb vádakat hozta, amelyeket valaha is felvetettek egy korábbi alelnökkel és elnökkel kapcsolatban az amerikai történelem során”.

Le is kapták az epizódot azonnal, amiben hemzsegtek a pontatlanságok – az egyik feltételezett gyilkos például kórházban volt a merénylet időpontjában, a másik a francia haditengerészetnél szolgált, a harmadik pedig börtönben ült.

Kennedy és Johnson a Fehérház előtt - Forrás: Wikipedia

2007: A History Channelből kiveszik a History

Az már a kezdetektől világos volt, hogy a csatorna célközönségét a középkorú, viszonylag alacsony iskolázottságú amerikai férfiak adják, és mi érdekli a legjobban ezeket a férfiakat? Hát a bazi nagy kamionok veszélyes utakon, és pontosan ezt hozta el a Jéglovagok, ami hihetetlenül népszerű lett, ennek nyomán pedig a létező összes férfias és egyben veszélyes foglalkozást feldolgozta a csatorna. Persze nem mindenki örült ennek a fejleménynek, és a csatorna olyan befolyásos ellenfeleket is szerzett, mint a republikánus szenátor Chuck Grassley, aki sokat tett azért, hogy a History Channel legalábbis látszólag megmaradjon az eredeti profiljánál, miközben sorra jelentek meg a csatorna műsorainak paródiái.

Forrás: History Channel

2009: A csatorna áltudományos marhaságokat kezd terjeszteni

A csatornán 2009 óta sugározzák – azóta több mint 250 epizód ment el – az Ősi idegenek című sorozatot, ahol tényként mutatják be azt a meglehetősen elrugaszkodott elméletet, mely szerint a földönkívüliek nemcsak hogy meglátogatták a Földet az őskorban, hanem ők maguk irányították az emberi civilizáció, építészet és technológia fejlődését is. Az Smithsonian Magazine tudományos tudósítója, Riley Black az Ősi idegeneket

„az ostoba spekuláció és a nyílt kitaláció nyálkás és érthetetlen keverékének”

nevezte. Ha a sorozat mondanivalója nem lenne önmagában elég ellentmondásos, a körítés is rengeteg kritikát kapott: elmosódott, kivehetetlen felvételekkel és hatásvadász narrációval igyekeznek benne még szenzációhajhászabbá tenni azt, ami alapjáraton is pont eléggé ellentmondásos.

Ősi idegenek - Forrás: History Channel

 

2011: A csatorna elkaszálja legdrágább sorozatát

Már a bemutató előtt óriási elvárások voltak a több tízmillió dollárból készült A Kennedy család (2011) minisorozattal szemben, amelyben Greg Kinnear alakította John F. Kennedyt, Katie Holmes pedig Jacqueline Kennedyt. Ez volt a History Channel addigi legdrágább produkciója, és egyben az első komoly próbálkozása a drámai sorozatok területén.

Az első forgatókönyv-verziók azonban feldühítették a történészeket,

köztük David Talbotot, akinek a Brothers: The Hidden History of the Kennedy Years című könyve szolgáltatott forrásanyagot a minisorozathoz. "Ez egy szappanopera és egy karaktergyilkosság ötvözete, és egyben a történelmi tények kirívó eltorzítása" - mondta Talbot a The New York Timesnak. Ennek hatására az anyacég, az A&E Networks úgy döntött, hogy nem sugározza A Kennedy családot a History-n.

„Bár a sorozat a legmagasabb minőségben készült, a termék egészét nézve arra a következtetésre jutottunk, hogy ez a fajta drámai értelmezés nem illik a csatorna által képviselt márkához.” – nyilatkozta a csatorna egyik képviselője.

A minisorozat végül a Reelz csatornán futott, akárcsak 2017-es folytatása.

A Kennedy-család - Forrás: Film Café

2011: A csatorna hazudik a karácsonyról

Pontosabban az amerikai kongresszusról, de karácsonyi kontextusban! A History Channel Christmas Unwrapped: The History of Christmas (A kicsomagolt karácsony: A karácsony története) című műsorában azt állították, hogy „a következő 67 év nagy részében a Kongresszus továbbra is ülést tartott karácsonykor”. Erre még senki nem kapta fel a fejét, csak miután a népszerű komikus, Jon Stewart is idézte ezt az állítást a The Daily Show-ban – a PolitiFact nevű tényfeltáró weboldal utánanézett a dolognak. Kiderült, az amerikai a Képviselőház és a Szenátus az elmúlt 68 éve alatt csak egyszer ülésezett karácsony napján. Stewart így reagált:

Természetesen az én hibám, hogy megbíztam valamiben, amit úgy hívnak, hogy a History Channel! Legközelebb az derül ki, hogy a nácik NEM alkalmaztak földönkívüli technológiát világuralmi terveik megvalósítása során!”
A Kongresszus NEM karácsonykor - Forrás: Wikipedia

2013: A Sátán gyanúsan hasonlít Obama elnökre

Amikor 2013-ban a History Channel sugározni kezdte A Biblia (2013) című sorozatát, a nézők – köztük a jobboldali Fox News veteránja, Glenn Beck és a CNN híradója, Wolf Blitzer – úgy gondolták, hogy a minisorozat Sátán karaktere, akit egy Mohamen Mehdi Ouazanni nevű színész alakított, feltűnően hasonlít Barack Obama akkori elnökre. A The Washington Post tudósítása szerint ezek után az #ObamaIsNotSatan hashtag világszerte felkapottá vált a Twitteren. A History Channel közleményében kijelentette, hogy „

a legnagyobb tiszteletben tartják Obama elnököt”, és „sajnálatos, hogy valaki ezt a hamis kapcsolatot hozta létre”.

Ennek ellenére a History Channel letörölte a weboldaláról Ouazzani karakterfotóit, és amikor a producerek a Bibliát játékfilmmé alakították Isten fia címmel, a Sátán karaktere a vágószoba padlóján maradt.

 

2015: A csatorna átveri a nézőit egy Bigfoot különkiadással

A History Channel 2015-ös Breaking History: Bigfoot Captured című különkiadását dokumentumfilmként hirdették, ilyen besorolást is kapott, ami persze nem igaz. Az adást úgy reklámozták, hogy a történet „váratlan fordulatot vesz, amikor a kamera egy Sasquatch elfogását rögzíti”. Igaz, a felvezetésben röviden megemlítették, hogy az epizód „némi dramatizálást” tartalmaz, az ebből még nem derült ki, hogy azok a szereplők, akik Bigfoot-vadászként szerepeltek, valójában színészek, és mint kiderült, az Idaho Állami Egyetem mérnökei készítették azt a Bigfoot csontvázat, amit az adásban láthattunk.

„Az a tény, hogy olyan csatornák, mint a History Channel, a Discovery és az Animal Planet  szándékosan és tudatosan hamisságokat ültetnek el a közönségük elméjébe, teljes mértékben szégyenletes” – írta Paste nevű oldalon publikáló Jim Vorel, a Bigfoot Captured adása utáni este.

Nincs rá más szó. Az érintetteknek szégyelniük kell magukat, mert nagyon valós, szó szerinti károkat okoznak. Pontosan annak az ellenkezőjét csinálják, amit ezek a csatornák annak idején küldetésükként meghatároztak.”

 

2017: A csatorna Amelia Earhart dokumentumfilmjét ízekre szedik

A History Channel Amelia Earhart: The Lost Evidence című dokumentumfilmje azt állította, hogy Earhart túlélt egy kényszerleszállást a Csendes-óceán térségében, ám a japán hadsereg elfogta, és valószínűleg megkínozta, majd kivégezte. Az állítás bizonyítékaként a műsor egy fotót használt fel, amely állítólag Amelia Earhart pilótanőt ábrázolja 1937-es eltűnése után. Két nappal a sugárzás után azonban egy japán hadtörténeti blogger megjegyezte, hogy a fotó közzétételi dátuma 1935 a Japán Nemzeti Könyvtár szerint. A felfedezés nyomán a History Channel megígérte, hogy megvizsgálja a fényképet, és ezt követően úgy döntöttek, hogy lemondanak a műsor ismételt leadásáról, és igény szerint eltávolítják azt a streaming platformokról – számolt be a Variety. Ahogy Ben Radford kutató fogalmazott:

A fénykép eredetét – ami alapján a show kulcsfontosságú feltevése egy pillanat alatt hiteltelenné vált – körülbelül félórás Google-keresés alapján állapították meg.”
Forrás: Amelia Earhart - Forrás: Wikipedia

 

Forrás: tvinsider.com