Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: 007 - Skyfall

Spoiler
offtopic
jani-wan 2013 márc. 08. - 15:32:48 Előzmény Sz Peter
(415/515)
Óh, nem tudtam hogy csak London számít Angliának. ;)
Na mindegy.
Mindenesetre Londonban tavaly júniusban voltam utoljára, és ez a tény nem változtatott a véleményemen, sem akkor sem most.
Egyébként sem hiszem hogy lényeges szempont a kérdéses dologban, hogy ki mikor járt Londonban.
Legfeljebb annyit ér, hogy az embernek feltûnik, hogy tavaly nyáron a District Line-on nem az új szerelvény közlekedett mint itt a filmben.

Ami meg a Porschét illeti tökéletes hasonlat ebbõl a szempontból.
Az egy dolog hogy én sem azt venném ha lenne rá keret, de a 911 nem nõi kocsi.
a 4 ajtós Porsche viszont szánalmas és nevetséges. Nesze neked újítás.
Csakúgy mint M új titkárnõje.
Válasz
Sz Peter 2013 márc. 07. - 16:35:23
(414/515)
".. a tipikus angol titkárnõrõl kialakult kép"

Mint mondtam: 2013 van! Mikor jártál utoljára Londonban? ;)



"ez a film sem hozta azt amit kellett volna és ennek egyik fõ oka hogy sok mindenben szakított a hagyománnyal"

Ez már a "Casino Royal"-nál elkezdõdött!


A Porsche analógia pedig... háát, ez szubjektív. Szerintem a 911 egy gyönyörû, sportos autó, nõknek (akárcsak a BMW Z-szériája). Ha egy férfit látok benne, azt én mindig mulatságosnak találom.
Nálam pont a 928 a szimpatikusabb, bár ez a V8 miatt lehet. :)
Válasz
jani-wan 2013 márc. 07. - 15:34:26 Előzmény Sz Peter
(413/515)
Szerintem két okból:
Mert nem képviseli a tipikus angol titkárnõrõl kialakult képet, pedig miss Moneypenny azt testesíti meg, és igencsak hülyén néz ki, hogy egy keménykedõ, lazáskodó, lövöldözõs afroangol ribancot csináltak belõle.
Mert a James Bond film az aminek klisékre, jól ismert elemekre kell építkeznie. A James Bond film olyan mint a Porsche. Ha változtatni próbálsz rajta akkor csak rontasz vele.
Láttuk hogy a Porsche a 928 és a 944 esetében nem ért el átütõ sikert, és a sok negatív hozzászólásból is kiderül hogy ez a film sem hozta azt amit kellett volna és ennek egyik fõ oka hogy sok mindenben szakított a hagyománnyal. Pedig a sok hagyományos elem valamelyest feledtette volna a történet gyengeségét.

Igaz az is hogy haladni kell a korral, de a James Bond az egyike azoknak a dolgoknak amin csak ráncfelvarrást kell végezni idõnként. Mint a Porschén.
Válasz
Sz Peter 2013 márc. 06. - 15:09:27 Előzmény jani-wan
(412/515)
Felix Leiter-bõl is végül afroamerikai lett. Akkor miért ne lehetne (2013-ban) Miss Moneypenny "afroangol"?
Válasz
SmellslikeBULLSHIT 2013 márc. 06. - 10:22:44
(411/515)
A fanyalgókhoz csatlakozom én is. Craig, Dench, és Bardem miatt érdemes volt megnézni. Az akciórészek is jók lettek.

Egyébként ötlettelen, hemzseg a filmes közhelyektõl, néhol még röhejes is.

Értem én, hogy az új Bondok-ra már elfogyott Ian Fleming irodalmi alapanyaga (kivéve a Casino Royalt, az favorit is), de ezt elszúrták. Nagy kár. :(
Válasz
jani-wan 2013 márc. 04. - 13:34:40
(410/515)
Azokkal értek egyet akik szerint ritka gagyi lett.
Sõt tovább megyek, ez minden idõk egyik legrosszabb Bond filmje.
Szerintem minden negatív dolog le lett írva, de így összefoglalva:
1. A fõgonosz: sz@r ahogy van. A megcsömörlött MI6 ügynököt mint fõellenfél már láttuk korábban (Goldeneye), ami jó is volt, most meg egy buzit csináltak belõle, aki totál alkalmatlan filmes szuperügynöknek és fõgonosznak egyaránt.

2. Q: egy kis óvodás köcsög aki ad Bond-nak egy mini rádiót mint szuper Bond kütyü. Na nem ezért szeretjük a Bond filmeket. KELL A KÜTYÛ ami Bond filmmé teszi a Bond filmet! Ráadásul ennél a gyereknél még Richard Ayoade is jobb lett volna Q-nak. Legalább röhögött volna valamin a nézõ és nem sír fájdalmában hogy ezt nézi.

3. a Sztori: de most komolyan, ellopták a listát ami simán megért volna egy történetet, de semmi sem lett belõle. Helyette van ez a vendetta M ellen, aminek a nagy része még filmben is hihetetlen. Gondolok itt MI6-be bejutás és felrobbantás, üvegkalitka virus általi kinyitására az õrök és a teljes MI6 személyzet nyilván magától a földre feküdt, és hagyta a majmot kigyalogolni, aki késõbb rendõrnek öltözve simán begyalogol egy kormány épületbe, és ellenállás nélkül mindenkit szétlõ a zsoldosaival.
De lehet hogy nekem nem jött át ebben a nagy "álljunk át számítógépes hadviselésre" hülyeségben hogy valami vírust töltöttek fel M gépére és az robbantotta fel az épületet? :)
Ezután az egész skóciai rész rossz ahogy van. Persze majd ketten elmenekülnek vidékre és maguk után csalják az embert aki elõl menekülnek, és aki valószínûleg hoz hadsereget. Ebben biztos van valahol logika csak a közepes értelmi szintû emberek nem találják.
Ebbõl kiindulva akik ezt elhiszik azok azt is elhiszik hogy Bond túlélte a jeges vizet, úgy hogy nem fagyott rá a ruha és nem hûlt ki teljesen pár perc alatt.
Semmi szükség sem volt egész régi családi szálra. De ha már mégis akkor legalább a nagybátyjához ment volna akit Sean Connery alakít és együtt nyírják le az ellent.
Ja igen és mi a fene volt az ott Kínában? Teljesen össze lett csapva. És egyáltalán miért hagyja hogy a zsoldos megölje a csudatudjakicsodát, illetve a szigeten miért csak azután kezd el lövöldözni hogy meghal a csaj?
És akkor a kis dolgokat már le sem írom mert hosszabb lenne elolvasni mint a filmet megnézni.

4. miss Monneypenny: jó hogy van de sajnos betettek egy politikailag megfelelõ feka csajt. Szánalmas.

5. Bond lányok: nincsenek. Pedig talán megmenthette volna a filmet valamennyire.


Ami jó:
Aston Martin
a vonat tetején a harc
Ralph Fiennes mint új M rendben van, habár Judy Dench is jó volt
a tipikus Bond zene


kár hogy ez kevés egy jó filmhez.
Válasz
jani-wan 2013 márc. 04. - 12:37:45 Előzmény Roller75
(409/515)
*** Spoiler ***
nem megfojtotta hanem elszorította a nyaki ütõeret amitõl elvesztette az eszméletét. Megfulladni ezután fog.
Válasz
kybuck 2013 márc. 03. - 23:48:44 Előzmény Kovács kolléga
(408/515)
Na igen, de itt nem a "világuralmon" múlik egy-egy Bond-film nézhetõsége - a felsoroltak között is vannak jobb és rosszabb részek -, hanem azon, hogy a gonosz mennyire karizmatikus, mennyire legitimek a céljai, mint agresszornak, és hogy a történet elég látványos, könnyed és kiforrott e ahhoz, hogy esetlegesen komolyabb, netán drámaibb adalékok mellett is szórakoztató, r-go emlékezetes maradjon. Craig Bondja ezen a fronton ezidáig nemigazán mondható sikeresnek, ezért a sok fanyalgás, ez teljesen érthetõ - még ha ez nem is feltétlenül Craig, hanem sokkal inkább az írók-producerek-rendezõk lelkén szárad. (Az már csak adalék, hogy a felhype-olt Xperia telefon félmásodperces szerepeltetése is mennyire szánalmas volt.)
Válasz
kybuck 2013 márc. 03. - 23:36:38 Előzmény PengeBoris
(407/515)
De, átvitt értelemben szerepelt még a történetben, hisz arról szerezték meg és küldték szét a fedett ügynökök adatait, ami miatt az egyiket ki is végezték, ahogy errõl a híradóban is beszámoltak.
Válasz
Kovács kolléga 2013 márc. 02. - 23:02:22 Előzmény galmat
(406/515)
Oroszországból szeretettel, Élni és halni hagyni, Az aranypisztolyos férfi, Szigorúan bizalmas, A magányos ügynök --> csak néhány régi James Bond-film, amelyekben az a közös, hogy nincs nagy tét, nem kell megmenteni a világot, és apokalipszis sincs. Egyszerûen csak kém- és/vagy akciófilmek. Az Oroszországból szeretettel illetve Az aranypisztolyos férfi esetében már a nyitójelenet is jelzi, hogy itt szimpla szemtõl-szemben sztori lesz, ahol minden arra van kihegyezve, hogy Bond majd a végén összecsap a gonosszal.

Szóval a Skyfall földhözragadtsága korántsem olyan nagy újdonság.
Válasz
galmat 2013 febr. 28. - 06:25:14
(405/515)
Ezt a filmet rengetegen dícsérték, hogy mekkora nagy, most én is megnéztem, de nem ájultam el tõle. Megjegyzem, a Casino Royale nagyon tetszett, a Quantum csendje már kevésbé. Ez a kettõ között van nálam. Miért?
A James Bond filmekben mindig valami nagy tét forog kockán, a világ, de legalább egy város megmentése. A filmben mindig van valami rejtély, ami max a film végén oldódik meg, utalások, talányok. Ebben a filmben viszont semmi ilyen nincs! Egy roppant egyszerû szálon futó sztori, a fõgonosz (A szinészi játék itt zseniális amúgy) pedig csak személyes ellentéteket akar rendezni, de másokat nem veszélyeztet, így az egész tét kicsit súlytalan, mert az emberek szíve aligha szakad meg, általuk nem ismert titkosügynökök leleplezésekor. A film általában nélkülözi a bondi eleganciát, az agyafúrt szálak felgöngyölítését, a nagy téttel való dacolást, ehelyett a film 2.fele átmegy valami egészen más stílusba.
Maga az akció látványos, a képi látványvilág lenyûgözõ, ennek ellenére nem tudok elmenni a gyenge és unalmas sztori mellett, amiben egy fordulat sincs, és a Bond-hangulat hiánya is zavaró.
Ezekért nálam csak egy jóindulatú 8/10 a film.
Válasz
1/10
PengeBoris 2013 febr. 27. - 23:42:09 1/10
(404/515)
Nem tetszett. Moziban láttam de unatkoztam közben. Nem eléggé látványos, vontatott az egész film kezdenek egy Winchesterrel ami értékes bla bla aztán többet nem is hallni róla. Túlerõltetett a Skyfall birtokos rész. A vágjuk le a vadászpuska csövét az meg túlerõltetett volt. Adele Skyfall ja meg egyszerûen az idegeimre ment, mivel állandóan ezt nyomták a rádiók amúgy nem lenne rossz. Valamiért a Brosnanes 007 filmek sokkal jobbak voltak. A halj meg máskor nagyon jó volt. Elõzõ hozzászóláshoz tenném hozzá: Azért nincs annyi komment mert a film megjelenésekor sokan azt sem tudták magyarországon, hogy létezik olyan hogy internet.
Válasz
Kovács kolléga 2013 febr. 26. - 19:32:10 Előzmény Roller75
(403/515)
Minden idõk hetedik legjövedelmezõbb filmje a Skyfall, amelyik 47 év kihagyás után Oscar-díjat is bezsebelt (nem is egyet). Mit kellett volna még elérnie, hogy kapjon egy-két dicsérõ szót?
Válasz
6/10
Ochoa 2013 febr. 26. - 18:54:52 6/10 Előzmény EndorfinRap
(402/515)
Csatlakozom. Jobbat vártam, lehet ez volt a baj. A fõcím profi és kész. A film utolsó fél órája katasztrófa. Jobban átgondolhatták volna ezt.
Válasz
4/10
Roller75 2013 febr. 23. - 08:47:37 4/10
(401/515)
Én is csatlakozom azokhoz, akinek az véleménye, hogy ez volt a létezõ legrosszabb James Bond film. Egyszerûen botrányos. Teljesen hülyének néznek bennünket ? Nagyon akarni kellett, hogy az ember végigülje, ami csak azért sikerült mert az ember szinte fel sem fogja mennyire rossz, és mindig jobbat vár. Agyament, logikátlan, hibáktól hemzsegõ történet. A színészek hiába hozzák azt amit elvárunk tõlük, az alapvetõen elcseszett filmet nem tudják megmenteni. Érthetetlen a film magas értékelése és bevétele. A James Bond világ sárban tiprása. Nagyon haragszom az alkotókra. Tönkretesznek, tönkretettek mindent !

Spoiler !!!:

A csúcs számomra az volt amikor Bond víz alatt fojtotta meg ellenfelét ! :))) Nem vízbe fojtotta, hanem a víz alatt a lábával elszorította az ember torkát és ettõl az megfulladt ! A víz alatt ! Normálisak ?
Válasz
jambuano 2013 febr. 22. - 20:34:40
(400/515)
Na én is bepótoltam.
Tetszeni tetszett végülis,de semmi extra. Egyszer nézõs.
Hiányzik az igazi Bond feeling. 10/6
Válasz
7/10
_Freddy_ 2013 febr. 22. - 08:58:18 7/10
(399/515)
Végre "megnéztem" én is. A legelsõ jelenet tetszett, meg a fõcím is. De aztán utána unalom a köbön. El is aludtam rajta. A gonosz eszes volt, és jó ellenfél, de kb annyira érdekelt az egész, hogy a végén oda se figyeltem rendesen...egy filmben ne csak az eleje legyen jó...Adele-tõl a Skyfall viszont szuper :)
Válasz
EndorfinRap 2013 febr. 21. - 16:17:53
(398/515)
Az egész filmben csak a fõcím ami ér valamit... zene + klip , a többi... 000
Válasz
Sz Peter 2013 febr. 20. - 22:22:53
(397/515)
Jaj, hát a reklámoknak sehol nem szabad bedõlni. ;)
Egyébként ennél a résznél én is másra számítottam. Azt gondoltam, majd a Quantum-ot veszi üldözõbe.
Válasz
6/10
Bigpapa 2013 febr. 20. - 18:42:07 6/10
(396/515)
Igen,csak tudod a regi Bond filmekrol nem allitottak,hogy minden idok legjobb Bond filmje. Egy ket valoban borzalmas kivetellel,tobbszor nezheto filmek. Ezt az eletbe tobbe nem akarom latni.
Válasz