A Casino Royale még jó volt, de ez a film az azóta egyre gyengébb Bond filmek sorát folytatja... A sztori egyszerûen borzalmasan gagyi, még hogy Bond családi balhéja áll a világot érintõ események mögött... na NEEEEE! Néhány jó helyen ellõtt beszóláson kívül nem sok jó volt a filmben véleményem szerint. Nem kellene ennyire rámenni Bond személyes múltjára. Mindig újra megadom Bond számára az esélyt, de ez nagyon kiábrándító volt.

Egyet értek!

Craig Bond-alakításait számomra mindig is masszív izzadságszag övezte: a Casino Royale ígéretesnek tûnõ kezdését a Quantum címû borzadály tette taccsra, majd a Skyfall valamennyire kiköszörülte a csorbát (talán itt volt a legkevesebb izzadságszag, de azért volt), míg a mostani rész megint bebizonyította, hogy ahogy mostanság mindenfélével próbálgatják, úgy a Bond-imázst sem lehet erõnek erejével megvalósítani! Craig alapból egy macsó buldog, akinek alig van humora és eleganciája, így a becitált érzelmi motivációi is hiteltelenek, amire a béna forgatókönyvek még rá is tesznek jó pár lapáttal. S hogy mi ennek a bizonyítéka? Hogy ezeket a filmeket soha nem fogják egy lapon emlegetni Connery, Moore, vagy akár Brosnan filmjeivel, hanem akként, mint amik azokat próbálgatták meglovagolni! A mostani filmnél még eklatánsabb ez a jelenség: bementek a Bond-archívumba, mint egy szupermarketben diszkont áron összeszedegettek az elmúlt ötven év ikonikus vagy emlékezetes dolgaiból néhány fontosat, aztán összedobálták egy fazékba némi modern maszlaggal leöntve, csak épp a receptkönyvet felejtették el kinyitni, így sikerült ezt a kotyvalékot kifõzni. Hogy Craig jobb rendezõkkel, vagy forgatókönyvírókkal sikeresebb Bond lett e volna talán sose derül ki, mindenesetre nemcsak az õ franchise-a az, amit a mai kor erõlködése tett kisebb-nagyobb kudarccá az elõdökhöz képest. A Spectre egyértelmûen a nagyobb kudarcok közé tartozik: nem nézhetetlen, csak kidolgozatlan, elhanyagolt, slampos, a nézõ meg sajnálja a jobb sorsra érdemes, elpuskázott karaktereket, történetet és lehetõségeket. És ne tévedjünk meg: egy ütõs kezdés még nem tesz élvezhetõvé egy egész filmet! Ezek után felõlem akár Idris Elba is lehet Bond, csak az ég szerelmére Bondhoz méltó érdekes, izgalmas, humoros, épkézláb sztorit tegyenek már le az asztalra!

Noha minden szokásos kellék (szövegek is) belekerült, mégis vacak lett a végeredmény. Felesleges is belefogni a felsorolásba, annyi a gyenge rész. Rossz poénok, hosszú, unalmas és gyermeteg mû. Érzõdik, hogy Daniel Craig unja (kivéve talán a csajos jeleneteket), valószínûleg a rendezõ is. Christoph Waltz meg hiteltelen, mint "fõgonosz". Teljesen felesleges volt annyi pénzt elköltenie a készítõknek. Legszívesebben mínusz 1-et adnék értékelésül! Nyugodtan kihagyható, ha valaki mégis némi Bond-ra vágyik, inkább ajánlom ezt a két reklámot, amelyek külön-külön is jobbak mint a teljes film:

https://www.youtube.com/watch?v=vuMvhJaWIUg

https://www.youtube.com/watch?v=5y_UqgxQv10

Aki pedig a fõcím dalt szeretné meghallgatni egy nõi hangú férfi helyett egy nõi hangú nõtõl, annak itt elérhetõ:

https://www.youtube.com/watch?v=2S36EaQkPQA

Sokáig gondolkodtam reagáljak-e, de végül megteszem:

- az okés hogy voodoo, meg minden, csak ez nem ér annyit hogy a fõcímbe bevegyem. Mert mennyit idõzik ezen a film? 10 percet 3 órából?
- ha a filmben késõbb derül ki (pl. Blowfingert ugye visszahozták, mittomén), akkor ezt nem árt még az elõtt megmutatni hogy elfelejteném, és "na, még egy fölösleges giccs" felkiáltással megfeledkeznék róla. Még mikorraa film ki is deríti magának mit kezdjen a mondattal, engem már csak frusztrál. Meg kéne kérdezni többeket õk hogy élték meg.

De én egyértelmûen nem akarom lehúzni a filmet, mert szerintem messze jobb mint amennyire lehúzták az értékelések.
Az igaz hogy egy egyszerû átolvasás a forgatás elõtt NAGYON sokat sobhatott volnaa filmen, de egyszer mindenképp meg lehet nézni, és bõven van rosszabb Bond-film ennél.

Bár még mindig nem tudom miért akarna bárki megnézni egy Bond-filmet. Szerintem nem jók, nem érdekesek, nem látványosak. Az már "jó", amelyik nem rossz. Szvsz ezeket nézném újra egyszer, majd:
1 õfelsége titkosszolgálatában
2 Casino Royale
3 Goldfinger
És ezeket mint "guilty pleasure" (mert "már annyira rossz hogy jó"):
4 dr No
5 polipka
22 az aranypisztolyos férfi

A többit egyáltalán nem.

A "halottak élnek" felvezetés több szempontból is találó.
Elõször: Mexikóban már az aztékok is hittek egy földöntúli életben, és mikor a spanyol misszionáriusok elkezdték õket téríteni, akkor az õ színes ünnepeiket ötvözték a keresztény halottak napjával. Szóval tulajdonképpen ez a mondat egy utalás a mexikói-azték kultúrára.
Másodrészt: a filmre nézve is jelentéssel bír: Bond múltjának halottai kísértenek tulajdonképpen ebben a filmben, erre van felépítve az egész, fõleg Oberhauser karaktere.

SPOILER
Aztán az utolsó elõtti jelenetben megzáfolják ezt a kijelentést, mikor a háta mögött hagy mindent, múltastól, Oberhauserestõl, és elmegy Madeleine-nel. Tulajdonképpen itt jut el õ oda, hogy képes legyen túllépni Vesperen, M-en. Más kérdés, hogy már a film elején kész volt erre, de ebben is akadályozta a Spectre, és az, hogy megszállottan kutakodott utána.

Heh, 4:18-tól a háttérben lévõ munkást figyeld:
https://www.youtube.com/watch?v=7xLiwOnMUiw

Attól függ milyen film - az Egy Nimfomán Barbár a Dinoszauruszok Földjén (https://www.youtube.com/watch?v=23TtJDNI6s4) 2.3-on áll az imdb-n (http://www.imdb.com/title/tt0102569/?ref_=fn_al_tt_1), mégis önként néztem meg.
Persze értjük egymást.

A filmrõl:

"A halottak. ............. Élnek." - Te jó ég, ki idõzítette ezt. És vajon kire utalhat? M mégse halt meg?

Voodoo. Voodoo már volt, de mégse az elõzõ film Goldfinger-koppintásával van dolgunk, és hát én bírom a voodoot, így pluszpont.

Kérdés: miért kellett álarc Bondra? Mi értelme volt azelsõ 4 teljes percnek? Mitõl határolódik el, vagy mit vezet fel a "halottak élnek" szlogen? Ha semmit, akkor morcos leszek.
A blue-screen viszont pontosan úgy nem mûködik, mint a Star Wars 1-3-ban.

A szinkronosoknak drakulálok. A spanyol beszédet sikerült spanyolul feliratozni - ez a készítõk sara. De az már a szinkronosoké hogy nem sikerült ezt kijavítani! Márpedig így elveszett 2 teljes perc az életembõl hiába. Miért kellett nekik meghalniuk?

Miért lövöldöz Bond, ha úgyis bevág egy gránátot ami azonnal megöl mindenkit?

Továbbra sem tudok névtelen senkik miatt izgulni. Lehet hogy én vagyok õskövület, és ma már csak a látvány számít, de tényleg nem lehet egy tõmondattal megmondani hogy illetõ most maffiafõnök, sima bérenc, vagy fontos infó tudója? Csak hogy tudjam hova tenni. Crai maga (a lehetõségekhez képest) jó, de ennyi.

Bond kellõen diszkrét a helikopteren kívül, de beérve az ajtón miért nem veszi elõ a pisztolyt? Ésa tömeget sem látom pánikban futni a gép elõl. ERRE jó lett volna a CGI.
És hol vannak a híradós helikopterek?

Bond az ökölharc közepén nekilát lehúzkodni ellenfele gyûrûjét. Alacsony a fizetés Mr. Bond? EGYSZER hittem csak el ezt a blõdlit, és az egy lapozgatós játékkönyv volt (ponta kaland játék kockázat sorozatból, a címe: A Káosz Mestere).

Nagyon kicsi ám az esélye hogy olyan helikopterben ülj ami képes szaltóra. De ez Bond-film, így nem kötök bele, bár a vágás csapnivaló. Na ABBA belekötök.

Leszögezném hogy az ötlet nem volt rossz. Ami elrontja az a fölösleges CGI, a rosszvágás, az információ hiánya, és a blõd - de nyilvánvaló - részletek.

-----------

fõcím:
Tudjátok, még nem is lenne ez olyanrossz szám. HA EL TUDNÁ ÉNEKELNI. Úgy 5 hanggal leszállítva.
A klippszerkesztõk viszont kapnak pluszpontot.

-----------

KINEK a személyes holmijai? HOVA "hozzám" (az irodába, vagy a lakására, vagy hova)? MIÉRT hozták el? Vagycsak kellett egy mondat Money-Pennynek? (ami amúgy elég hímsoviniszta név, azt jelzi hogy bár "hasznos", az ügynökség tagja (money), de mégiscsak nõ, alig bír értékkel (penny))

A lakáson játszódó jelenet ténylegelég "Batmen a sötét lovag"-os.

Bond már találkozott C-vel? ÉS MIÉRT? Miért nem lehet azt mondani hogy "személyesen még nem", így bevonva a nézõt?

Btw, ritka zavaró hogy negyedik film óta lebegtetik "szükség van-e még a 00-ásokra". Nemsikerült még eldönteni? Akár a filmes világban, akár a forgatókönyvíróknak, akár a box-office alapján?

Bondnál mindigis extrapolálták a technológiát - de "mesterséges nanovér/processzorok" az szimplán parasztvakítás. Hülye a technikai konzultáns.
Hozzátéve, hogy az egyetlen dolog amit Q bemutat (bocs, Q megsem szólal) egy nyamvadtkocsi, aminek legnagyobb extrája a golyóálló üveg (és azegyetlen másik extrája a pisztoly a kesztyûtartóban). Láma.

Q(?) makogása a "48 órája van hogy megoldja az ügyet" klisénél el van b*szva olyan szinten amit egy amatõr sem követ el. Íme hogy hangzik ela filmben:
"A nyomkövetés nem tökéletes az elsõ 24 órában. ... 48 órában?"
A helyesmegoldás pedig:
"A nyomkövetés nem tökéletes azelsõ 24 ... -48(?) órában."

Mi a különbség az "atmoszféra" és a "levegõ" között? Mint jármû-extra. Alig hiszem hogy hangulatvilágítás lenne.

Mi volt ez az izomcsávókkal? Testõröknek túl messze voltak és túl indokolatlanul jelentek meg. Bond emberei sem lehettek. A nõre sem jelentettek fenyegetést. Akkor?

----------

Bevallom nem értek az operákhoz, de ki ért? Nyilván a film készítõje, mert egy opera soha nem sima filmzene, ez mégsem jön sehonnan. Nyilván valamit jelentenie kéne, de fogalmam sincs melyik opera melyik árjája, így engem szimplán idegesít a vinnyogása.
És mégis miben különbözött az itteni izomcsávó a korábbi két izomcsávótól hogy ez "egyértelmûen" legyilkolandó bérgyilkos volt? Nyilván nem is a legjobb, hiszen márványpadlón nehéz lopakodni.

Hm, szóval van a Spectre, a Sápadt Kiráyl, meg a Quantum, ésmindhárom titkos szervezet - nem sok ez a jóból?
Btw, elég nagy hülyékbõl áll aza szerv ami kinyírja az elhúnyt tagjainak teljes családját. Ki akarna tagja lenni ilyennek?

Craigben amúgy tényleg túl sok a botox, de részemrõl majdnem mindegy.

Hm, egy nemzetközi tárgyaláson nem mindenki tud angolul, és tolmács sincsen?

-------------
-------------

Nyilván sokáig lehetne még sorolni milyen dilettáns stáb nyúlt a dolghoz, de mi értelme? Jöjjön inkább az AZoNBAN:
Ez nem végtelenül pocsék film. Az alapvetõ dinamizmusa, a bondság, a történet (a belsõ ellenség, hogy a fõgonosz most Anglia,amiben Bond amúgy feltétel nélkül hisz) az ott van a számtalan hiba ellenére.

Végsõ értékelésként ez a film messze alulértékelt, bár érthetõ miért csalódtaka nézõk. Ennél egy ötödikes jobb filmet készít mint rendezõ. Meg ugye a marketingeseknek szólniuk kellett volna hogy ez (a Craig-féle Bond) prequel-minisorozat. Viszont a POZITÍVUMAI messze kiemelik a Skyfall katasztrofális f*sságánakszintjébõl.
Nálam a Bond-filmek sorrendje:

1 õfelsége titkosszolgálatában
2 Casino Royale
3 Goldfinger
4 dr No
5 polipka
6 aranyszem
7 élni és halni hagyni
8 csak kétszer élsz
9 szigorúan titkos
10 halálos rémületben
11 gyémántok az örökkévalóságnak
12 halálvágta
13 Spectre
14 tûzgolyó
15 a világ nem elég
16 a magányos ügynök
17 a kém aki szeretett engem
18 a holnap markában
19 halj meg máskor
20 moonraker
21 a quantum csendje
22 az aranypisztolyos férfi (bár egyedi módon ennek az élvezeti értéke bõven jobb helyre teszi mint sok másikat. Eza lista azonban filmes értékek alapján készült)
23 skyfall
24 Oroszországból szeretettel

Nemrég a Legenda kapcsán fogtam gyanút, hogy kik pontozzák fel ezeket a bûnrossz, éppen futó filmeket ennyire. Csak nem a forgalmazók? Ki menne be egy filmre, ami csak kettes?

Azért magyarázza már el vki nekem hogyan lehet "semmis és hiábavaló" hogy Herr Bond lecsukatott egy rakás õrült terroristát, akárha csak idõlegesen is?

Bond nem a Zöld Íjász hogy világbékére hajtson.

Egy ötlet:

M-et megvádolják azzal, hogy egy akció során szándékosan rossz utasításokat adott, ezzel súlyos károkat okozva Nagy-Britanniának. Õrizetbe veszik, azonban M megszökik.
Bond nehéz helyzetbe kerül, mert õt bízzák meg az egykori fõnöke kézre kerítésével. Amikor a sztori indul - még M letartóztatása elõtt - kifejezetten rossz a viszonyuk, Bond nagyon nehezen képes arra, hogy a mentorának a farkasa legyen, de a haza érdeke mindenek elõtt. Fordulat akkor történik, amikor összeismerkedik M lányával, aki az USA-ból tér haza, és aki szinte egyedül hisz az apja ártatlanságában. Mivel van egy halvány nyomnak nevezhetõ információ a kezében, ezért ráveszi Bondot, hogy álljon az õ oldalára. Miss Moneypenny és Q is segít nekik.
Mint kiderül, a lánynak tényleg igaza volt, és feltárul M múltjának egy nagyon sötét titka. Még nagyon fiatalon, egy akció során szigorúan államérdekbõl hagyta meghalni egy ügynöktársát - aki a 001-es ügynök volt - és most annak özvegye akar bosszút állni, kompromittálva M-et. A szálak lassan összefutnak, és kiderül, hogy nemcsak személyes bosszúról van szó, hanem a G8-as csúcs résztvevõinek felrobbantásáról, és ezzel együtt egy világméretû pénzügyi káosz elõidézésrõl is.

Legyen a cím: 007 - Risico.

Sophie Marceau után újra nõi fõgonosz lenne. Kár, hogy Monica Belluccit ellõtték, mert ideális lett volna egy ördögien gonosz, középkorú, de mégis vonzó nõ eljátszására. A legérdekesebb felállás Rachel Weisz szerepeltetése lenne...

Érdekességek:
C. Waltz helyett eredetileg az angol Gary Oldmant kérték fel, de visszautasította a szerepet. Õ remek gonosz lenne a következõben. Vagy Kevin Spacey.

Leginkább Nolant szerették volna a rendezõi székbe.

Craig 47 évesen nyilatkozta, hogy egyre nehezebben tud edzeni, hat hónapig készült, hogy a teste olyan legyen, mint amit a filmben látunk, nincs különleges edzésterve, csak a kemény edzés.

Ez a film nem használ eredeti Ian Fleming sztorit, már csak négy van, amit az író hátrahagyott: The Property of a Lady, The Hildebrand Rarity, Risico és 007 in New York.

JB autója egy Aston Martin DB10, és mindössze 10 darab van belõle, külön a film kedvéért készítették. Így már érthetõ, miért került a film $245M-ba.

Bellucci már máskor is jelentkezett a Bond lány szerepére, 1997-ben tartottak egy próbát, de Teri Hatcher nyert.

2014 decemberében az Alpokban forgattak, és az egyik parkolóba beállították a film kedvéért szerzett Land Rover Discoverys gépkocsikat, értékük mintegy $1M, és el is lopták õket.

Craig állítólag még szerepel egy Bond filmben, így megelõzi Brosnant, aki négy filmben szerepelt, a második helyen Sean Connery áll hat filmmel, az elsõn Roger Moore héttel.

Eredetileg a SPECTRE az alábbi szavakból tevõdik össze: Special Executor for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion.

Ez a harmadik film, amiben Bond lakását megmutatják (Dr. No (1962), valamint, Élni és halni hagyni (1973)

A Quantum csendjét (Quantum of Solace) a bolgárok úgy fordították, hogy Spectre of Solace.

Hogy Londonban a helikopteres jelenetet fel tudják venni 11.000 levelet kellett küldeni a lakosoknak, üzleteknek a repülési zónában. A legnagyobb kihívás a folyó megvilágítása volt éjszaka, hidakról és háztetõkrõl világították meg. Öt héten át 200 ember dolgozott rajta.

A Holtak ünnepe (Día de Muertos) a nyitókép hivatalos ünnep Mexikóban, ahol a bankok zárva vannak. De a valóságban nem így zajlik, az írók keverték bele a Brazil karnevál hangulatát.

És ki milyen sztorit képzel el az utolsó Craig Bond filmnek? Milyen ellenféllel, milyen helyszínen?
Nekem hiányzik a vízi akciózás, meg a világ megmentése egy nukleáris katasztrófától, az úgy is régen volt.

Az is csak Magyarországon eshet meg, hogy egy James Bondos kommentben egyszerre forduljon elõ egy cigányozás és egy zsidózás, nem is túl burkoltan. Gratulálok! Jó lenne, ha legalább a filmet mint mûfajt meghagynánk gyûlöletmentes övezetnek! Köszi!

Úgy jön ide hogy megcsömörlöttem!
Igen , mert ha megnézed a pláza mozik mûsorát nem találsz olyat filmet amiben nincs egy Saul esküvõ egy Saul aki megmenti a világot vagy legalábbis a földet!
Miért van ez? kb annyian vannak a földön mint mi Magyarok!(nagyon nem láttam olyan filmet amiben mi mentjük meg a világot vagy vagyunk jó fiuk!- olyat láttam hogy mi vagyunk a hülyék-Die Hard, Közönséges bünõzök)
És félre ne értsen senki ! Nem vagyok semminek a gyûlölõje !! Csak ez nekem sok...amit Hollywood nyom.
Végre itt van egy film ami Európai /direkt nagybetû/ mienk, itt játszodik a szomszédba és számomra hiteles és szórakoztató!

10/10 Bitang jó kis film!
Persze akinek a zselés déli roma gyerekek jönnek be annak Craig sem fog soha tetszeni!
Európai film pici amerikai körítéssel! Akinek nem jön be nézze a Saul fiát:))

Heineken Bond reklám Craiggel, ami színvonalasabb, mint maga a Spectre:
https://www.youtube.com/watch?v=vuMvhJaWIUg&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DvuMvhJaWIUg&has_verified=1
Heineken 2:
https://www.youtube.com/watch?v=VHz30rlNHCc

Coca Cola:
És így kell reklámozni egy filmet!!!
https://www.youtube.com/watch?v=RDiZOnzajNU

Visa Brosnan:
https://www.youtube.com/watch?v=ZUQkhPheqNk

Kicsit csalódtam a filmben,persze talán betudható ez annak,hogy "befejezõ rész" ,legalábbis Craig-el.
Viszont azért bõven hiányzik belõle a feszültség,(és annak fönntartása)szóval egy bõven egyszer nézhetõ alkotás sikeredett.
Tartalmilag lehangolja a nézõt, (esetleg)hogy amit idáig elért,csinált,küzdött fõhõsünk (talán) fölösleges ,hiába való volt!
Ahogy arra a leamortizálódott "Mr Vájt":) is tökéletesen rámutat.Na de hát igen, bármibõl is utolsó részt csinálni, hálátlan feladat,legalábbis a tapasztalat ezt mutatja.. További sok sikert, az eljövendõ "Bondoknak" :)!Azért vigasztal a tudat,hogy ezt a részt (is)megelõzte három kiváló epizód! Új kalandokra fel, "emájszix" :) !