Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: 2001 - Ûrodüsszeia

Spoiler
eye 2010 nov. 02. - 16:38:49 Előzmény kuvaszos
(174/814)
"Sajnos úgy érzi az ember, hogy meglegyintett bennünket a végtelen, és az idõtlenség illúziója, de lényegileg nem történt semmi."

Ez semmi?! Ez minden! Most. Mert az illúzión át talán a jövõ valóságának sejtelmét érzékelheti értelmünk. És megyünk tovább a jövõnek, a jövõnknek vizionálásában idõben, térben, idõkben és terekben. És az erre nyitott elme jelzéseket foghat fel és reményt, hogy van továbblétezése a nagy mindenség egészében. Ami ma illúziónak tünhet, lehet a holnap valósága, vagy a valóságot rejtõ kristálygömb szemkáprásztató csillogása. Tehát, ne becsüljük le az illúzióinkat, mert ki tudja......
Válasz
kuvaszos 2010 szept. 20. - 12:44:41
(173/814)
Szerintem az alapötlet körül vannak a problémák. Az egész filmet a képi világ professzionizmusa és általában a jövõ és a végtelenség, idõtlenség illúziója tartja fenn. Ebben viszont nagyon profi. Sajnos a többi tényezõ igen gyengécske. Ezzel a fimmel kapcsolatban igazából nem annyira rendezésrõl, mint inkább szerkesztésrõl beszélhetünk. Floyd jelenetei egy amatõr színjátszótársulat tájelõadásának színvonalán készültek (aztán a hajóban speech-nek nevezni a néhány mondatos törekvést arra, hogy próbáljuk komolyan venni a súlyosan problémás alapötletet - szóval ez már kínos volt...).
Nagyon nagy kár a hatalmas képi megjelenítési lehetõségekért. Az alapötletet és a kibontását sokkal komolyabban kellett volna venniük. Belekapnak egy filozófiai problémába, aztán belekapnak egy jövõbemutató akcióba, aztán egy unalmas számítógép-ember alapproblémába, aztán ismét valami sekélyes filozofálgatás az élet és halál problematikájáról, aminek a végén nincs semmi tartalom (a Földdel szemben lebeg a magzat). Sajnos úgy érzi az ember, hogy meglegyintett bennünket a végtelen, és az idõtlenség illúziója, de lényegileg nem történt semmi.
Válasz
bubu73 2010 szept. 18. - 13:00:31 Előzmény S.Zsolt
(172/814)
Megvan a film természetesen DVD-n, de tegnap odakapcsoltam a kezdésre, hogy kicsit elfogjon ennek a filmnek a hangulata s leragadtam, megint végignéztem.

Zsolt, gratulálok elemzésedhez... ez bizony simán elmegy doktori disszertációnak is, én nem tudtam volna így megfogalmazni.

Kubrick zseniálisan mutatja meg miként vezeti végig egy idegen tudat, értelem, energia, akármi, Földünk lagalkalmasabb létformáját (kétlábraállás, hüvelykujj, agytérfogat) a "csillagemberré" válás lépcsõfokain, de persze felvetõdnek miértek... Például: csak "Dave" lényegül át, születik újjá, mi lesz a többiekkel, az emberiséggel? Lehetséges mondjuk, hogy a tudatára ébredt földi értelem továbblépéséhez elég egyetlen példány metamorfózisa, az általunk ismert földi világ úgyis megsemmisül egyszer (ha más nem jön közbe, pl ütközés egy másik naprendszerrel, akkor Napunk mondja be az unalmast); s persze az alapkérdések: mi van a "csillagember"-en túl s miért? Az idegen tudatnak, tudatoknak mi az életcéljuk? Meg úgy egyáltalán... :)

Egy dolog kétségtelen: függetlenül attól, kinek hogy tetszik, vagy ki hogyan értelmezi, a film remekmû! Egy dolgot sajnálok csak, nem láttam még moziban...
Válasz
8/10
Bence17 2010 szept. 18. - 12:14:26 8/10
(171/814)
Vártam én is a filmet,a kezdet nagyon bejött és a zene is remek volt.De nem is tudom részenként nehéz értékelni ezt a filmet.Egyben talán azt tudnám mondani róla,hogy minden mai sci.fi alapja.A történet ma szemmel nézve nem extra.Nincs túl játszva,de valamitõl még is különleges és egyedülálló.Mondhatni,hogy amolyan Kubrickos.Lehet,hogy még egyszer megnézem majd ha lesz kedvem nem volt egyszer nézõs film.
10/8
Válasz
The Man Who Laughs 2010 szept. 18. - 12:04:57
(170/814)
Ambivalens érzéseim vannak filmmel. Való igaz, hogy lassú folyású és sokszor elég monoton, de engem a végéig lekötött, így ezt nem számítanám negatívumként (habár értem, azt akinek ez már túl lassú). A vizualitás elsõ rangú, gondolok itt a nagyszerû effektekre, amik jóval megelõzték a korukat (a 10 évvel késõbbi Star Trek film gyalázatosan néz ki ehhez képest) és a nagyszerû fényképezésre. Ehhez még hozzá jön Ligeti György (és a 2 Strauss) mesterien meg komponált zenéje. Olyan hangulatot teremtett ezzel Kubrick, ami egyszerûen még ma is képez letaglózni az embert, fõleg ha nagy vásznon nézi valaki. Kubrick mesterien vezényli le a filmet. Minden modern ûrhajós sci-fi alapja ez a film.

A színészek helytállnak, habár nincs annyira kiemelkedõ alakítás mint Kubrick más filmjeiben (Ragyogás, Full Metal Jacket, Mechanikus narancs). Megjelenik egy érdekes téma, talán most elõször a mozi történetében. Azaz az intelligens számítógép ami az ember ellen fordul. A film azon része amikor a legénység megmaradt része Hal ellen küzd, kifejezetten feszültség teljes néhol már idegtépõ. Ráadásul Hal nem véletlenül vált kultikussá, a film történet egyik legjobb (félelmetesebb) gonosztevõje, még, ha nem is igazán gonosz, csak logikus.

Emelet pedig ott az elgondolkodtató alap téma is, a Monolit közrejátszása az evolúcióban. Ami remekül van az elején ábrázolva.

Eddig minden szép és jó, a problémám a filmmel az utolsó epizóddal a lezárással van. Egyszerûen kifogott rajtam, rég volt filmnél ekkorra what the fuck érzetem, kezdetben még próbáltam megoldást találni, de mikor láttam, de rájöttem, hogy a film úgyse fog adni. A csillaggyermeknél meg teljesen kész voltam . Egyszerûen nehezen hiszem el, hogy aki nem olvasta a könyvet az teljesen elsõ nézésre megértheti a film végét. Olvastam a neten különféle értelmezéseket, de szerintem a nagy része spekuláció csak és a lényeg a könyvben lehet - azt pedig el szeretném olvasni, így ezeket a megoldásokat csak óvatosan szemléltem, nehogy a könyv elõtt elolvassam a végét. Viszont véleményem szerint egy filmnek önállóan meg kellene tudnia állni a lábán, persze nem kell mindenkinek megértenie, de én magam eddig elég intelligensnek gondoltam. Sebaj ezentúl nézzem majd a piff-puff csit-csat jelegû sci-fiket amiket képes vagyok feldolgozni.

Nem nagyon akarom pontozni, de ha pontoznám a vége miatt 7/10-nél többet nem adnék rá.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2010 szept. 18. - 09:53:10
(169/814)
Mottó:
Nem értem az embereket: még Bronxból se tudjunk kijutni
és a csillagokat akarjuk megérteni
(Woody Allen)

ELEMZÉS:
Minden sci-fi õsapja!
bár hiányoltam a szinkront.

és a fizikai erõkkel is eléggé faramucin bánnak: gravitáció, hibernáció.................
azóta mindkettõnél súlyos fizikai gondokra került fény.
mondjuk a korban még annyira nem vesézték ki ezeket.. 68-ban még a holdraszállás is álom volt!
(mondjuk egy év múlva sikerült)


Jópár képet kivágtak (Poole halála), illetve Hal likvidálás után teljességgel érthetetlen dolgokba fordul ez az alapmû.
már az is felfoghatatlan, hogy Poole gépét tudta irányítani H. A. L, de Bowman-ét NEM

NO COMMENT

és a vége utazás
háááááááááááát
mit akartak kihozni?

hogy léteznek az Ember számára felfoghatatlanul mély horizontális és vertikális dimenziók, energiák, meg erõvonalak?

és ki teremtette azt a szoba-dimenziót, amibe Bowman-t zárták? és minek?
büntetés? tanulmányozás? kísérlet?

az Agy csak egy kis világot képes felfogni a szemein keresztül?
miért?

legalább egy nõt
(vagy TV-t, vagy szobabiciklit, vagy bármit) ::::)))))
odarakhatott volna a Fekete Monolit, mert így tényleg unalmas lehetett.... szegénynek :)))))))))))))))))))))))))))))

és mi az a gyerekhang a szoba hátterében?
miért nem lehetett kimenni? vagy haza?

és minek lesz Bowmanbõl csillag-gyerek?
(Supermanus inkarnáció, vagy mi? :DDDDDDDDDD)
és miért néz a Föld felé?

10/8 a Filmnek
a regénynek istenesen nekiugrottam, de már ott fejre álltam a majomemberek végletekig való társadalom elemzésétõl.
:(
Válasz
Valezius 2010 szept. 18. - 00:46:51 Előzmény twillight
(168/814)
wikipedia is van a világon, srácok :)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Alap%C3%ADtv%C3%A1ny%E2%80%93Birodalom%E2%80%93Robot_reg%C3%A9nyciklus

Számoljunk! 7 alapítványhoz kapcsolódó regényt írt Asimov.
Azon kívül van még 3regény és 3novella más tollából.
Válasz
offtopic
szingh 2010 szept. 17. - 21:28:15
(167/814)
Az Alapítvány elõtt, eredetileg: Prelude to Foundation
Elõjáték az Alapítványhoz, másképp: Forward to Foundation
Válasz
offtopic
szingh 2010 szept. 17. - 21:21:42 Előzmény twillight
(166/814)
Nem jól sejted.
Válasz
erekose 2010 szept. 17. - 19:48:53
(165/814)
Most már tényleg látom, hogy van.
Válasz
erekose 2010 szept. 17. - 19:47:32 Előzmény twillight
(164/814)
szerintem egy olyan is van, hogy Elõjáték az alapítványhoz, vagy valami ilyesmi, de ez nem az Alapítvány elõtt
Válasz
twillight 2010 szept. 17. - 18:17:12
(163/814)
Ha jól sejtem az "Az Alapítvány elõtt", aminek utolsó emlékeim szerint sikerült több címmel is kijönnie.

***SPOILER***
Mûfajilag inkább akció semmint a szokásos politikai nagyjátszótér, és a Második Alapítvány által használt matematikai módszert a Föld-ben megint megtalált robot beleegyezik a végén hogy segít neki kidolgozni a végén.
Ugye?
***SPOILER VÉGE***
Válasz
offtopic
szingh 2010 szept. 17. - 17:42:57 Előzmény twillight
(162/814)
És ez?
Válasz
twillight 2010 szept. 12. - 18:13:03
(161/814)
Akkor meg rég a teljes Robot-Univerzumnál (is) tartunk.
Vagy esetleg az, hogy volt egy keményfedeles kiadvány echte Alapítványos címmel, de azt más írta...
Válasz
uvedobleuno 2010 szept. 12. - 16:11:59
(160/814)
Feltehetõen a különbözõ sequel-ekkel együtt számolta.
Válasz
twillight 2010 szept. 12. - 10:39:13
(159/814)
Tizenvalahány? Tudtommal nekem megvan az összes része, és az csak:
1) Alapítvány
2) lapítvány és Birodalom
3) Második Alapítvány
4.1+4.2) Az Alapítvány Pereme
5) Alapítvány és Föld
-1) Az Alapítvány Elõtt
-------
Ez még a legdurvább esetben is csak 7 rész.
Válasz
twillight 2010 szept. 12. - 10:35:13
(158/814)
Más csak Lemet kellett volna beszõnöm valahogy a sorba. A Legyõzhetetlen ugyanígy kedvencem ugyanis.
Válasz
Béciman 2010 szept. 11. - 23:24:14 Előzmény twillight
(157/814)
Nem baj, mindegyikük kiváló író volt!
Válasz
Béciman 2010 szept. 11. - 23:22:26
(156/814)
Engem annak idején nagyon meglepett, hogy egy sci-finek lehet komolyzenei aláfestése!
Válasz
Béciman 2010 szept. 11. - 23:20:39 Előzmény twillight
(155/814)
Hát persze. És 2x2 néha 5.
Válasz