Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: 2001 - Ûrodüsszeia

Spoiler
10/10
Cpt Nihil 2010 aug. 23. - 01:34:11 10/10
(134/814)
Bizonyára azért lett kultuszfilm, mind történetét, mind a technikai megoldásait tekintve, mert "eseménytelen", stb. Nem ferdítés az, hogy nem érted a filmet - mindezek tükrében sokkal inkább tény. Én történetesen elõbb láttam a filmet, mint hogy olvastam volna a könyvet, s érdekes mód a könyv már nem okozott nekem annyi meglepetést, mint maga a film - melynek forgatókönyvét egyébiránt Kubrick mellett maga a könyv szerzõje, A. C. Clarke is írta.
Szerintem ideje belátni, hogy ha Kubrick a hozzád hasonlók kedvéért egymásra halmozta volna az akciójeleneteket, mindösszesen egy újabb tipikus "60-as sci-fi" lett volna a végeredmény, amelynek semmi mondanivalója.
Ami engem illet, én úgy vélem, a rendezés és a forgatókönyv egyaránt szenzációs, és ha valóban figyelünk az egyes jelenetekre, akkor érezhetjük, amint pattanásig feszül a hangulat - elvégre a mondanivaló nem is a cselekményekben, sokkal inkább a film filozófiájában keresendõ: Egy lehetséges ábrázolása két civilizáció találkozásának...
Ugyanakkor elrettentõ jövõkép az automatizált, komputerizált világról.

Ha én mindezt 20 éves fejjel átlátom, akkor több mint valószínû, hogy a hiba nem a filmben leledzik.
Válasz
leopard26 2010 júl. 28. - 18:33:48 Előzmény horas
(133/814)
Mivel a film nem éppen azért készült mert tele akarták rakni ûrcsatákkal,hanem mert a világnak akartak mutatni egy elvileges jövõképet,kis földönkívüli behatással,így azoknak nem is tetszik akik csillagok háborúja érzést akartak kapni eme filmtõl.Maga a film mûvészi értéket képvisel egy olyan évtizedbõl,amelyben mindenki nagy ûrlázban égett és az akkori idõben ez a film volt az etalon!Én abban a hitben vagyok hogy régi filmet úgy kell nézni mintha abban az idõben lennénk és kirekeszteni a már megjelent scifi filmek adta látvány és történés világot
Válasz
9/10
horas 2010 júl. 26. - 01:14:17 9/10 Előzmény zee944
(132/814)
Az a beszólásod meg,hogy ez nem látvány film,nem olvastam a összes hozzászólást de a legnagyobb baromság az tuti ami itt lelett írva.
Válasz
9/10
horas 2010 júl. 26. - 01:08:15 9/10 Előzmény zee944
(131/814)
Elolvastam a hozzászólást és benne van az amit én írtam.
Eseménytelen és ahogy mondtam könyv nélkül nehéz értelmezni mi történik.
Azért mert neked nagyon tetszik a film és éri valami kritika nem kell olyanokat mondani ami nem létezik ez a film igen is eléggé eseménytelen és ne ferdítsünk már ilyenekkel,hogy nem értettem a filmet meg ilyenek,mikor egyértelmû hogy a film idõbeli hosszúságához képest kevés minden történik.
Válasz
10/10
888 2010 júl. 18. - 22:04:24 10/10
(130/814)
Szerintem ez minden idõk egyik legjobb scifi-je. Az a misztikum, ami körbelengi a fimet, egyszerûen lenyûgõzõ. Ez egy olyan fim a kevés közül, amit többször is meg tudok nézni. Aki egy kicsit is rajong a csillagászatért és a számitástechnikáért, annak nagyon érdemes megnéznie.
Válasz
akáclegény 2010 júl. 04. - 16:15:47
(129/814)
Én éppen most szereztem be.kiváncsi vagyok milyen.
Válasz
10/10
tombenko 2010 febr. 23. - 22:28:19 10/10 Előzmény Singaporeflash
(128/814)
Így van.:)
Válasz
10/10
Singaporeflash 2010 febr. 23. - 15:40:56 10/10 Előzmény tombenko
(127/814)
Akkor neked telitalálat ez a film, de ezt már te is tudod:-) Megbeszélni filmeket meg tényleg jó, szerintem is.
Válasz
10/10
tombenko 2010 febr. 20. - 22:12:30 10/10
(126/814)
Általában jobb szeretem a lassú dolgokat. Sõt, az a legjobb, amit meg lehet vitatni.
Válasz
10/10
tombenko 2010 febr. 20. - 22:11:28 10/10
(125/814)
Próbáld meg.
Válasz
SlyCool 2010 febr. 20. - 21:37:38
(124/814)
Most utanagondoltam es kb. 14 eves lehettem, mikor (felig) lattam ...lehet, hogy idosebb fejjel menni fog.:)
Válasz
SlyCool 2010 febr. 20. - 21:11:45
(123/814)
En nagy sci-fi orult vagyok de ez a film kifogott rajtam: egyszeruen keptelen voltam vegignezni, annyira lassu. Ennek ellenere nem vonom ketsegbe, hogy merfoldko meg minden, lehet, hogy bennem van a hiba...
Válasz
offtopic
t'nak 2010 febr. 20. - 20:45:06
(122/814)
köszönöm, megnézem
Válasz
10/10
Singaporeflash 2010 febr. 20. - 20:20:16 10/10 Előzmény tombenko
(121/814)
Hej, ennek orulok:-) Az ismeroseim egy resze azt mondta nekem, hogy unalmas egy mai embernek, es lassu (ennek ellenere megneztem, es orulok, hogy igy tettem). Egy pillanatat sem untam.
Válasz
10/10
Singaporeflash 2010 febr. 20. - 20:18:34 10/10 Előzmény Crazy Horse
(120/814)
Hello, nem, nem csak belelatom:-) Sajnalom, de ahhoz, hogy megertessem veled, az lenne a legjobb, ha egyutt megneznenk a filmet:-) Ezenkivul nem artana hozza, ha te is utananeznel a szabadkomuveseknek es az NWO-nak:-) Termeszetesen csak ha akarsz... Kubricknak nem ez az egyetlen misztikus szimbolumokkal operalo filmje (pl. A clockwork orange, Eyes wide shut). De ne higgyj nekem, komolyan. Csak az a hiteles, amirol sajat magad gyozodsz meg, megszamolod, utanajarsz stb:-)))
Válasz
10/10
Singaporeflash 2010 febr. 20. - 20:12:08 10/10 Előzmény t'nak
(119/814)
Nem ismerem jol az okkult szimbolumrendszert, csak azokat a darabjait, amiket a vilag "elitje" hasznal:-))) Csak nemreg kezdtem tanulmanyozni, es vannak bizonyos jelek/szimbolumok, amiket sokaig titkoltak, de most mar nincs ertelme, mivel az internetkorszakban elunk es nem sok minden maradhat rejtve. Ha erdekel a tema es nyitott vagy: www.vigilantcitizen.com
Mikor eloszor odalatogattam erre az oldalra, azt gondoltam, hogy a honlaptulaj kattant, orult, paranoias. Kb egy het mulva belattam, hogy sajnos tenyleg igazak a dolgok, amiket ott leir. A 2001 Urodusszeiarol nincs elemzes ezen az oldalon, de mivel rakattantam a temara, a szimbolizmusra, ezert mar egy ideje sokat tanulmanyoztam a neten a hasonlo irasokat, ugyhogy nagyn tisztan lejott a jelentese. Ismetlem: ezek az informaciok NEM mindenkinek valok. Ha nem vagy nyitott, inkabb meg se nezd az oldalt, mert ugyis csak kepzelgesnak fogod tartani:-)))
Válasz
10/10
zee944 2010 febr. 20. - 15:23:51 10/10 Előzmény horas
(118/814)
Ha ez neked eseménytelen és unalmas, arra egyszerû a magyarázat: nem értetted a filmet. Attól, hogy profin meg van csinálva, ez még nem látványfilm, sosem volt az.

Bár hasznosabb lenne, ha inkább megnéznéd újra filmet 5 év múlva, soraidbõl úgy tûnik, hogy ezt nem fogod megtenni, úgyhogy inkább azt mondom, hogy olvasd el a #47-es hozzászólást:

http://forum.port.hu/viewtopic.php?post_id=593237&postorder=desc&result_per_page=90&highlight=593237#593237
Válasz
10/10
Crazy Horse 2010 febr. 19. - 23:11:04 10/10
(117/814)
Ez kõszáraz sci-fi. Nem csak belelátod ezeket? Vagy fejtsd ki bõvebben.(nyugi nem száll rám a rontás, jedi erõvel hárítok ;) )
Válasz
10/10
tombenko 2010 febr. 19. - 20:44:21 10/10
(116/814)
He? Miféle okkult szimbolika? Egyébként én nem tanultam semmi ilyet, mégis élvezni tudtam a filmet. Sõt, talán a leghitelesebb sci-fi, amit valaha láttam.
Válasz
offtopic
t'nak 2010 febr. 19. - 20:04:28
(115/814)
Figyusz, mivel ugyanezért tetszett neked a Metropolis és gondolom, az Avatar, tudnál egy kis információval szolgálni, honnan ismered ilyen jól az okkult-misztikus szimbolikát? Épp ilyesmirõl tanulok én is, jól jönne.
Válasz