Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A barátságos óriás

Spoiler
10/10
SarlayKatalin 2023 máj. 21. - 11:19:45 10/10 Előzmény main
(33/33)
Bizony, remek a fordítás, egy ismerősöm fordította, Nagy Sándor. Évekig tanított egyetemen az Egyesült Államokban, kémikus. Mostmár nyugdíjas, csodálatos fotókat készít tudományos alapossággal rovarokról, bogarakról.
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2020 máj. 03. - 13:54:51 10/10 Előzmény sanyibacsi
(32/33)
Hogy neked mennyire igazad van! Nagyon!
Válasz
10/10
Péterrrrrr 2020 máj. 03. - 13:53:04 10/10 Előzmény szookedorina
(31/33)
Elég gáz, hogy belekeveritek a frusztrációitokat az értékelésbe. Hogy lenne már 2-es ez a film? Még a leggagyibb gagyikra is szoktak egy 3-ast nyomni. Még én is.
Válasz
3/10
RigbyTheMad 2019 júl. 17. - 13:31:29 3/10
(30/33)
Ez meg tetszik az embereknek bezzeg , a kis kedvencek vagy így neveld a sárkányodat 1.2 vagy a Fel (UP) pedig nem igazán, mert így meg úgy a gyerekek.Ezerszer le kell írni hogy nem minden a gyerekekről szól nem kellene ez az őskori felfogás 2017 et írunk. Ez miben jobb? A pukizós részek aztán nagyon nagyon értelmesek semmi értelme nem volt a történet egy nagy 0 érzelem 0.
Válasz
2/10
szookedorina 2018 márc. 19. - 16:40:41 2/10
(29/33)
Ja bocsánat, nem tudtam, hogy az USA már nem a bevándorlók országa.
Nincs meg a kellő intelligenciám, hogy megértsem!
Válasz
2/10
szookedorina 2018 márc. 19. - 15:19:15 2/10 Előzmény sanyibacsi
(28/33)
Az nem rasszizmus, hová vezet a más Istenét "gyűlölni"?!
Nem szerencsés a földről diktálni az Isteneknek, Istennek.
Tizenkét olümposzi isten, vagy más néven a Dodekatheon (görögül: δωδεκα, dodeka, tizenkettő + θεον, theon, isten), az ókori görög mitológiában a panteon legfőbb isteneinek csoportja, akik az Olümposz hegy legtetején éltek. A különböző korokban összesen tizenhét különböző istent tiszteltek az olümposziak között, de egy adott időben számuk sohasem haladta meg a tizenkettőt.
Roald Dahl
"1940. szeptember 19-én Egyiptomból a Líbiai-sivatagban állomásozó századához kellett repülnie. Egyiptom és Líbia között semmiféle navigációs segítsége nem volt, még rádiója sem. Először Amiriyában szállt le tankolni, majd Foukában. Innen felszállva elfogyott az üzemanyaga, mert a végcél pozícióját hibásan adták meg neki. A sivatagban kényszerleszállást hajtott végre, de a sziklás terepen a gépe sziklának ütközött és kigyulladt. Roald Dahlnak betört a koponyája, eltört az orra, és napokra megvakult. Elvonszolta magát az égő géptől, ami addigra felrobbant. Később egy novellájában megírta ezen emlékeit (Sétagalopp). Alexandriába került gyógykezelésre öt hónapra, ahol beleszeretett az őt ápoló nővérbe. Egy hónapig Alexandriában, egy Peel nevű kedves és jómódú angol család házában lábadozott.

Ekkor a sérülései miatt leszerelhetett volna, ő azonban vissza akart kerülni a harci repüléshez.

Százada ekkor Görögországban volt, ezért önállóan bele kellett tanulnia a Hurricane I repülőgép vezetésébe, amivel négy óra negyven perc alatt Görögországba ért és leszállt Eleuszisz repülőterén, Athén közelében (a kis fülkében a lábai addigra annyira begörcsöltek, hogy két embernek kellett kiszednie a gépből)." Wiki

Válasz
sanyibacsi 2018 márc. 17. - 18:15:18
(27/33)
Egy csodálatos mesefilm a zseni Spielbergtől. Olvasom a kritikákat, és csak csodálkozom. Ezért nem jó, meg azért nem jó, én pedig a fanyalgóktól megkérdezném, alkottak-e életükben bármit, ami szóra érdemes, vagy csak kritizálni tudnak. Ebben a felfordult világban, amikor mindenki csak gyűlölködik, mindenbe beleköt, semmi sem jó és semmi sem tetszik neki, szívből ajánlom ezt a mesefilmet. Üljön le, lazítson, nézze meg ezt a filmet, és nem fogja megbánni, mert a 2 órás film egy meseszép kikapcsolódás. 10/10!
Válasz
10/10
Kiss Lívia 2017 dec. 26. - 14:15:46 10/10 Előzmény main
(26/33)
A forgatókönyv Roald Dahl regénye alapján készült és egész pontosan.
Válasz
10/10
Kiss Lívia 2017 dec. 26. - 14:14:03 10/10 Előzmény orbitus
(25/33)
Úgy van! :-)
Válasz
10/10
Kiss Lívia 2017 dec. 26. - 14:12:14 10/10
(24/33)
Hatalmagos Azonáltal Barátságos Óriás. Nemtom miért hagyták ki a fönti szövegbõl az \"Azonáltal\"-t. Ja és nem fölkeresi, hanem Sofi meglátta HABÓt álomfújás közben, és elragadta.
Válasz
main 2017 márc. 15. - 08:45:01
(23/33)
Nem is tudom... a látvány csodálatos, a zene is az lenne, de túl sok, szinte állandóan hangulati aláfestés megy a film teljes idõtartama alatt, ez számomra zavaró volt, de apróság. A fõ dolog, a történet, ami valahogy hiányzik. Nem kap lendületet, nem tudok izgulni rajta, háromnegyed órával a kezdés után még azon töprengtem, hogy mirõl is szól ez a film? Ami történet mégis van, az kidolgozatlan és következetlen. (Úgy mennek el a királynõhöz, hogy van egy tervük, aztán a kislány kérdezgeti az óriást, hogy akkor most mi a terve?) Egy igazán jó forgatókönyvvel nagyon sokat lehetett volna lendíteni ezen a mesén.
Pozitívumként viszont meg kell említeni a fordítást, ami nagyon leleményes szavakat szült, ezt nagyon szerettem, élvezet volt hallgatni a párbeszédeket.
Válasz
8/10
orbitus 2017 febr. 12. - 18:22:58 8/10
(22/33)
a bugyutánál azért sokkal jobb... Érzékeny témát feszeget: a társadalomban, közösségekben lévõ megbélyegzés, kitaszítottság kérdése!
Válasz
elemes 2017 jan. 30. - 08:21:41 Előzmény Gandalf80
(21/33)
...ez talán még a piroska és a farkas utóhatása lehet, amit gyerekkorodban mondtak neked.
Válasz
6/10
kobax 2017 jan. 30. - 07:42:53 6/10
(20/33)
A látványvilág valóban mesés (szó szerint is).
A történet szerintem egészen jól, mondhatni érdekesen kezdõdik, aztán nagyjából a film 3/4-énél egy totálisan érthetetlen, oda nem illõ, kusza katyvasszá válik, ami a végére hazavágja az egészet!
Egyszer elmegy, de nem nézném újra...
6/10
Válasz
zegorias 2017 jan. 22. - 12:29:17
(19/33)
Kiváló látvány, spielberges jó rendezés, bugyuta sztori.
Válasz
Gandalf80 2017 jan. 19. - 18:42:07
(18/33)
Szerintem ez a film nem való gyerekeknek.
Elrabol egy óriás?! Majd meg akarnak enni?! Rémálmaim lennének ettõl...
Válasz
5/10
pihes 2017 jan. 17. - 15:52:48 5/10
(17/33)
Gyerekszemmel, gyerekeknek, jó lehet...
Válasz
6/10
kinguci18k 2017 jan. 17. - 15:24:34 6/10
(16/33)
Egyszerre jó és nem is.
Nem tudok dönteni.
Talán sok neki a 2 órányi tartalom.
6/10
Válasz
9/10
voros.orchidea 2016 nov. 18. - 13:51:53 9/10
(15/33)
Én sem értem a lepontozást, nekem is tetszett! Nincs benne idegesítõ figura, aki sokat beszél, mint mostanában a mesékben, és nincs pörgõs sztori sem, lehet, hogy sokaknak ez hiányzik. Viszont érdekes mese, mondanivalóval, kedves humorral.
Válasz
10/10
Petra Timar 2016 nov. 16. - 22:11:16 10/10
(14/33)
Nagyon jó kis mese! (több pontot érdemelne) Egyébként Roald Dahl könyve alapján készült (valamikor 5 éve olvastam, már akkor is imádtam). Melegen ajánlom felnõtteknek, gyereknek megmaradt felnõtteknek és \"kicsinyített felnõtteknek\" (=gyerekeknek). :)
Válasz