Nakahara 2020 jan. 30. - 16:35:09 Előzmény antibond
(125/145)

Fehér overallban mentek be, azt nyilván levették átöltözéskor... És bent hagyták a bankban, gondolom a rejtekhelyen, mert nem láttuk, hogy a zsaruk megtalálták volna.


antibond 2020 jan. 29. - 07:38:07 Előzmény Nakahara
(124/145)
Nem stimmel, bocs. Ugyanis a rablókon volt SAJÁT RUHA, a túszokon csak alsónemű, a festőcucc alatt.
Tehát SORAKOZÓ!. Mindenki keresse meg a ruháját, s amikor ez kész, lehet tudni, kik a bűnözők. Vagy nem?
Nakahara 2020 jan. 29. - 01:49:13 Előzmény antibond
(123/145)

Ezt nem gond kijátszani, a bankrablók vihettek be maguknak extra ruhát, és bedobták a többi közé a zsákokba. Telefonokat ugyanúgy.


csabaga 2019 okt. 20. - 18:44:10
(122/145)

Én meg azt nem értettem, a szívbeteg embert miért beöltözve lökték ki az utcára, így azonal lelőve a tervük poénját.
Vagy hogy lehet elbújni egy rendesen átvizsgált bankban.
Vagy erre a terve egyszerűbb ötlet nem akadt.
Vagy, ha semmit sem viszek el, minden rendben van, a halálra rémített túszok, a kivezényelt száz rendőr stb. semmit sem számít? Ide írd a spoileres tartalmat


antibond 2019 okt. 20. - 08:09:09
(121/145)
Nekem a film alapvetően tetszett, bár többedszerre nézve már valóban vontatottnak mondhatom.
Tegnap azonban megvilágosodtam, és egy hatalmas logikai hibát fedeztem fel benne.
ABSZOLÚT SPOILER!!!
Amikor megtalálják a zsákokban a rendőrök a túszok összes levetetett ruháját, miért nem jut eszébe egyiküknek sem, hogy most szépen mindenki öltözködjön fel a saját cuccába, és akiknek nem jut, nyilván azok a hunyók. Nem kell ravasz keresztkérdésekkel próbálkozni, csak ellenőrizni, mi van a festőöltözet alatt. A bankrablók nyilván nem kisgatyára öltötték fel a kezeslábasokat. Ha mégis, ugyanott vagyunk: nekik nem jut öltözék. Elmegyek rendőrnek.
1/10
paripapimpi 2019 okt. 19. - 22:48:52 1/10
(120/145)
Egy végtelenül unalmas valami, inkább egy jó könyv mellett kellett volna tölteni az estét. Ez a Jodie is egy nagy nulla. Sz@r tucatfilm.
sawyerx 2017 jan. 26. - 21:13:32 Előzmény retrojedi
(119/145)
Teljes mértékben egyetértek, bár nekem a zenék nagyon nem passzoltak a látottakhoz.
Az alapötlet nagyon jó, de tényleg nem tudtak mit kezdeni vele az írók. Olvastam, hogy többen A téglához hasonlították... hát ott is úgy ültem végig a filmet, hogy "húúú, bssza meg, mi lehet a vége", itt is, a különbség, hogy itt hatalmas csalódást éreztem, hiába jött be a stáblistánál az a fülbemászó zene. Még egyszer tuti nem nézem meg.
7/10
retrojedi 2016 ápr. 25. - 22:31:54 7/10
(118/145)
Most vasárnap láttam elõször, és a véleményem eléggé vegyes. Minden megvolt benne, ami egy jó filmhez kell: _a zene_, a szereplõk, téma, helyszín. Szóval megvoltak egy jó film alkatrészei, csak ezeket nem szerelték össze. Tulajdonképpen egy jó forgatókönyv hiányzott. Még az is elment volna a film közepéig - igen, a feléig ez egy jó film volt - akkor azonban elõjöttek az öreg nácis vonallal, ami úgy hatott mint sült krumplira a kelkáposzta: a vidám, lendületes sztorinak Paff, ráadásul azt sem mondták meg rendesen hogy mi volt az ellopni szándékozott kincs - amit egyszerûen berakhattak volna egy másik páncélrekeszbe és késõbb kihozzák (akkor a befalazós dolgot is lehetett volna hagyni - az úgysem volt teljesen reális.)
Lehet hogy a korábbi hasonló témájú (bankrablós-tússzedõs) filmek tették magasra a mércét, pl. Kánikulai délután (Dog Day Afternoon, 1975) Al Pacino-val, a Viszem a bankot (Quick Change, 1990) Bill Murray-vel, illetve annak francia eredetije Belmondo-val, de nekem ez 7/10 - egyszer nézhetõ. Még annak ellenére is, hogy a híres szereplõket mind kedvelem és általában egyikük feltûnése miatt is meg szoktam nézni egy-egy filmet.
Killbox 2016 ápr. 23. - 20:06:03 Előzmény breeder
(117/145)
Aha, értem.
Bocs,hogy beleszóltam.
breeder 2016 ápr. 12. - 20:58:23
(116/145)
Hogy ne legyek teljesen OFF!

Akármikor adják A belsõ embert, mindig megnézem ha tehetem (persze csak akkor ha nem éjfél utánra teszik). :)
breeder 2016 ápr. 12. - 20:49:39 Előzmény Killbox
(115/145)
Tudom, hogy kapott, de olvass lejjebb, hogy mire reagáltam. :)
Reméltem, hogy cellasto fog írni, de végül te válaszoltál. ;)
Killbox 2016 ápr. 10. - 12:49:44 Előzmény breeder
(114/145)
Ha ezt a "csak Hopkins-t" úgy értetted,hogy Jodie Foster pedig nem kapott oscar-t, akkor talán gondold át újra.

Bár inkább segítek:Film, Rendezõ, Forgatókönyv, Férfi Fõszereplõ, Nõi Fõszereplõ: azaz az összes fõ kategória gyõztese.
Nem sok ilyen film van. Az egyik a Száll a kakukk fészkére.
offtopic
cellasto 2015 nov. 29. - 10:00:47
(113/145)
nem pikkelek rá
egyszerûen számomra nem hiteles a játéka és totál unszimpatikus :P

szerintem van neked is hasonló érzésed más szinészekkel szemben :)
breeder 2015 nov. 29. - 00:34:39
(112/145)
off
A Kapcsolat-ot azt láttam. Az eléggé megosztó film. Én mondjuk kedvelem.
És tényleg, a Maverick-ben is õ játszik. Az viszont nem ugrott be, pedig abban is jó.

on
breeder 2015 nov. 29. - 00:24:54
(111/145)
OFF
Igen, A Bárányok hallgatnak címû filmben csak Hopkins kapott Oscart.
A Taxisofõrben meg egyértelmû, hogy Deniro volt a fõszereplõ, és nem Foster.

Az lehet, hogy te pikkelsz rá valamiért, de attól még jó színész!
offtopic
cellasto 2015 nov. 28. - 21:13:30
(110/145)
a taxisofõr és a bárányok hallgatnak nem miatta jó :P
az elsõben volt valami deNiro,a másikban meg valami SirHopkins... :D

nagyon nem csípem õt sajna
offtopic
jani-wan 2015 nov. 28. - 21:11:32
(109/145)
Kapcsolat?
Maverick?
szerintem azokban is jó
breeder 2015 nov. 28. - 19:59:18 Előzmény cellasto
(108/145)
Én csípem Fostert.
A Taxisofõr, a Bárányok hallgatnak és a Pánikszoba film miatt remek színésznek tartom.
Ebben a filmben meg imádom a kosztümös ruhácskájában, ahogy teszi-veszi magát. :)))
Írtó jól néz ki benne. :P
cellasto 2015 nov. 28. - 12:05:54
(107/145)
hát én meg pont õmiatta nem akartam megnézni :D
de szerencsére keveset szerepel benne
breeder 2015 nov. 28. - 01:42:18
(106/145)
...mondjuk ha másért ne, Jodie foster miatt mindenképpen érdemes megnézni! :))

és persze denzel apó sem rossz benne! :)