Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Bourne-csapda

Spoiler
offtopic
Csonger 2010 máj. 26. - 21:04:47
(57/117)
Azért ez egy SPOILER-t érdemelt volna, nem? :(
Válasz
babrafax 2010 máj. 26. - 19:57:06 Előzmény kevinspéci
(56/117)
Nekem az elsõ rész nagyon bejött,de a másodikban nagyot csalódtam és ezért a 3-kat meg se néztem.Pedig Matt Damon nagyon jó színész ,de egy sablonokra épülõ forgatókönyvbõl és közepes akció vezetéssel nem sok jót lehet kihoznia még neki se.Az egyik alapszar amiért sok amerikai rajongó is reklamált
***SPOILER PÓTOLVA***
mi a fészkes fenének kellett kinyírni a nõi karaktert!A csaj pont az egyszerûsége miatt volt sokak számára szerethetõ figura.Ráadásul a történet maga nagyon vontatótan halad.Az elsõben voltak váratlan fordulatok ebben a részben semmi ilyesmi!A forgatókönyv író megérdemelne 2 hét zárkát egy orosz fegyenctelepen.Nálam a film 10/4 a 4 pont is csak Matt Damon jó teljesítményéért jár.

Üdv.
Válasz
offtopic
kevinspéci 2010 jan. 20. - 15:55:07 Előzmény valamit
(55/117)
Értem.

Akkor ez tényleg egy jó film.
Válasz
valamit 2010 jan. 16. - 14:12:47 Előzmény kevinspéci
(54/117)
Az A és a B összefügg. Azért hagyták ott a (B) ujjlenyomatot, hogy õ legyen a bûnbak és ezzel máris teljesült az (A), hogy nem hagyták békén.
Válasz
valamit 2009 máj. 21. - 21:54:38
(53/117)
:DDD
Válasz
Veterano 2009 máj. 21. - 21:20:08
(52/117)
Még annyi hogy ez a film még annyira se kötõdik az eredeti Ludlum regényhez mint az elsõ rész annyi a közös hogy ott is izzadt trikóban szalad Bourne, meg hogy rá akarnak kenni egy gyilkosságot. De jobban tetszik mint az eredeti regény, meg vsz az elsõ rész Matt Damon-os feldolgozása is jobb lett mint a könyv.
Válasz
Veterano 2009 máj. 21. - 21:14:53
(51/117)
Nálam alap mû a Bourne trilógia, bár vsz a három közül ez a leggyengébb a Rejtély és az Ultimátum 10-es ez "csak" 9.5.
kíváncsian várom a negyedik részt.
Válasz
igorrr 2009 máj. 21. - 21:04:10
(50/117)
miért, te jobban le tudod tölteni a netõl, mint bárki más? :)
Válasz
10/10
ahalmai 2009 máj. 21. - 20:59:01 10/10
(49/117)
Szerintem abszolút "alapfilm", ami a másik két eposszal együtt szerepel a kihagyhatatlan kategóriában !!!
Ja, és állítólag megvan a szerzõdés a legújabb filmre is e témakörben...
Válasz
lbacsi 2009 máj. 21. - 20:25:54
(48/117)
Copyright Mutek ? :-)
Válasz
9/10
gtothistvan 2009 máj. 21. - 18:27:58 9/10
(47/117)
Dögösen viselkedik e filmben Demon, de a lélektani darabokban passzentosabb, pl Good Will...A tehetséges Mr...sztem, ezt a gúnyát szebben viseli. Reméljük lesz még ilyen kaliberû filmje.
Válasz
7/10
VIZIPÓK 2009 máj. 21. - 17:22:14 7/10 Előzmény delamico
(46/117)
Igazad van. Nekem az eredeti film sokkal jobban tetszett. Pont annyi volt benne mindenbõl ami kellett, nem tupírozták halálra, sem a sztorit,sem az akciókat.
Válasz
1/10
delamico 2009 máj. 21. - 16:47:11 1/10
(45/117)
A Volgásra nem emlékszem, ez valóban kellett bele. De hogy Franka Potente minek kellett bele, az rejtély. Bourne rejtély...
Válasz
5/10
zee944 2009 máj. 21. - 16:24:05 5/10
(44/117)
Szerintem ez a dialógus kell bele, meg a Volgás jelenet.
Válasz
1/10
delamico 2009 máj. 21. - 16:13:11 1/10 Előzmény zee944
(43/117)
:D Na ja. Hát ha nincs tele felesleges hülyeségekkel, akkor lehet, hogy úgy állok fel, hogy nem volt ez olyan rossz film. Viszont így tragikus volt, elnyújtott maszlag.
Válasz
offtopic
bourne 2009 máj. 21. - 15:12:21
(42/117)
oké ... valóban nagyobb szabású film ... teljesen igazad van ... mea culpa ... mea culpa ...
Válasz
kevinspéci 2009 máj. 21. - 14:49:33
(41/117)
Ehhe. Szerinted ezeket hány ember fedezi fel a film nézése közben?? Te fölfedezted?
"A fogatverseny egyik harsonása karórát visel. Errõl a bakiról egyébként megoszlanak a vélemények: egyesek szerint csupán árnyék vetül a csuklójára..."

"Az aréna homokjában avatott szemek a kamerakocsi jellegzetes nyomait fedezték fel."

Hihi. Nagyon komoly ez a cikk...

Ha kétszer ennyi hiba lett volna ebben a Damon-filmben, azt mondanám rá: fantasztikus! Azt meg vegyük hozzá, hogy a Ben-Hur "kicsit" nagyobb szabású. S 50 évvel korábbi...

Mondom: elfogadom a véleményed, hogy ez egy jó film. Cserébe fogadd el az enyémet: ez egy nézhetetlen xarság.

Ennyi. :)
Válasz
true.believer 2009 máj. 21. - 10:46:35 Előzmény meknálti
(40/117)
ok. ezt elfogadom. ebben igazad van.
Válasz
bourne 2009 máj. 21. - 10:04:00 Előzmény kevinspéci
(39/117)
itt a link ... nézd át :

http://www.fsmh.hu/index.php/ben-hur.fsmh
Válasz
meknálti 2009 máj. 20. - 22:19:14 Előzmény true.believer
(38/117)
áááá, én nem szidom a filmet, mert önállóan ez jó kis akciófilm. csak épp itt nem átírták a regényt, hanem írtak egy másikat. láttam más filmadaptációkat is, a legtöbb esetben tényleg meghúzták, ezt-azt kihagytak belõle, mert túl hosszú lett volna. Itt az eredeti regény 800 oldalas. Nyilván nem lehetett volna AZT filmre vinni, mert az akkor már sorozat. én azt érzem gáznak, hogy felhasználják a címet, a szereplõk nevét (ez se teljes), és tulajdonképpen csak egy ötlet az, amit használnak belõle, vagyis amnéziás lett egy jól kiképzett ügynök. Slussz.

Helyszínek, cselekmény, nõ a képben, minden más, viszont az elejére meg az van kiírva, hogy based upon.

Ez olyan, mintha készítenének egy filmet Egri csillagok címmel, Dobó Istvánnal, meg Bornemissza Gergellyel, de nem Eger várában, nem a török támadna, és nem 1552-ben.
Válasz