5/10
offtopic
sexykex 2019 ápr. 14. - 18:26:25 5/10
(64/84)
Sokan csak kötözködnek, vagy trollkodnak, mint most te: kicsi Joaquín. Megjegyzem az avatárom jelezte, hogy szívesen lehűtené a szexuálisan túlhevülteket.
5/10
offtopic
sexykex 2019 ápr. 14. - 18:25:08 5/10 Előzmény Vídia.
(63/84)
Mr. Kőkemény! Én csak egy keksz vagyok. Iszom bölcs, józan és megfontolt szavait. Szükségem van Önre, mint tevének a púpjára, mint fának a fagyöngyre.
Vídia. 2019 ápr. 14. - 08:39:02 Előzmény sexykex
(62/84)
irigylem a naivitásodat..
sztem maradj ilyennek,
hidd el így sokkal könnyebb,h ilyen keveset tudsz a világról..
5/10
sexykex 2019 febr. 16. - 17:18:45 5/10 Előzmény BlueTT
(61/84)
Én a filmekkel foglalkozom, mások viszont velem. Ez annyit jelent, hogy érdekesebb vagyok a filmeknél? Úgy látom, egy olyan jelenséggé kezdek válni, amely nem csak figyelemre méltó, hanem irányadó is egyben. Hiszen rendszeresen foglalkoznak velem.
Hadd segítsek! Ez nem hangulat, ez egy stílus. Nincs semmi hiba a környezetemben – ugyanis megválogatom, hogy kit engedek közel. Igen, nagyon sexy az a kex: megalkottam, hogy megmutathassam.
BlueTT 2019 febr. 15. - 09:41:40 Előzmény sexykex
(60/84)
Majd talán, ha magadévá teszed a nincs új a nap alatt mondást, fanyalgó, életunt hangulatodért nem a környezetedben keresed a hibát, te nagyon sexykex!
5/10
sexykex 2019 jan. 15. - 07:24:40 5/10
(59/84)
Nem egyszerű dolog komolyabb érzéseket kicsiholni belőlem. Ennek a filmnek nem is sikerült. Külső szemlélőként figyeltem, hogy hopp, megint egy hulla. Ejnye-bejnye az a csúnya, csúnya bank – gondoltam.
Persze azért tanultam új dolgokat is. Eddig fogalmam se volt, hogy az Interpol nem hasonlít az FBI-hoz. Irodája van, emberei vannak, nyomozati jogköre nincs. Elücsöröghetnék náluk én is, úgy sincs affinitásom a nyomozáshoz – gondoltam.
Azt is megfigyeltem, hogy a rendezők erős vonzalmat éreznek bizonyos helyszínek iránt. Van néhány film, ahol az isztambuli Nagy Bazár háztetőin kergetőznek, de ha jól rémlik a New York-i Guggenheim Múzeumban sem csak lőni szoktak, néha pingvinek is versenyeznek a körpályán. Milyen érdekes – gondoltam.
Közben véget ért a film, különösebb tanulság nélkül. A törvényeket kenterbe verte a bosszú. Ej, nincs igazság – gondoltam.
BlueTT 2018 szept. 20. - 00:07:28
(58/84)
Amikor először, tíz éve láttam a filmet, a színészek nem voltak a kedvenceim. Pedig jól játszanak...
A design viszont nagyon megmaradt bennem. Azok, akik szeretik a fémes, betonos minimalizmust, azt itt megtalálják. A mondanivalója miatt kötelező kategória. Összességében nagyon jó film, értelmes, igényes emberek számára. Miért kéne a történet valódi bonyolultságát lebutítani?!
BlueTT 2018 szept. 19. - 22:47:06 Előzmény reptilian.bastards
(57/84)
Like
BlueTT 2018 szept. 19. - 22:45:57 Előzmény Ze74
(56/84)
:)
BlueTT 2018 szept. 19. - 22:44:19 Előzmény filoszemitabélus
(55/84)
Like
9/10
Cleo. 2018 máj. 13. - 10:15:19 9/10
(54/84)
Nagyon jó film, csak azért nem adtam rá 10-et, mert van jobb is a filmtörténetben, de nem sok. Az ilyen filmek miért vannak így eldugva? Csak azt a sok szar A. Sandler, J. Anniston és társai filmeket reklámozzák, pedig tuti, nagyon sok ilyesmi lehet a sülylyesztőben
igor2 2016 okt. 23. - 15:53:49
(53/84)
Azért tûnik bonyolultnak, mert a sok egyforma hangzású nevet nem tudjuk rögtön emberekhez kapcsolni, megkülönböztetni. Calvini, Cleman, stb. Akkor most ki kivel van? :) De ha neked is olyan pocsék a névmemóriád, mint nekem, és felírod a neveket, akkor már követhetõ lesz a történet.
SPOILER nincs happy end, a biznisz valószínûleg megtörtént, csak más szereplõk által.
Béla Kovács 2016 okt. 09. - 23:12:33 Előzmény doktormacko1
(52/84)
Semmi gond avval ha egy film bonyolult...
7/10
doktormacko1 2015 jún. 27. - 22:32:10 7/10
(51/84)
7 / 10 Nem volt rossz , csak egy kicsit túl bonyolították szerintem a dolgot.
filoszemitabélus 2014 nov. 09. - 14:15:22
(50/84)
Tipikusan az a film, aminek az elsõ pár kockája után nyilvánvaló, hogy egy magas minõséget képvisel. Tökéletes operatõri munka, briliáns színészi játék, komoly és súlyos mondanivaló. Valahogy így kell politikai krimit forgatni. Persze nincsenek véletlenek, a rendezõ német és nem amerikai. Nem az egybites amerikai nézõközönségnek készítette a filmet, nincsenek benne fekete-fehér sémák és némi gondolkodásra is késztet.

SPOILER
Tykwer lehet, hogy nem kedveli a kortárs képzõmûvészetet, talán azért lövette szét a Guggenheim Múzeumot)))
Leslie93 2013 okt. 21. - 15:07:49 Előzmény olahmiki1959
(49/84)
Szerintem egyaltalan nem bonyolult.Nagyon jo film,Clive Owen pedig jol szerepel benne,semmi gond nincs a filmmel.
10/10
rené2010 2013 szept. 01. - 23:56:01 10/10 Előzmény olahmiki1959
(48/84)
Ez most nagyon aktuális!
10/10
rené2010 2013 szept. 01. - 23:55:13 10/10 Előzmény olahmiki1959
(47/84)
Ez most nagyon aktuális!
olahmiki1959 2013 jún. 05. - 01:25:03
(46/84)
Megint egy jó alapötletre épülõ, jó jeleneteket IS tartalmazó, jó színészi játékkal fûszerezett, de túlbonyolított, rengeteg szálat, megjegyezhetetlen nevet, nem világos összefüggéseket tartalmazó film, amely után, amikor vége van, egy átlag nézõ nem tudná elmondani, hogy mit is látott valójában.
Az akciójelenetek nagyon profi módon voltak megcsinálva, feszesebb, érthetõbb, világosabb forgatókönyvvel egy igazán szuper filmet lehetett volna készíteni ebbõl az alapanyagból.
Így maradtunk az egyszer nézhetõ, - sõt, idõnként majdnem bealvós - kategóriánál.
Kár az elszalasztott lehetõségért...
9/10
Ze74 2013 máj. 27. - 22:51:10 9/10
(45/84)
Köszi,kár hogy csak most üzentél,mivel 2 éve láttam,már a kérdésre sem emlékszem,nemhogy a filmre.
Most nézhetem meg újra. ;)